Горный вестник Узбекистана 2006 №4

Список литературы:

1. 
   Бородин Ю.В., Колоскова С.М. Перспектитвы дальнейшего изучения Кокпатасского золоторудного поля. // Горный вестник Узбекистана, 2004, №2, с.
   
2. 
   Тулегенов Т.Ж., Зонов В.И. и др. Трубка взрыва Кокпатас. // Узб. геол. журн., 1995, № 3, с.26-33.
   
3. 
   Головко А.В., Яковенко Н.Е. и др. Особенности состава и генезиса шонкинитов диатремы Карашохо. // Материалы междунар. Симпоз. 28-30.10.98г. в г. Ташкенте., Ташкент, ИгиГ АН Уз ССР, 1999, с. 41-42.
   
4. 
   Ахунджанов Р.А., Головко А.В. и др. Rb-Sr-возраст и генезис калиевых базит-ультрабазитовых образований Кокпа- тасского рудного поля. // Геология и минеральные ресурсы, 2004, №3, с.12-18.
   
5. 
   Юдалевич З.А., Диваев Ф.К. Метаморфизованная абсоракит-шошонит-латитовая ассоциация Южного Букантау. //
   

Уз.геол.журнал, 1994, №5, с.16-18.

6. 
   Шияпов Р.Т., Ушаков В.Н., АЗЗУЗ Б. Порфир-порфиритовый ряд формаций гор Букантау. // Уз.геол.журнал, 1998, №5, с.31-36.
   
7. 
   Ваганов В.И. Проблемы методологии прогнозирования сверхкрупных коренных месторождений алмазов. // Руды и металлы, 2005, №6, с.5-16.
   
8. 
   Игнатов П.А., Зезинья Домингуш Адау Жоау. Оценка перспектив коренных месторождений алмазов северо-востока Анголы по геолого-статистическим данным. // Геология и разведка, 2002, № 3, с. 79-85.
   
9. 
   Остроумов В.Р., Морозов А.Ф. и др. Открытие коренных источников уральских алмазов (К 50-летию прииска «Ура-
   

лалмаз»). // Геол. изуч. и использов. недр: научн.-техн. и информ. сб., АОЗТ «Геоинформмарк», М., 1996, с. 3-13.

10. 
    Мушкин И.В., Егоров А.И. и др. Диатремы Центральных Кызылкумов. // ДАН УзССР, 1980, №11, с.42-44.
    
11. 
    Довгаль В.Н., Изох А.Э., Поляков Г.В., Телешев А.Е. Тектоническое положение и особенности состава высококалие- вых ультрабазит-базитовых магматических комплексов складчатых областей. // Геология и геофизика, 2004, т.45, №9, с.1102-1113.
    
12. 
    Кочнев В.Г. Новая технология получения экспресс-данных при поиске и разведке драгоценных металлов и алмазов.
    

//Минеральные ресурсы России, 2004, №2, с.8-9.

13. 
    Ваганов В.И. Минеральное сырье. Алмазы. Справочник. М., ЗАО «Геоинформмарк», 1998, с. 51.
    
14. 
    Владимиров Б.М., Дауев Ю.М. Месторождения алмазов СССР. Методика поисков и разведки. ЦНИГРИ, М, 1984.
    
15. 
    Джейкс А., Лунс Дж., Смит К. Кимберлиты и лампроиты Западной Австралии. М., Мир, 1989.
    
16. 
    Харькив А.Д. Индикаторные минералы алмазоносных лампротитов и их поиски шлихоминералогическим методом.
    

// Руды и металлы, 1994, № 1, с. 90-97.

17. 
    Ахмедов Н.А., Бородин Ю.В., Хамидуллаев Н.Ф. Возможные геолого-генетические типы месторождений алмазов Узбекистана (обзор). // Горный вестник Узбекистана, 2005, №4, с.16-22.
    

УДК 553 © Сытенков В.Н. 2006 г.

ОСНОВЫ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К РАЗРАБОТКЕ СТРАТЕГИИ ОСВОЕНИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ

Сытенков В.Н., главный инженер Центрального рудоуправления НГМК, докт. техн. наук, профессор

Переход Узбекистана к рыночной системе хозяй- ствования вызвал необходимость детального изучения и освоения практики экономической деятельности предприятий в изменившихся условиях. В первую очередь это касается горных предприятий, поскольку минерально-сырьевая отрасль в современной эконо- мике многих государств занимает базовое место. При этом в основу такого изучения следует положить по- нимание того, что каждое государство, а в нем каж- дый объект социального и промышленного назначе- ния, в том числе минерально-сырьевой отрасли, функционируют в индивидуальной макроэкономиче- ской среде [1], сформированной под воздействием политических, экономических, социальных, экологи- ческих и других факторов внутреннего и внешнего происхождения. К факторам внешнего происхожде- ния в этом случае следует отнести потребность в ми- неральном продукте и его цену на мировом рынке, экономическую политику государств-импортеров ми- нерального продукта, международный контроль про- изводства определенных минеральных продуктов, доступность иностранного рынка капиталов, техноло- гий, оборудования и т.п. Факторами внутреннего про- исхождения являются: система налогообложения, наличие рабочей силы, доступность энергоносителей, наличие инфраструктуры, природно-климатические условия, требования природоохранного законодатель- ства, инфляционные процессы, наличие внутреннего рынка капиталов, технологий, оборудования и т.п.
Макроэкономическая среда может стимулировать, либо подавлять деятельность минерально-сырьевой отрасли или отдельных ее частей, затрагивая интересы не только отдельных горно-перерабатывающих объ- ектов, но и целых государств. При этом желаемое воз- действие среды достигается целенаправленным иска- жением действия механизма рыночной системы хо- зяйствования. Об этом свидетельствует отсутствие примеров реализации классического варианта рыноч- ной модели экономики, базирующейся на идее без- барьерных взаимоотношений не только в развиваю- щихся, но еще в большей степени в промышленно- развитых странах [2].
Отход от классического варианта рыночной моде- ли экономики объясняется желанием практически любого государства оградить собственных произво- дителей минеральных продуктов от влияния внешних конкурентов, поскольку согласно «Правилу инте- грального ресурса» [3] конкурирующие системы не- минуемо наносят ущерб друг другу. Поэтому, для предотвращения такого ущерба эти государства дале- ко не рыночными инструментами в виде различного
рода санкций и преференций, импортно-экспортных пошлин и налоговых платежей корректируют инди- видуальную макроэкономическую среду предпри- ятий, демонстрируя тем самым приоритетность на- циональных интересов как по отношению к идее без- барьерной экономики, так и по отношению к интере- сам других государств.
Логичность указанных демонстрационных дейст- вий вытекает из того, что при освоении минерально- сырьевых ресурсов ключевым моментом в деятельно- сти государства является создание условий для преоб- разования природных ресурсов в ресурсы социально- технологического назначения. Только наличие таких условий позволяет ресурсы недр, земной поверхности, гидросферы, атмосферы и т.п. превратить в новые технологии, технические средства, транспортные и энергетические коммуникации, объекты социально- бытового назначения, уровень жизни граждан и т.п. Поэтому, государство вынуждено постоянно улуч- шать эти условия, обеспечивая повышение эффектив- ности преобразования одного вида ресурсов в другой. А поскольку инструментом таких преобразований является экономика, то государство направляет свои усилия на совершенствование экономических прие- мов регулирования взаимоотношений между субъек- тами рыночной системы хозяйствования.
Естественно, что условия для преобразования при- родных ресурсов в ресурсы социально- технологического назначения создаются с учетом ин- тересов государства, имеющих для него в рассматри- ваемый период времени наиболее существенное зна- чение. Однако создание таких условий имеет ряд спе- цифичных взаимосвязанных между собой особенно- стей, обусловленных как особенностями собственно минерально-сырьевой отрасли, так и особенностями действия рыночных отношений в ней. Из всего мно- гообразия этих особенностей выделим одну, имею- щую превалирующее значение для рассматриваемого вопроса - ограниченность ресурсов, что предопреде- ляет их особую ценность и требует рационального использования запасов месторождений и минерально- го сырья, извлеченного из недр.
Ограниченность минеральных ресурсов ориенти- рует государство, являющееся собственником недр, на бережное отношение к сырьевому потенциалу место- рождений, включая отходы горного и перерабаты- вающего производств. Для этого необходимо опреде- литься где, когда, сколько и какими средствами мине- рально-сырьевые ресурсы должна быть взяты, т. е., должна быть разработана стратегия освоения ресур- сов. Опорным элементом такой стратегии является

баланс ресурсов, определяющий источники получения и направления использования минерально-сырьевых продуктов. Этот баланс позволяет определить спрос и предложение, чтобы при разработке стратегии отве- тить на вопросы «Где и как взять?» и «Как и где ис- пользовать?». При такой постановке вопросов освое- ние минерально-сырьевых ресурсов может опираться как на потребление минерального сырья (Сколько требуется?), так и на наличие сырьевой базы (Сколько имеем?). Превышение спроса над предложением сти- мулирует поиск, разведку и освоение месторождений или приобретение сырья на внешнем рынке, а пред- ложения над спросом – создание перерабатывающих мощностей и расширение рынка сбыта (рис. 1).