Бердянського державного педагогічного університету



Download 3,35 Mb.
bet83/214
Sana21.02.2022
Hajmi3,35 Mb.
#20200
1   ...   79   80   81   82   83   84   85   86   ...   214
ЛІТЕРАТУРА
1. Вознесенский И. Учебный диалог и его организация на уроке [Электронный ресурс] / И. Вознесенский. – Режим доступа : http://www.zarplata.ru/a-id-12119.html. – Заголовок с экрана.
2. Голуб Н. Б. Риторика у вищій школі : монографія / Н. Б. Голуб. – Черкаси : Брама-Україна, 2008. – 400 с.
3. Минеева С. А. Риторика диалога и развивающее обучение [Электронный ресурс] / С. А. Минеева. – Режим доступа : http://lab-ritor.ucoz.ru/load/3-1-0-22. – Заголовок с экрана.
Ольга Головина,
5 курс Института филологии и социальных коммуникаций.
Научн. руковод.: к.филол.н., доц. М. Ю. Кайкы
РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ ОЦЕНОЧНЫХ ЗНАЧЕНИЙ В ТЕКСТЕ ПОВЕСТИ Н. ГОГОЛЯ “ПОВЕСТЬ О ТОМ, КАК ПОССОРИЛСЯ ИВАН ИВАНОВИЧ С ИВАНОМ НИКИФОРОВИЧЕМ” ПРИ ПОМОЩИ ГРАММАТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЯЗЫКА
В современном языкознании существует множество классификаций оценки. Мы взяли за основу классификацию частнооценочных слов А. Папиной, которая вслед за Н. Арутюновой, выделяет эмоциональные, эстетические, этические, сенсорные (зрительные и слуховые), количественные, рациональные, логические оценки. В данном исследовании проанализирован отдельный вид оценки – эмоциональная. Актуальность исследования определена необходимостью изучения категории эмоциональной оценки на конкретном языковом материале, а именно, в повести Н. Гоголя. Цели нашего исследования: изучить проблему выделения текстовой категории оценки в современной лингвистике, проанализировать языковое оформление эмоциональной оценки в тексте повести Н. Гоголя “Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем”. Метод исследования – описательный и прием симптоматической статистики.
Термин эмоциональная оценка образован от латинского emovere – “возбуждать, волновать чувства, эмоциональный, эмоция” [1, с. 220]. Эмоциональная оценка обозначает положительные и отрицательные чувства говорящего, которые были вызваны действиями объекта. А. Папина считает, что положительные и отрицательные оценки со значением эмоции могут быть выражены абсолютной и сравнительной формами, модальными словами, вводными словами, логическим ударением и порядком слов [3, с. 270]. Т. Космеда относит эмоциональную оценку к разряду “эмоционально-чувственная оценка”, определяет ее как оценку, которая отображает душевное состояние (оценку духовности нации, духовности человека, оценку чувств и эмоций, оценку идеального и материального в восприятии мира) [2, с. 101].
Эмоциональные оценочные значение в тексте повести Н. Гоголя могут быть вербализованы при помощи средств различных уровней иерархии языка: лексических, словообразовательных, морфологических, синтаксических. В данном исследовании были проанализированы грамматические средства языка. На морфологическом уровне языка оценка выражена при помощи вопросительных местоимений: «Господи Боже мой, какой я хозяин! Чего у меня нет? Птицы, строения, амбары, всякая прихоть, водка перегонная настоянная; в саду груши, сливы, в огороде мак, капуста, горох». В данном случае имеет место позитивная эмоциональная оценка, такой вывод можно сделать, проанализировав контекст. Наиболее высокочастотными являются синтаксические языковые средства. Восклицательные предложения часто выступают средством оформления данной оценки: «Вот глупая баба! – подумал Иван Иванович, – она еще вытащит и самого Ивана Никифоровича проветривать!». Дополнительным средством выражения оценочности в восклицательных предложениях служат междометия: «– Эй, баба, баба! – закричал Иван Иванович, кивая пальцем». В исследуемом тексте обнаружено использование автором приема парцелляции. Парцелляция – стилистический прием, состоящий в таком расчленении единой синтаксической структуры предложения, при котором она воплощается в нескольких интонационно-смысловых речевых единицах. Рассмотрим пример: «Славная бекеша у Ивана Ивановича! Отличнейшая! А какие смушки! Фу ты, пропасть, какие смушки! Сизые с морозом!».
Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы: 1. Морфологические средства вербализации эмоциональных оценочных значений являются низкочастотными в исследованном тексте повести Н. Гоголя. 2. Синтаксические средства оформления эмоциональной оценки являются высокочастотными в указанном тексте и представлены восклицательными предложениями и парцелляцией. 3. Проблема изучения оценочных значений на конкретном языковом материале требует дальнейшего решения в современной лингвистической науке.

Download 3,35 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   79   80   81   82   83   84   85   86   ...   214




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling

kiriting | ro'yxatdan o'tish
    Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha


yuklab olish