|
раздел общих долгов супругов. В соответствии с п. 3 ст. 39
СК РФ, при разделе общего имущества супругов общие
долги супругов распределяются между супругами пропор-
ционально присужденным им долям, что отражает прин-
цип равенства прав супругов на общее имущество с целью
обеспечения баланса имущественных интересов и их за-
щиту. Другим способом защиты имущественных интере-
сов супруга в случае раздела общей собственности и дол-
гов можно назвать возможность предъявления регрессного
требования. Согласно п. 2 ст. 391 ГК РФ при разделе дол-
гов лица в обязательстве подлежат замене. В таком случае
при переводе долга необходимо согласие кредитора, кото-
рое, чаще всего получить невозможно, что и делает раз-
дел имущества невозможным как в судебном порядке, так
и по соглашению сторон. В данном случае супруг-должник
по обязательству в случае исполнения последнего приоб-
ретает право требования в силу общего долга, и поэтому
может подать регрессный иск.
Также при разделе общего имущества хотелось бы отме-
тить еще один способ защиты прав специфического харак-
тера — это солидарная ответственность супругов по общим
долгам. В таком случае одна сторона в обязательстве —
это один из супругов, но долги обладают статусом общих,
в случае если они появились из обязательств, направлен-
ных в интересах семьи или на её нужды. Существует следу-
ющее толкование статьи 45 СК РФ, данное Конституцион-
ным Судом РФ: существует системная связь между пунктом
1 и пунктом 2 статьи 45 СК РФ, которая гласит, что по обя-
зательствам одного из супругов взыскание может быть об-
ращено лишь на имущество этого же супруга. Данная норма
конкретно применяет положения ГК РФ к семейным право-
отношениям, согласно которым по обязательствам одного
из супругов взыскание может быть обращено лишь на иму-
щество, которое находится в его собственности, а также
на его долю в общем имуществе супругов, причитающаяся
ему в случае раздела этого имущества; перед кредитором
ответственность несет должник в силу его обязательств;
обязательство не создает обязанностей для лиц, которые
не участвуют в нем в статусе стороны. Исключением из об-
щего правила об ответственности по обязательству лишь
самого должника усматривается возможность обращения
взыскания на общее имущество супругов или признания
обязательства солидарным, в случае установления судом,
указанных в нем обстоятельств. Следовательно, оно направ-
лено на защиту имущественных интересов супруга-долж-
ника по обязательствам в отношении других лиц и не под-
лежит рассмотрению как нарушающее конституционные
права граждан. К одним из способов защиты прав бывших
супругов, относящихся к гражданско-правовым, можно от-
нести признание сделки недействительной и применение
последствий её недействительности. А к способам защиты
имущественных прав супругов, носящих исключительно
семейно-правовой характер, можно отнести отступление
от принципа равенства долей при разделе общего имуще-
ства, которое может применяться в целях защиты прав
того супруга, который, в случае отказа кредитора в разделе
долга, становится единственным должником по обязатель-
ству. Поэтому взамен регрессного иска, он вправе просить
перераспределения долей в праве на имущество во время
его раздела, и за счет своей доли исполнить обязательство
перед кредитором.
Таким образом, необходимо учитывать обстоятель-
ство, что имущественные отношения супругов существуют
в сфере регулирования как семейного права, так и граждан-
ского. Отметим, что, судебная практика и законодатель до-
пускают взаимодействие или сосуществование семейно-
правовых и гражданско-правовых способов защиты прав
супругов в случае раздела общего имущества. Гражданско-
правовыми способами являются следующие: контроль сде-
лок с общим имуществом супругов, возможность подачи
регрессного иска, солидарная ответственность супругов
по общим долгам и раздел общих долгов. К семейно-право-
вым способам защиты можно отнести отступление от прин-
ципа равенства долей при разделе имущества.
Литература:
1. Чашкова, С. Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законода-
тельства Конституционным Судом Российской Федерации [Текст] / С. Ю. Чашкова. — М.: Семейное и жилищное
право, 2015. № 5. С. 26.
Do'stlaringiz bilan baham: |
