Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

вания, будет ожидать чего-то вроде but all the seats were taken. В 
обычном случае он не будет готовить предсказания трех других воз­
можных истолкований фразы We would have taken the plane to 
Washington, предсказания типа but it was too heavy или but the 
carpenter was using it, или but Washington didn’t want it».*
В оправдание длинной цитаты хотелось бы указать на то, что 
мы привели ее потому, что Рубенстайн в простой и доступной форме
* Н . R u b e n s t e i n . Language and P ro b ab ility . In: George A. M i 1 - 
1 e r (Ed.). C om m unication, Language, and M eaning, p. 192— 194.
Следует такж е указать на то, что в последние годы, когда прошел период 
повального увлечения трансформационной грамматикой, делаются попытки 
разработать и более «сильные» статистические модели в применении к речи, 
чем м арковская цепь в чистом виде. К таким попыткам относятся, напри­
мер, работы: F . J . D a m e r a u . M arkov Models and L inguistic Theory. An 
experim ental stu d y of a model for E nglish. The Hague — P aris, 1971; R. N . 
S m i t h . P ro b a b ilistic Perform ance Models of Language. The Hague — P a ­
ris, 1973.
3*
67

---

выдвигает существенные возражения по большинству выводов, к 
которым пришли сторонники трансформационной теории в своей 
критике вероятностных подходов к языку и речи, хотя некоторые 
вопросы, рассматриваемые автором, как это будет показано ниже, 
нуждаются в более глубокой трактовке.
3. МНОГОУРОВНЕВАЯ СТРУКТУРА ВЕРОЯТНОСТНОГО 
ПРОГНОЗИРОВАНИЯ В СП
В предлагаемой модели постулируется механизм вероятностного 
прогнозирования при восприятии речи оратора в синхронном пере­
воде в виде сложного иерархически организованного многоуровнево­