Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

ным. Так, было бы нетрудно экспериментально показать невозмож­
ность осуществления синхронного перевода поэтического произведе­
ния даже на уровне «реферативного» изложения смысла такого сооб­
щения, в силу того что уровень избыточности в поэтическом произ­
ведении тем ниже, а количество информации на каждый символ 
тем выше, чем больше самобытность и оригинальность автора поэти­
ческого произведения. Вряд ли можно представить себе сколько-ни­
будь качественный синхронный перевод и прозаического художест­
венного текста.
Известно, что синхронный перевод даже художественного кино­
фильма только тогда бывает качественным, когда переводчик зара­
нее подготовился либо по монтажному листу, либо путем предвари­
тельного просмотра фильма и подготовки перевода.**
2. ВЕРОЯТНОСТНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ— 
МАРКОВСКИЙ ПРОЦЕСС?
Автор термина «вероятностное прогнозирование» И. М. Фей- 
генберг определяет его так:
«Возникновение ситуации А является сигналом для подготовки 
системы организма к реакции, адекватной такой ситуации Б, услов­
ная вероятность возникновения которой вслед за А является макси­
мальной. ...Чем шире круг событий, одинаково часто следовавших 
в прошлом за А (то есть чем более неопределенным является прогноз), 
тем более широкий круг физиологических систем мобилизуется в 
ответ на сигнал А. Такая преднастройка к действиям в предстоящей 
ситуации, опирающаяся на вероятностную структуру прошлого 
опыта, может быть названа вероятностным прогнозированием»***.
Основной трудностью для распространения понятия вероятност­
ного прогнозирования на речевые процессы, в том числе на СП, 
является то, что вероятностное прогнозирование применяется к