Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

тической конфигурации). Выявленный С. Д. Кацнельсоном* более 
глубинный процесс 
э к с п л и ц и р о в а н и я как отношения 
между э к с п л и к а н д у м о м и э к с п л и к а н т о м позво­
ляет сделать следующий шаг в анализе смысловых отношений на 
семантическом уровне. Дело в том, что отношение экспликандума 
и экспликанта позволяет установить прямую «родственную» связь 
между отношениями атрибуции (отношение детерминандум (опреде- 
ляемог)/атрибут) и отношением предикации (отношение предикан- 
дум/предикант), которые, как 
показал Кацнельсон, являются 
видовыми понятиями по отношению к понятиям экспликандума и 
экспликанта. «Логически производные функции, то есть функции 
атрибуции и предикации, имплицитно содержат в себе указание на 
исходную функцию эксплицирования. Определив, что в данном 
сочетании имела место атрибуция, мы тем самым уже знаем, что 
проявилась и функция эксплицирования. Но не наоборот: функция 
эксплицирования еще не предопределяет характера производной 
функции».**
Учитывая, что «все несубстанциональные значения, безотноси­
тельно к тому, выражены ли они именами или не-именами, могут 
функционировать и в качестве атрибутов, и в качестве предика­
тов»,*** атрибут можно рассматривать как экспликант такого рода, 
который в своей рече-мыслительной деривационной истории имеет 
отношение предицирования. Недаром Л. 
С. 
Выготский, говоря о 
характере внутренней речи, не находил в ней места атрибутам, 
появляющимся на более высоком уровне порождения речи, а под­
черкивал «господство чистой предикативности».**** «Во внутренней 
речи нам никогда нет надобности называть то, о чем идет речь, то