Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

ка находится, очевидно, в пределах между 70 и 85%».* По более 
детальным оценкам избыточность русского языка находится в преде­
лах 72,1-83,6%, английского языка— 71,9-84,5%, французского— 
70,6-83,4%.** О надежности этих данных можно судить по тому, 
что в независимых исследованиях Н. Бертона и Дж. Ликлайдера 
значение избыточности английского языка находится между 67% 
и 80%.*** Это значение весьма близко к данным Пиотровского.
Эти оценки касаются языка в целом. Нужно, однако, указать на 
то, что избыточность «подъязыков» или отдельных функциональных 
стилей, как правило, выше средней избыточности данного языка. 
Р. Г. Пиотровский и его сотрудники, проведя статистическое обсле­
дование некоторых стилей, для делового стиля речи получили дан­
ные выше средних данных для соответствующего языка: 83,4-90,1%, 
82,9-92,1% и 83,9-90,4%, соответственно, для русского, английского 
и французского языков. В силу большей тематической, контексту­
альной и ситуативной обусловленности каждого символа в конкрет­
ном сообщении количество информации, приходящейся на каждый 
символ, на каждую единицу сообщения, снижается, что неизбежно 
приводит к росту избыточности сообщения по сравнению с избыточ­
ностью данного языка в целом. А. М. Яглом и И. М. Яглом указы­
вают,**** что «любой специальный язык» (например, научный или 
технический текст по определенной специальности...) будет, как пра­
вило, иметь избыточность выше средней из-за меньшего количества 
употребляемых слов и наличия часто повторяющихся терминов и 
оборотов», а Дж. Миллер ссылается на язык военных уставов (язык 
повышенной избыточности в силу повторяемости формул и введения 
стандартных формулировок). В качестве примера высокоизбыточно­