Г. И. Рузавин методология научного

8.2. Каузальные, 
и л и п р и ч и н н ы е , о б ъ я с н е н и я 
И с т о р и ч е с к и причинные объяснения я в л я ю т с я п р о с т е й ш и м и п о 
типу и поэтому ш и р о к о используются в п о в с е д н е в н о м м ы ш л е н и и . 
Ч т о б ы объяснить д а н н о е я в л е н и е о б ы ч н о ссылаются н а другое яв¬
л е н и е , которое предшествует ему и вызывает и л и порождает д а н н о е 
я в л е н и е . П р е д ш е с т в у ю щ е е я в л е н и е называют причиной, а д а н н о е 
я в л е н и е следствием, хотя правильнее было бы называть его дейст­
вием, чтобы не путать с л о г и ч е с к и м о т н о ш е н и е м основания и след­
ствия. О д н а к о п р и ч и н н о е о б ъ я с н е н и е не сводится только к указа¬
н и ю предшествующего и последующего я в л е н и й . Ведь одно явле¬
н и е , н а п р и м е р д е н ь , хотя и предшествует наступлению н о ч и , н о 
н и к т о не назовет день п р и ч и н о й н о ч и . У этих я в л е н и й есть о б щ а я 
п р и ч и н а : суточное в р а щ е н и е Земли. Д л я п р и ч и н н о г о о б ъ я с н е н и я 
обязательно следует определить тот о б щ и й п р и ч и н н ы й з а к о н , кото¬
р ы й устанавливает регулярную, необходимую связь между причи¬
н о й и следствием. 
В п е р и о д с т а н о в л е н и я к л а с с и ч е с к о й н а у к и , когда в эксперимен¬
т а л ь н о м естествознании господствовали п р и н ц и п ы механического 
д е т е р м и н и з м а , н е только механические д в и ж е н и я и п р о ц е с с ы , н о и 
другие я в л е н и я п р и р о д ы пытались объяснить с п о м о щ ь ю простей¬
ш и х каузальных, и л и п р и ч и н н ы х , законов. Т а к а я модель использо¬
валась еще Галилеем д л я о п р о в е р ж е н и я п р е ж н и х н а т у р ф и л о с о ф с к и х 
п о п ы т о к о б ъ я с н е н и я я в л е н и й п р и р о д ы с п о м о щ ь ю разного рода 
скрытых качеств и сил. В п р о т и в о п о л о ж н о с т ь этому Галилей п р и 
о б ъ я с н е н и и д в и ж е н и я , в частности свободного п а д е н и я тел, рас¬
сматривал в качестве п р и ч и н ы реальную в н е ш н ю ю силу — силу тя¬
жести. Следствием э т о й п р и ч и н ы было и з м е н е н и е с о с т о я н и я тела: 
его ускорение под д е й с т в и е м силы тяготения. Д а л ь н е й ш е е развитие 
подход Галилея к о б ъ я с н е н и ю п р и р о д ы получил в трудах основопо¬
л о ж н и к а к л а с с и ч е с к о й м е х а н и к и Н ь ю т о н а и его последователей. В 
и с т о р и и н а у к и т а к о й подход характеризуют о б ы ч н о к а к галилеев-
скую т р а д и ц и ю в о б ъ я с н е н и и . 
В середине X I X в. М и л л ь п р е д п р и н я л п о п ы т к у связать причин¬
н ы е о б ъ я с н е н и я с и н д у к т и в н ы м и методами исследования. Д л я это¬
го он уточнил и систематизировал созданные еще в X V I I в. Б э к о -
140 

---

н о м методы и н д у к ц и и . О д н а к о с п о м о щ ь ю и н д у к т и в н ы х методов 
Б э к о н а — М и л л я м о ж н о было устанавливать л и ш ь п р о с т е й ш и е 
п р и ч и н н ы е з а к о н ы , в ы р а ж а ю щ и е регулярные и необходимые связи 
между э м п и р и ч е с к и н а б л ю д а е м ы м и предметами, я в л е н и я м и и их 
свойствами. Следовательно, о б ъ я с н е н и е в э т о м случае сводилось к 
д е д у к ц и и в ы с к а з ы в а н и й о фактах и з э м п и р и ч е с к и х п р и ч и н н ы х за¬
к о н о в . В своей «Системе логики» М и л л ь писал: « О б ъ я с н е н и е м еди­
н и ч н о г о ф а к т а п р и з н а ю т указание его п р и ч и н ы , т.е. установление 
того з а к о н а и л и тех з а к о н о в п р и ч и н н о й связи, ч а с т н ы м случаем ко¬
торого и л и которых я в л я е т с я этот ф а к т »
1
. П о с к о л ь к у с а м и причин¬
н ы е связи устанавливались с п о м о щ ь ю индуктивных методов, то их 
о б ъ я с н и т е л ь н а я сила была невысока. Поэтому такие о б ъ я с н е н и я 
м о ж н о было использовать только н а предварительной стадии иссле¬
д о в а н и я . Переход н а более глубокий уровень п о з н а н и я , с в я з а н н ы й 
с в о з н и к н о в е н и е м и ш и р о к и м и с п о л ь з о в а н и е м теоретических зако¬
н о в р а з л и ч н о й степени о б щ н о с т и и глубины, привел к необходимо¬
сти р а с ш и р е н и я и о б о б щ е н и я п р е ж н е й п р и ч и н н о й модели научного 
о б ъ я с н е н и я .