Г. И. Рузавин методология научного

Требования, предъявляемые к научным гипотезам. Д о своей раз¬
р а б о т к и гипотеза д о л ж н а п р о й т и стадию предварительной п р о в е р к и 
и о б о с н о в а н и я . Ведь д л я о б ъ я с н е н и я одних и тех ж е ф а к т о в м о ж н о 
предложить множество р а з л и ч н ы х гипотез. П о э т о м у и ставится за¬
дача отобрать среди н и х те, которые м о ж н о подвергнуть исследова¬
н и ю и проверке. Н о это не означает, что в ы б р а н н а я гипотеза не¬
п р е м е н н о окажется и с т и н н о й и л и даже наиболее п р а в д о п о д о б н о й . 
С п е ц и ф и ч е с к и е т р е б о в а н и я к н а у ч н ы м гипотезам заслуживают 
особого в н и м а н и я , потому что о н и помогают сделать в ы б о р между 
гипотезами с р а з л и ч н о й о б ъ я с н и т е л ь н о й и предсказательной силой. 
1. Релевантность гипотезы. Это есть предварительное условие 
п р и з н а н и я ее д о п у с т и м о й в науке. Т е р м и н «релевантный» (от англ. 
relevant — у м е с т н ы й , о т н о с я щ и й с я к делу) характеризует о т н о ш е н и е 
гипотезы к фактам, н а которых она основывается. Е с л и э т и ф а к т ы 
подтверждают и л и опровергают гипотезу, то она считается реле¬
в а н т н о й к н и м . П о с к о л ь к у л ю б а я гипотеза выдвигается л и б о д л я 
о б ъ я с н е н и я фактов известных, л и б о д л я п р е д с к а з а н и я неизвестных, 
то гипотеза иррелевантная, т.е. безразличная к н и м , не будет пред¬
ставлять н и к а к о г о научного интереса. 
2. Проверяемость гипотезы. В э м п и р и ч е с к и х науках это требова¬
н и е всегда связывали с в о з м о ж н о с т ь ю сопоставления ее следствий с 
результатами н а б л ю д е н и й и л и э к с п е р и м е н т о в . Отсюда, разумеется, 
не вытекает требование э м п и р и ч е с к о й п р о в е р к и к а ж д о й гипотезы. 
К а к м ы уже отмечали, речь д о л ж н а идти о принципиальной в о з м о ж ­
н о с т и т а к о й п р о в е р к и . И з в е с т н о , что м н о г и е фундаментальные ги¬
потезы н а у к и содержат в своем составе п о н я т и я о ненаблюдаемых 
объектах, их свойствах и о т н о ш е н и я х , н а п р и м е р об электромагнит¬
н ы х волнах, э л е м е н т а р н ы х частицах, кварках и т.п. Об их существо¬
в а н и и м о ж н о судить только к о с в е н н о , а и м е н н о по результатам, ко¬
торые регистрируются с п о м о щ ь ю п р и б о р о в . С р а з в и т и е м н а у к и , 
п р о н и к н о в е н и е м ее в глубинные структуры материи возрастает чис¬
л о гипотез более высокого теоретического у р о в н я , которые вводят 
различные ненаблюдаемые объекты. А это требует усложнения и со¬
вершенствования экспериментальной техники для их проверки. 
Т а к и м образом, прогресс в н а у ч н о м и с с л е д о в а н и и сопровожда¬
ется, с о д н о й с т о р о н ы , в ы д в и ж е н и е м более абстрактных гипотез, 
содержащих н е н а б л ю д а е м ы е объекты, а с другой — совершенство¬
в а н и е м наблюдательной и э к с п е р и м е н т а л ь н о й техники. М о ж н о л и в 
этой связи говорить о н е п р о в е р я е м ы х гипотезах? 
О б ы ч н о различают т р и рода н е п р о в е р я е м ы х гипотез. 
Во-первых, п р и н ц и п и а л ь н о н е п р о в е р я е м ы м и я в л я ю т с я гипотезы, 
структура которых не допускает п р о в е р к и с п о м о щ ь ю в о з м о ж н ы х 
00 

---

фактов и л и ж е когда о н и создаются с п е ц и а л ь н о д л я о п р а в д а н и я 
д а н н о й гипотезы, которые получили н а з в а н и е ad hoc г и п о т е з
1
. Д л я 
п о я с н е н и я характера таких гипотез обратимся к к о н к р е т н о м у при¬
меру из и с т о р и и ф и з и к и . 
Ч т о б ы проверить гипотезу о существовании м и р о в о г о э ф и р а , 
а м е р и к а н с к и й ф и з и к А. М а й к е л ь с о н осуществил о р и г и н а л ь н ы й 
э к с п е р и м е н т , с п о м о щ ь ю которого в ы я с н и л , что э ф и р не оказывает 
н и к а к о г о в л и я н и я н а скорость р а с п р о с т р а н е н и я света
2
. Д л я объяс­
н е н и я этого факта была выдвинута гипотеза Л о р е н ц а — Ф и ц д ж е -
ральда, к о т о р а я предполагала, что о т р и ц а т е л ь н ы й результат в ы з в а н 
с о к р а щ е н и е м л и н е й н ы х размеров плеча интерферометра, движуще¬
гося в о д и н а к о в о м н а п р а в л е н и и с д в и ж е н и е м Земли. Вследствие 
этого гипотеза оказалась п р и н ц и п и а л ь н о н е п р о в е р я е м о й и поэтому 
приобрела характер гипотезы т и п а ad hoc. Несостоятельность гипо¬
тезы Л о р е н ц а — Фицджеральда была д о к а з а н а в т е о р и и относи¬
тельности: Э й н ш т е й н установил, что п о н я т и я пространства и вре¬
м е н и и м е ю т о т н о с и т е л ь н ы й , а не а б с о л ю т н ы й характер.