Г. И. Рузавин методология научного

Экономические законы. Когда в э к о н о м и ч е с к о й литературе пи¬
шут о п о р я д к е , то всегда подчеркивают его спонтанный, т.е. само¬
п р о и з в о л ь н ы й , характер, тем с а м ы м утверждая его не з а в и с я щ и й от 
целей и интересов л ю д е й характер. П о э т о м у п о н я т и е с п о н т а н н о г о 
п о р я д к а сближается с п о н я т и е м э к о н о м и ч е с к о г о закона, п о с к о л ь к у 
оба э т и п о н я т и я выражают о б ъ е к т и в н ы й характер э к о н о м и ч е с к и х 
2 3 2 

---

процессов. О д н а к о объективность э к о н о м и ч е с к и х з а к о н о в сущест¬
в е н н о отличается от объективных з а к о н о в п р и р о д ы тем, что дейст¬
вие последних осуществляется с т и х и й н о , без к а к о й - л и б о преднаме¬
р е н н о й цели, в то время как в обществе действуют люди, одаренные 
с о з н а н и е м и волей, преследующие свои и н т е р е с ы и ставящие себе 
определенные цели. Т е м не менее з а к о н ы , а следовательно, и поря¬
д о к , ф о р м и р у ю щ и й с я в результате э к о н о м и ч е с к о й , х о з я й с т в е н н о й 
деятельности людей, имеют объективной, точнее, интерсубъективный 
характер, не з а в и с я щ и й от ж е л а н и я и воли отдельных субъектов. 
Н а эту особенность в з а и м о о т н о ш е н и я между и н д и в и д у а л ь н ы м и , 
с у б ъ е к т и в н ы м и и н т е р е с а м и и ц е л я м и отдельных участников р ы н к а , 
с одной с т о р о н ы , и о б щ и м п о р я д к о м и з а к о н о м е р н о с т ь ю , склады¬
в а ю щ и м и с я н а р ы н к е , — с другой, обратил в н и м а н и е основопо¬
л о ж н и к к л а с с и ч е с к о й п о л и т и ч е с к о й э к о н о м и и Адам С м и т в своем 
фундаментальном труде «Исследование о природе и причинах богат­
ства народов»: «Каждый отдельный человек не з а в и с я щ и й ... имеет в 
виду л и ш ь собственный интерес, преследует л и ш ь собственную вы¬
году, п р и ч е м в э т о м случае о н невидимой рукой н а п р а в л я е т с я к ц е л и , 
к о т о р а я не входила в его н а м е р е н и я . Преследуя свои собственные 
и н т е р е с ы , о н часто более д е й с т в е н н ы м образом служит и н т е р е с а м 
общества, ч е м тогда, когда сознательно стремится служить и м »
1
. 
Т а к а я н е в и д и м а я , м е т а ф о р и ч е с к а я рука есть п о сути дела меха¬
н и з м р ы н к а , к о т о р ы й регулирует н а н е м ц е н ы и устанавливает рав¬
новесие между с п р о с о м и предложением. Представление о самодос¬
таточности р ы н о ч н о г о регулирования господствовало в классиче¬
с к о й э к о н о м и ч е с к о й т е о р и и почти вплоть до В е л и к о й д е п р е с с и и 
1929—1933 гг. 
Возникает вопрос: к а к м о ж н о объяснить процесс саморегулиро¬
в а н и я р ы н к а и в о з н и к н о в е н и я н а н е м с п о н т а н н о г о порядка, кото¬
р ы й выражается в у с т а н о в л е н и и р а в н о в е с и я между с п р о с о м и пред¬
л о ж е н и е м товаров? 
Существование и поддержание с п о н т а н н о г о п о р я д к а н а р ы н к е в 
н а с т о я щ е е в р е м я п р и н я т о объяснять с п о м о щ ь ю кибернетического 
п р и н ц и п а отрицательной обратной связи, н а к о т о р ы й впервые обра¬
т и л и в н и м а н и е биологи, з а м е т и в ш и е глубокое сходство между 
ф у н к ц и о н и р о в а н и е м р ы н к а и жизнедеятельностью организмов. По¬
д о б н о тому, к а к ж и в ы е о р г а н и з м ы сохраняют с о с т о я н и е гомеостаза, 
т.е. д и н а м и ч е с к о г о с о х р а н е н и я своих в а ж н е й ш и х ж и з н е н н ы х пара¬
метров, так и р ы н о к может поддерживать д и н а м и ч е с к о е р а в н о в е с и е 
между спросом и предложением. Термин «динамическое равновесие» 
подчеркивает, что речь здесь идет не о навсегда закрепленном равно¬
весии и порядке, а о равновесии относительном, допускающем откло-