Г. И. Рузавин методология научного

Функциональные объяснения п о своему н а з н а ч е н и ю б л и з к и к т е ­
л е о л о г и ч е с к и м о б ъ я с н е н и я м , п о с к о л ь к у отвечают не н а в о п р о с ы : 
«как и почему», а н а вопрос «для чего». Т а к и е о б ъ я с н е н и я приме¬
н я ю т с я тогда, когда приходится в ы я с н я т ь р о л ь и ф у н к ц и ю к а к о г о -
л и б о элемента и л и п о д с и с т е м ы э л е м е н т о в в ц е л о с т н о й системе, н а -
1
 Гемпелъ К. Указ. раб. С. 98. 
2
 Вригт фон Г.Х. Логико-философские исследования. — М.: Прогресс, 1986. — С. 64. 
103 

---

п р и м е р органа в ж и в о м организме и л и института и л и учреждения в 
системе общественного устройства государства. В биологии функ¬
ц и о н а л ь н ы е о б ъ я с н е н и я стали ш и р о к о п р и м е н я т ь с я после с о з д а н и я 
Ч . Д а р в и н о м э в о л ю ц и о н н о й т е о р и и , когда было установлено, что 
целесообразные и з м е н е н и я в структурах и ф у н к ц и я х ж и в ы х систем 
м о ж н о р а ц и о н а л ь н о объяснить адаптацией, и л и п р и с п о с о б л е н и е м , 
организма к и з м е н я ю щ и м с я у с л о в и я м в н е ш н е й среды. 
С в о з н и к н о в е н и е м о б щ е й т е о р и и систем и с и н е р г е т и к и стало 
в о з м о ж н ы м использовать п о н я т и я ц е л и , ф у н к ц и и , целенаправлен¬
ного р а з в и т и я и др. д л я ф у н к ц и о н а л ь н о г о о б ъ я с н е н и я с л о ж н ы х са¬
м о о р г а н и з у ю щ и х с я систем, к к о т о р ы м относятся в первую очередь 
с о ц и а л ь н ы е и гуманитарные системы. В социологии и э к о н о м и к е 
такие объяснения пытаются п р и м е н и т ь с т о р о н н и к и и н с т и т у ц и о н а -
л и з м а д л я в ы я с н е н и я р о л и и ф у н к ц и й р а з л и ч н ы х институтов в раз¬
в и т и и общества.