Freestyle Sans Grey-red Thesis

Недопустимость аналогии в уголовном праве, хотя прямо не указана в УК 
Италии, как это сделано в УК РФ (ст. 3), но высшие судебные инстанции 
Италии исходят из этого принципа.
- -
19

---

|| УГОЛОВНОЕ ПРАВО ИТАЛИИ ||
Соответствие деяния признакам, указанным в уголовном законе, образует по 
терминологии французской уголовно-правовой доктрины легальный элемент 
преступления, что соответствует принятому в российской уголовно-правовой 
доктрине понятию противоправности.
В испанской теории уголовного права, получившей признание и в странах 
Латинской Америки, используется термин «типичность». Под типом 
понимается совокупность указанных в законе как объективных, так и 
субъективных признаков запрещенного деяния, обосновывающих его 
противоправность.
В итальянской уголовно-правовой доктрине при определении оснований 
ответственности различаются материальный элемент преступления и 
субъективный, или психологический, элемент преступления.
Материальный элемент включает все объективные признаки деяния, т.е. 
действие или бездействие, причинную связь и вредные последствия.
В ст. 40 УК указывается, что «...никто не может быть наказан за деяние, 
предусмотренное законом как уголовное правонарушение, если вредный или 
опасный результат, от которого зависит наличие уголовного правонарушения, 
не является следствием действия или бездействия этого лица. 
Непредотвращение результата со стороны лица, на котором лежит 
юридическая обязанность воспрепятствовать этому результату, 
приравнивается к его причинению».
Таким образом, материальным элементом преступления по итальянскому 
уголовному праву является совершение запрещенного действия, 
причинившего предусмотренное законом вредное последствие.
Бездействие (непредотвращение вредного результата) влечет 
ответственность на тех же основаниях, что и фактическое причинение и 
- -
20

---

|| УГОЛОВНОЕ ПРАВО ИТАЛИИ ||
такого результата в случаях, когда на субъекте лежала юридическая 
обязанность действовать таким образом, чтобы не допустить наступление 
вредного результата.
Итальянский Уголовный кодекс особо регламентирует вопрос о причинной 
связи в случае, если преступный результат явился следствием нескольких 
причин. Согласно ст. 41 УК «стечение ранее существовавших, либо 
одновременных, либо позднее появившихся причин, даже если они не 
зависели от действия или бездействия виновного, не исключает отношения 
причинности между действием или бездействием и результатом.
Позднее появившиеся причины исключают отношение причинности только 
тогда, когда они сами по себе были способны вызвать результат. В этом 
случае, если ранее совершенное действие или бездействие само по себе 
образует уголовное правонарушение, применяется установленное за это 
наказание.
Предыдущие положения применимы и тогда, когда ранее существовавшая 
либо одновременная, либо позднее появившаяся причина состоит в 
незаконном деянии другого лица».
В итальянской теории уголовного права и судебной практике нормы ст. 41 УК 
называют «принципом эквивалентности причин», согласно которому действие 
или бездействие лица считается повлекшим преступный результат, даже если 
другие причины любого рода, ранее существовавшие, одновременные либо 
позднее появившиеся, также обусловили его причинение, так как поведение 
лица явилось одним из условий наступления преступного последствия.
При наличии причин, каждая из которых в отдельности не была достаточной 
для наступления преступного результата, совокупность причин и каждая 
отдельная причина считаются повлекшими преступное последствие.
- -
21

---

|| УГОЛОВНОЕ ПРАВО ИТАЛИИ ||
В качестве примера из судебной практики можно привести случай 
привлечения к уголовной ответственности за смерть пешехода водителя 
автомобиля, который толкнул потерпевшего и отбросил его на середину 
дороги, где на него был совершен наезд, повлекший его смерть, другим 
автомобилем, водитель которого остался неизвестным.