Fokus-guruh usuli

AMPIRIK SOTSIOLOGIYA USULLARI NUQTAI NAZARIDAN FOKUS-GURUHLAR

Ushbu bo'lim ikki tomonlama maqsadga qaratilgan. Birinchidan, har qanday usulning o'ziga xos xususiyatlari

boshqa usullar bilan taqqoslaganda yaxshiroq tushunilishi mumkin. Ikkinchidan, ko'plab
tadqiqotlar texnikani birlashtirib, ularning imkoniyatlarini va cheklovlarini taqqoslashni talab qiladi.
Quyida fokus-guruhlarning ampirik sotsiologiyaning boshqa usullari bilan o'xshashligi va farqlari
, shuningdek ularning kombinatsiyasi imkoniyatlari qisqacha tavsiflanadi.

§ 3.1. Fokus-guruhlar va kuzatuvlar

fokus-guruhlar va kuzatuvlar o'rtasidagi o'xshashlikning asosiy elementi,
har ikkala usul ham ijtimoiy ta'sir o'tkazish jarayonlarini bevosita kuzatish imkonini beradi
. Fokus-guruhlarning afzalligi shundaki, bu o'zaro ta'sirlar mavzusi oldindan
ma'lum va butun muhokamalar jarayoni unga qaratilgan. Boshqacha qilib aytganda, fokus-guruhlar
qisqa vaqt ichida juda ko'p
o'zaro ta'sirlarni kuzatish uchun kafolatlangan imkoniyatni taqdim etadi. Biroq, ijtimoiy shovqin, ya'ni uni boshqarish
va fokus-guruhlarning asosiy kamchiliklari ularni tabiiy ijtimoiy muloqotdan uzoqlashtiradi.
Asosan, kerakli ijtimoiy xulq-atvorni tabiiy ravishda kuzatish imkoniyati mavjud bo'lsa,
unda ayrim hollarda kuzatuv
fokus-guruhlarga qaraganda ko'proq afzalroq bo'lishi mumkin.
Yuqoridagilardan kelib chiqqan holda, fokus-guruh usulining uchta asosiy cheklovi
mavjud. Birinchidan, bu asosiy narsa, suhbatning barcha shakllari
og'zaki bo'lmagan xatti-harakatlarga asoslangan va respondentning o'zi taqdim etgan ma'lumotlardan iborat. Agar kimdir
u ijtimoiy harakatlar haqida ma'lumot to'plashni istaydi, bu faoliyatni muhokama qilish haqida emas, balki
, shu jumladan, kuzatishning ko'proq tabiiyligi yanada mos keladi.
Ikkinchidan, fokus-guruhlarda qayta tiklanishi mumkin bo'lmagan ko'plab ijtimoiy o'zaro ta'sirlar mavjud
. Nihoyat, uchinchidan, fokus-guruhlardagi munozaralar
tadqiqotchilar tomonidan nazorat qilinganligi sababli, biz ularda sodir bo'layotgan o'zaro ta'sirlarning tabiiyligi haqida hech qachon ishonch
hosil qila olmaymiz. Agar bizni qiziqtiradigan mavzu nisbatan toza bayonotlarni talab qilsa
ishtirokchilarning tajribasi va qarashlari, tabiiy sharoitlarga eng yaqin yondashuv
ishtirok etuvchi kuzatishlardir.
Fokus guruhlari va boshqa tadqiqot usullari bilan taqqoslaganda, kiritilgan kuzatishning asosiy va eng aniq cheklovi

qiziqish mavzusi bo'yicha bayonotlarni olish mumkin bo'lgan shartlarga kirish qiyinligidir. Morgan va Spenesh,

fokus-guruhlar yordamida yurak xurujlari uchun xavf omillarini o'rgangan
holda, stolda to'plangan odamlar guruhi kutilmaganda tabiiy holat
ularning umumiy do'sti yurak xurujini olganligini bilib oladi, albatta, tabiiyroq bo'ladi, ammo
tadqiqotchi bunday vaziyatda faqat tasodifan bo'lishi mumkin [94].
Kiritilgan kuzatuv usulining ikkinchi cheklovi adabiyotda kamroq uchraydi, ammo bu kamroq ahamiyatga ega.
Kuzatuv " jim kino "emas. Og'zaki kuzatish elementi
vizual jihatdan ham muhimdir, bu esa uni chuqur intervyu usullari bilan birlashtiradi. Biroq, tabiiy sharoitda
, kuzatuv ob'ektlari bo'lgan odamlar fokus-guruh muhitiga qaraganda kamroq gapirishadi
har doim tadqiqotchi uchun qiziqarli mavzu. Fokus-guruhlardagi munozaralar, ehtimol,
tabiiy muloqot emas, balki ular olingan ma'lumotlarning juda yuqori darajada
konsentratsiyasini ta'minlaydi, bu esa boshqa yo'l bilan erishish mumkin emas.
Kuzatuv
tabiiy ravishda tuzilgan ijtimoiy ob'ekt, ya'ni to'g'ridan-to'g'ri kuzatilgan narsa mavjud bo'lgan hollarda muvaffaqiyatli amalga oshirilishi mumkin
. Ijtimoiy rollar va rasmiy tashkilotlarning tez-tez tekshirilishining sabablaridan biri-
Xia, shu jumladan kuzatish usullari bilan, ular tizimli
ravishda ushbu usuldan foydalanish uchun juda mos keladi. Shu bilan birga, qabul qilingan kuzatuv deyarli
xaridorlar kabi turli xil ijtimoiy to'plamlarning xatti-harakatlarini o'rganish uchun ishlatilishi mumkin emas
. Shuni ham yodda tutish kerakki, tabiiy ravishda qayd etilgan so'zlar

28

har doim ham samimiy emas, yoki aniqroq,

intervyular orqali olingan bayonotlarga nisbatan har doim ham haqiqiy emas.
Fokus-guruhlarda va kuzatuv jarayonida olingan ma'lumotlar o'rtasidagi farqlar
ushbu usullardan biri foydasiga oldindan talqin qilinmaydi. Bundan tashqari, agar bunday kelishmovchiliklar yuzaga kelsa, ular
juda muhim ma'lumot manbai bo'lishi mumkin [96, 205].
Fokus - guruh usulini qo'llashning muhim cheklovi shundaki, bu usul
ierarxik tarzda tashkil etilgan etakchilik va sub-sub-shovqinlarni o'rganish uchun juda mos emas-
yangi.
Fokus-guruh uslubi va kuzatuvlar
ijtimoiy o'zaro ta'sirlar bo'yicha tadqiqotlar manfaatlarining kesishuvida bo'lgani uchun
, mavjuddirbir xil usulni qo'llash mumkin bo'lgan muammolarni o'rganish. Bu degani, bu
usullar o'rtasida raqobatning elementi bormi? Bizning nuqtai nazarimiz
bo'yicha, bu usullarni qo'llash sohalarini ajratish yoki natijalarni taqqoslash uchun ularni birgalikda qo'llash haqida gapirish kerak
. Fokus-guruh tadqiqotchilarining umumiy fikriga ko'ra, o'rganish uchun yaxshi moslangan
munosabatlar va bilimlar, shu jumladan kuzatishlar rol
va tashkilotlarni o'rganish uchun ko'proq mos keladi. Ko'rinib turibdiki,
har ikkala usul ham potentsial ravishda mos keladigan holatlarda, agar kerak
bo'lsa, ulardan birini tanlash uchun har doim aniq asoslar mavjud bo'ladi.

§ 3.2. Fokus-guruhlar va individual chuqur intervyular

ushbu usullarni taqqoslash avvalgi darslikimizda allaqachon ishlab chiqarilgan.
Quyida ushbu masala bo'yicha qo'shimcha fikrlar keltirilgan.
Ushbu usullar orasidagi asosiy farq shundaki, fokus-guruhlarda ishtirokchilarning bir-biri bilan o'zaro
munosabatlari intervyu beruvchi bilan o'zaro ta'sirini o'zgartiradi. Bunday almashtirishning oqibatlari, albatta, juda muhim,
turli xil va hali to'liq o'rganilmagan. Ularning asosiy qismini ko'rib chiqing.