Элвин тоффлер

часть огромной космической машины, чье движение неизменно и неумолимо. 
Среда, в которой обитал человек индустриальной эпохи, во многом отличалась от 
той, в которой жили его предки. Несходными были даже наиболее элементарные 
сенсорные сигналы. 
Вторая волна внесла изменения в шумовой фон: заводской гудок заменил крик 
петуха, визг тормозов - стрекотание сверчков. Особенно явственно это ощущалось по 
ночам, удлиняя часы бодрствования. Появились зрительные образы, не существовавшие 
прежде для человеческого глаза - съемки земной поверхности, сделанные с самолета, 
сюрреалистический монтаж в кинематографе, биологические организмы, впервые 
обнаруженные с помощью высокомощного микроскопа. Аромат ночной земли вытеснили 
запах бензина и зловоние карболки(3). Изменился вкус мяса и овощей. Стало иным 
восприятие ландшафта в целом. 
Перемены затронули и тело человека, оно увеличилось в высоту, достигнув того, 
что мы теперь считаем нормальным ростом; каждое следующее поколение было выше 
ростом, чем их родители. Равным образом менялось и отношение к телу. Норберт Элиас в 
книге "Цивилизующий процесс" пишет, что вплоть до XVI в. в Германии, как и в других 
местах Европы, "вид обнаженного тела вполне соответствовал общественной норме", 
после прохождения Второй волны нагота стала считаться постыдной(4). С появлением 
особой ночной одежды изменилось поведение человека в спальне. Введение в 
употребление вилок и других специальных столовых приборов изменило процесс еды. 
Если прежде удовольствие получали от зрелища поданного на стол мертвого животного, 
то со временем "напоминания о том, что мясное блюдо было приготовлено из убитого 
животного, всячески стремились избегать". 
Брак стал преследовать иные цели, нежели только экономическую выгоду. 
Перемены во взаимоотношениях детей и родителей в условиях возрастающей 
мобильности обусловили для миллионов людей полностью переменившееся ощущение 
собственной личности. 
Столкнувшись с таким множеством психологических и экономических, 
политических и социальных перемен, ум остается в нерешимости дать им оценку. По 
какому критерию следует оценивать цивилизацию в целом? По уровню жизни народных 
масс? По ее влиянию на тех, кто живет за ее пределами? По ее воздействию на биосферу? 
По высокоразвитости ее искусств? По увеличению продолжительности жизни ее народа? 
По ее научным достижениям? По степени свободы личности? 

---

Несмотря на тяжелое экономическое угнетение и громадные потери 
человеческих жизней, цивилизация Второй волны внутри своих границ несомненно 
улучшила материальный уровень жизни простого человека. Критики индустриализма, 
описывая массовую нищету рабочего класса в Англии на протяжении ХVIII и XIX вв., 
часто идеализируют времена Первой волны. Они изображают сельское прошлое как 
вполне зажиточное, общинное, стабильное, хорошо организованное, где духовные 
ценности преобладали над материальными. Однако же исторические исследования 
свидетельствуют, что это предполагаемое прекрасное прошлое в действительности 
заключало в себе недоедание, болезни, бедность, бесприютность и тиранию, когда люди 
были беззащитны против голода, холода и хлыста своих помещиков и хозяев(5). 
Многое было сделано в отношении отвратительных трущоб, возникших в 
больших городах или в их предместьях, недоброкачественных продуктов питания, 
болезнетворного водоснабжения, работных домов, повседневной нищеты. Все же, хотя 
условия, конечно же, оставались ужасными, осуществляемые меры, несомненно, 
представляли собой значительное улучшение для народа по сравнению с тем, что было 
прежде. Английский ученый Джон Вейзи писал: "Изображение буколической 
крестьянской Англии было преувеличением". И для значительного числа людей переезд в 
городские трущобы означал "фактически значительный подъем уровня жизни, 
включающий такие понятия, как продолжительность жизни, улучшение условий 
проживания, улучшение питания и большее его разнообразие"(6). 
Что касается здоровья, то достаточно прочитать "Эпоху агонии" Гая Вильямса 
или "Смерть, болезни и голод в доиндустриальной Англии" Л. А. Кларксона, чтобы 
противодействовать тем, кто восхваляет цивилизацию Первой волны, ополчаясь против 
Второй волны. Кристина Ларнер в рецензии на эти книги отмечает: "В исследованиях 
историков и демографов приведены ошеломляющие данные о болезнях, страданиях и 
смерти как в сельской местности, так и в губительных городах. Средняя 
продолжительность жизни была низкой: около 40 лет в XVI в., в насыщенном эпидемиями 
XVII в. она понизилась до 35, а в XVIII в. достигла 40 с небольшим... Супружеские пары 
редко жили вместе много лет... появление на свет детей не всегда соответствовало 
желанию иметь их"(7). Конечно же, мы можем критиковать нынешнюю, пребывающую в 
кризисе, несовершенную систему здравоохранения, но стоит помнить, что до 
промышленного переворота медицина находилась в ужасном состоянии, используя 
главным образом кровопускания и делая хирургические вмешательства без анестезии. 
Главными причинами смерти были чума, тиф, грипп, дизентерия, оспа и 
туберкулез. "Мудрые люди часто отмечали, что в наше время эти болезни уступили место 
убийцам другого вида, - пишет Ларнер, - но и они должны в будущем перестать досаждать 
нам. Эпидемические болезни доиндустриального времени косили и молодых и старых". 
Переходя от охраны здоровья и экономики к искусству и идеологии, зададимся 
вопросом: был ли индустриализм при всей его материалистичности более ограниченным в 
идейном плане, чем предшествовавший ему феодализм? Был ли механистический склад 
ума, или индуст-реальность, менее открыт новым идеям, пусть даже еретического 
свойства, нежели средневековая церковь или монархии прошлого? Мы питаем 
отвращение к нашей разросшейся бюрократии, но разве же она более косная, чем 
китайская бюрократия века назад или административный аппарат Древнего Египта? А 
если обратиться к искусству, то были ли романы, поэмы и картины трех прошедших 
столетий на Западе менее живыми, глубокими, содержательными или сложными, чем 
произведения более раннего времени или созданные в других частях мира? 
Однако есть здесь и отрицательные моменты. Цивилизация Второй волны 
значительно улучшила условия жизни наших отцов и матерей, но это повлекло за собой 
неожиданные последствия. Ущерб, причиненный хрупкой земной биосфере, был весьма 
значителен, 
а, 
возможно, 
непоправим. 
Вследствие 
своего 
индуст-реального 

---

противостояния природе, увеличивающегося населения, вредоносных технологий, 
ненасытной потребности в экспансии цивилизация Второй волны нанесла окружающей 
среде больше разрушений, чем любая предыдущая эпоха. Я ознакомился с данными о 
количестве конского навоза на улицах доиндустриальных городов (обычно их 
использовали как веский аргумент, доказывая, что загрязненность существовала и 
прежде). Я понимаю, что нечистоты заполняли улицы старинных городов. И все же 
настоящее не идет ни в какое сравнение с прошлым, в индустриальном обществе 
проблемы загрязнения окружающей среды и использования ресурсов приобрели крайнюю 
остроту. 
Никогда прежде ни одна цивилизация не создавали средства для уничтожения не 
просто города, но всей планеты. Никогда прежде целым океанам не грозила опасность 
быть отравленными, не было такого, чтобы отдельные виды животных и растений 
полностью исчезали в результате человеческой жадности или по недосмотру, рудники не 
оставляли столь безжалостных рубцов на земной поверхности, не существовали аэрозоли 
с лаками для фиксации прически, истощавшие озоновый слой, а тепловое загрязнение не 
угрожало климату планеты. 
К весьма напряженному положению привело развитие империализма. 
Порабощение индейцев и их эксплуатация на рудниках Южной Америки, введение 
плантационного хозяйства на больших территориях Африки и Азии, преднамеренный 
перекос колониальной экономики, отвечавший потребностям промышленно развитых 
стран - все приводило к мучениям, голоду, болезням, отрицательно влияло на развитие 
духовной культуры. Расизм, выдвинувшийся в период цивилизации Второй волны, 
принудительная интеграция мелкотоварных замкнутых экономик в международную 
торговую систему оставили гноящиеся раны, которые не могут зажить и поныне. 
Еще раз хотелось бы отметить, что восхвалять прежде существовавшую 
экономическую систему было бы ошибкой. Достаточно спорным остается вопрос, хуже ли 
стало положение народов непромышленных регионов мира, если проводить параллель 
между сегодняшним днем и тем, что было три столетия назад. Если рассматривать такие 
факторы, как продолжительность жизни, потребление продовольствия, детская 
смертность, грамотность, равно как и чувство человеческого достоинства, то сотни 
миллионов людей сегодня от Сахары до Центральной Америки живут в ужасающей 
нищете. И все же, стремясь вынести приговор настоящему, не следует придумывать им 
фальсифицированное, идеализированное прошлое. Дорога в будущее не предусматривает 
возврата вспять, к еще более жалкому прошлому. 
Как невозможно обозначить единую причину, которая вызвала появление 
цивилизации Второй волны, так нельзя дать однозначную ее оценку. Я пытался 
представить цивилизацию Второй волны со всеми присущими ей недостатками. Если 
создается впечатление, что я, с одной стороны, осуждаю ее, а с другой - говорю о 
преимуществах, то это оттого, что здесь недопустим однобокий подход. Я не приемлю 
способ, которым индустриализм сокрушал Первую волну и народы, находившиеся на 
нижней ступени развития. Я не могу забыть истребительную войну и изобретенный 
Аушвиц, а также атомную бомбу, испепелившую Хиросиму. Мне стыдно, что 
цивилизация Второй волны считает себя носительницей высшей культуры и 
провозглашает свое превосходство над остальным миром. Невыносимо сознавать, что в 
наших гетто и трущобах попусту растрачиваются человеческие силы, творческая фантазия 
и умственные способности. 
Тем не менее бесполезная ненависть к окружающей действительности и своим 
современникам едва ли может стать опорой для созидания будущего. Конечно же, 
индустриализм приводил в угнетенное состояние, опустошал души людей, порождал в 
них постоянные страхи. Разумеется, ему была присуща определенная ограниченность, о 
чем твердили те, кто враждебно относился к науке и технологии. И все же не только это 

---

составляло его суть. Он, как и сама жизнь, - только горьковато-сладкое мгновение 
вечности. 
Если берешься оценивать постепенно исчезающее настоящее, крайне важно 
понять, что индустриализация завершена, ее силы истощены, Вторая волна всюду пошла 
на убыль, поскольку надвигается следующая волна перемен. Два важных обстоятельства 
делают невозможным дальнейшее существование индустриальной цивилизации. 
Первое: "борьба с природой" достигла критической точки. Биосфера просто не 
вынесет дальнейшего наступления промышленности. Второе: мы не можем далее 
неограниченно расходовать невосстанавливаемые энергоресурсы, которые до сих пор 
представляли собой основную часть дотации индустриального развития. 
Эти факты вовсе не означают закат технологического общества или конец 
энергетики. Они лишь предвещают то, что в будущем технический прогресс будет по-
иному строить свои взаимоотношения с окружающей средой. Они также подразумевают, 
что до тех пор, пока не будут введены в действие новые источники энергии, 
индустриальным странам суждено периодически претерпевать энергетические кризисы, а 
сами усилия по переходу на новые виды энергии станут ускорять социальные и 
политические преобразования. 
Очевидно одно - по меньшей мере через несколько десятилетий мы лишимся 
дешевой энергии. Цивилизация Второй волны утратила одну из двух основных субсидий. 
Одновременно изымается другая скрытая дотация - дешевое сырье. 
Столкнувшись с концом колониализма и неоимпериализма, страны с высокой 
технологией станут создавать новую сырьевую базу, используя собственные ресурсы или 
покупая друг у друга и постепенно ослабляя экономические связи с неиндустриальными 
государствами, или же они будут продолжать покупать необходимое им сырье у 
неиндустриальных стран, но на совершенно новых договорных условиях. В любом случае 
ожидается значительный рост цен, и вся ресурсная основа цивилизации преобразуется 
вместе с энергетической основой. 
Это внешнее воздействие на индустриальное общество сочетается с 
дезинтеграционными процессами внутри системы. Возьмем ли мы в качестве примера 
устройство семьи в Соединенных Штатах или телефонную сеть во Франции (которая 
сегодня хуже, чем в некоторых "банановых" республиках), или же пригородное 
железнодорожное сообщение в Токио (которое настолько не удовлетворяет современным 
требованиям, что пассажиры приступом берут станции и в знак протеста удерживают 
железнодорожных служащих как заложников), суть одна и та же: люди и системы 
напряжены до предела. 
Системы Второй волны находятся в кризисе. Кризис проявляется в системе 
социального обеспечения. Переживает кризис система почтовой связи. Кризис охватил 
систему школьного образования. Кризис в системах здравоохранения. Кризис в системах 
городского хозяйства. Кризис в международной финансовой системе. Кризис в 
национальном вопросе. Вся система Второй волны в целом пребывает в кризисе. 
Даже ролевая система, скрепляющая индустриальную цивилизацию, находится в 
кризисе. Наиболее драматично это проявляется в борьбе за перераспределение половых 
ролей. В феминистском движении, в требованиях легализации гомосексуализма, в 
стирании различий между полами в моде просматривается продолжающееся 
расшатывание традиционных представлений по вопросам пола. Претерпевают изменения 
и профессиональные ролевые установки. Медицинские сестры и пациенты также 
перераспределяют роли в отношении врачей. Полицейские и учителя преступили рамки 
отведенных им ролей и проводят незаконные забастовки. Нарушители закона поменялись 
ролями с юристами. Рабочие все более требуют участия в управлении производством, 
посягая на традиционную роль менеджеров. И это охватившее все общество разрушение 
ролевой структуры, от которой зависел индустриализм, является гораздо более 

---

революционным по своей сути, чем массовые политические митинги и демонстрации, о 
которых сообщают средства массовой информации. 
В конечном счете сочетание всех этих факторов (потеря основных дотаций, 
неисправное функционирование главных опорных систем жизнеобеспечения общества, 
развал ролевой структуры) вызывает кризис в изначальной и самой хрупкой из структур - 
личности человека. Крушение цивилизации Второй волны приводит к эпидемии кризиса 
личности. 
Сегодня мы наблюдаем миллионы людей, безнадежно ищущих свои тени, 
поглощающих кинофильмы, пьесы, романы и книги по психологии в надежде с их 
помощью установить свою идентификацию. В Соединенных Штатах можно встретить 
довольно странные проявления кризиса личности. 
Его жертвы устремляются в групповую психотерапию, мистицизм или 
сексуальные игры. Они жаждут перемен, но и страшатся их, страстно желают отринуть 
тот образ жизни, который ведут, и каким-нибудь образом оказаться в новой жизни - стать 
совсем иными по сравнению с тем, чем они являются. Они хотят переменить работу, жену 
или мужа, роль, отведенную им в обществе, свои обязанности. 
Даже вполне солидные и преуспевающие американские бизнесмены испытывают 
состояние неудовлетворенности. В последнем отчете Американской ассоциации 
менеджмента(8) сообщается о том, что 40% управленцев среднего звена недовольны своей 
работой и свыше трети мечтают заняться другим видом деятельности, в которой, по их 
мнению, они были бы более счастливы. Они оставляют работу, становятся фермерами или 
посвящают себя лыжам, они ищут для себя новый стиль жизни, они возвращаются в 
школу или просто гонят себя все быстрей по сужающемуся кругу и в конце концов 
ломаются, не выдержав нагрузки. 
Всматриваясь в себя из желания понять причину внутреннего дискомфорта, они 
испытывают муки комплекса вины. Они и не подозревают, что их ощущения - это 
субъективное отражение всеобъемлющего объективного кризиса: они невольно играют 
драму в драме. 
Можно упорно продолжать рассматривать каждый из этих разнообразных 
кризисов как единичное явление. Мы можем не принимать во внимание связь между 
энергетическим кризисом и кризисом личности, между новыми технологиями и новыми 
половыми ролями и прочие скрытые взаимосвязи. Но мы делаем это на свою беду. 
Поскольку то, что происходит, неимоверно значительней каждого взятого в отдельности 
кризиса. Если же мы представляем происходящее как надвигающиеся одна за другой 
волны взаимосвязанных перемен, столкновение этих волн, мы осознаем весьма важную 
истину нашего времени - индустриализм увядает, и можем приступить к рассмотрению 
симптомов перемен, пытаясь понять, что нового возникло в сегодняшней жизни, что 
проявляет себя вестником из грядущего. Так мы можем распознать Третью волну. 
Остальная наша жизнь пройдет под знаком наступающей Третьей волны. Если 
нам удастся сгладить переход от старой, умирающей цивилизации к новой, обретающей 
форму, если мы сохраним собственную личность и сможем в обстановке усиливающихся 
кризисов управлять своей жизнью, мы будем в состоянии обнаружить и способствовать 
установлению нововведений Третьей волны. 
Ибо, если мы посмотрим вокруг себя, мы найдем под покровом 
несостоятельности и разрушений первые признаки роста и новые возможности. 
Если же мы повнимательней вслушаемся, то услышим, как Третья волна уже 
бьется о не столь отдаленные берега. 

---