Ed u c a tio n o f t h e r epu b lic o f uzbekistan a. A. Abduazizov e n g L i s h p h o n e t I c s

2
 Op.  cit., p.  18.
3
 Op. cit., p.  18.
4
 
B.  Tmka.
 A Phonological Analysis of Present-day English. Univ. of Alabama Press,  1968, 
p. 
2 1
.
P.  Якобсон,  М.  Халле. 
Фонология и  ее  отношение к  фонетике. В  книге  «Новое в 
лингвистике», Вьп. II, М.,  1962, с. 254.
6 
N . 
Chomsky,  М.  Halle. 
The Sound Pattern of English. 
N.  Y., 
1978.
7  R.  Lass. 
English  Phonology  and  Phonological  Theory.  Synchronic  and  Diachronic 
Studies. Cambridge Univ. Press,  1976, pp. 39-44.

---

the  phonological  oppositions  based  on  this  feature.  The  main 
property  of the  distinctiveness  of the  EngUsh  vowel  phonemes  is 
based on their quality  features;  though it  is  doubtful  whether fea­
tures checked-free, tense-lax also belong to quality features.  In re­
ality  these features are concomitant to long-short feature,  which is 
reaUzed variously.  PhoneticaUy it is a quantity  or duration feature 
measured by  time,  which cannot be confused with the phonologi­
cal  long-short  feature.  The  phonematic  value  of  the  long-short 
feature may be proved by the existence of such value of /i: —
 
1
/, /u:
-  и/, /з: -  э/, /о:  -  о/, /а:  -  ае/,  in which the first two pairs  are dis­
tinguished by the feature diphthongoid-monophthong.  In  any  case 
they are distinguished by quality  features.  Thus,  the quality  quan­
tity,  relationship  is  significant  in  the phonemic  system  of EngUsh 
vowels.  Even  when  the  voiced-voiceless  feature  of the  following 
consonants  in  the  word  structure  (C)VC  is  neutralized  the  lone 
and  short  feature  may  remain  as  a  distinctive  feature  (Ex.