Думай медленно решай быстро

Сделки и обмен 
Наш рамочный анализ и ценности можно распространить на выбор
между многофакторными вариантами, как, например, приемлемость сделки
или обмена. Мы предполагаем, что для оценки многофакторных вариантов
человек открывает «мысленный счет», определяющий плюсы и минусы,
связанные с каждым вариантом, относительно многофакторной точки
отсчета. Общая ценность варианта представлена балансом плюсов и
минусов относительно точки отсчета. Таким образом, вариант приемлем,
если ценность его плюсов превосходит «ценность» его минусов. Такой
анализ подразумевает психологическое — но не физическое — разделение
плюсов и минусов. Модель не прописывает, каким образом отдельные
атрибуты комбинируются, чтобы сформировать общие оценки плюсов и
минусов, но накладывает на эти оценки условия вогнутости и неприятия
потерь.
Наш анализ «мысленного счета» многим обязан вдохновляющей
работе Ричарда Талера (1980, 1985), показавшего связь этого процесса с
поведением потребителя. Следующая задача, основанная на примерах
Сэвиджа (1954) и Талера (1980), раскрывает некоторые правила, по
которым строятся мысленные счета, и иллюстрирует влияние вогнутости
функции ценности на приемлемость сделки.
Задача 7
Представьте, что вы готовы приобрести пиджак за 125 долларов и
калькулятор за 15 долларов. Продавец калькуляторов сообщает вам, что
калькулятор, который вы хотите купить, продается за 10 долларов на
распродаже в другом филиале магазина — в 20 минутах езды. Вы поедете в
другой магазин?
Эта задача связана с приемлемостью варианта, соединяющего минус
неудобства с финансовым плюсом; выбор можно проводить в рамках
минимального, локального или полного счета. Минимальный счет
включает только различия между двумя вариантами, без рассмотрения
общих свойств. В минимальном счете плюс, связанный с поездкой в другой
магазин, формулируется как выигрыш в 5 долларов. Локальный счет
соотносит последствия того или иного выбора с точкой отсчета,
определенной контекстом, в рамках которого принимается решение. В
рассматриваемой 
задаче 
релевантным 
контекстом 
была 
покупка
калькулятора, так что выгода от поездки предстала как снижение цены с 15

---

долларов 
до 
10 
долларов. 
Поскольку 
потенциальная 
экономия
ассоциируется только с калькулятором, цена пиджака не включается в
локальный счет. Цена пиджака, как и остальные затраты, может быть
включена в более полный счет, где экономия будет оцениваться, скажем, в
связи с ежемесячными расходами.
Формулировка предыдущей задачи кажется нейтральной с точки
зрения выбора минимального, локального или полного счета. Однако мы
предполагаем, что люди спонтанно формулируют решения в терминах
локального счета, который в контексте принятия решений играет ту же
роль, что «хорошая форма» в восприятии или базовые категории в
узнавании. Локальная организация, в сочетании с вогнутостью функции
ценности, должна привести к тому, что желание ехать в другой магазин
ради экономии пяти долларов окажется в обратной зависимости от цены на
калькулятор и не будет зависеть от цены на пиджак. Для проверки этого
предположения мы создали другую версию задачи, в которой взаимно
варьировались цены на оба товара. Цена калькулятора составляла 125
долларов в первом магазине и 120 долларов — во втором, пиджак стоил 15
долларов. Предполагалось, что процент респондентов, которые предпочтут
поездку, будет резко различным в этих задачах. Результаты показали, что
68 % респондентов (N=88) пожелали поехать в другой магазин, чтобы
сэкономить 5 долларов на 15-долларовом калькуляторе, но только 29 % из
93 респондентов захотели совершить такую же поездку ради экономии 5
долларов на 125-долларовом калькуляторе. Эти данные поддержали идею о
локальной организации счетов, поскольку две версии идентичны и в
терминах минимального и полного счета.
Значение локального счета для поведения покупателя подтверждается
наблюдением, 
согласно 
которому 
стандартное 
отклонение 
цен,
установленных разными магазинами города на один и тот же товар,
примерно пропорционально средней цене (Pratt, Wise, and Zeckhauser
1979). Поскольку разброс цен, несомненно, связан с желанием покупателей
найти товар повыгоднее, результаты позволяют предположить, что
покупатель вряд ли потратит больше усилий ради экономии 15 долларов на
150-долларовой покупке, чем ради экономии 5 долларов на 50-долларовой.
Благодаря локальной организации умственных счетов человек
оценивает выигрыш и проигрыш в относительных, а не в абсолютных
терминах; в результате сумма, потраченная на товар, зависит от множества
переменных — например, от количества звонков, сделанных в поисках
выгодных предложений, или желания отправиться в далекий путь за
покупкой. Большинству покупателей легче приобрести автомобильную

---

стереосистему или персидский ковер в ситуации, соответственно, покупки
машины или дома. Эти наблюдения, разумеется, идут вразрез со
стандартной 
рациональной 
теорией 
поведения 
потребителя,
предполагающей инвариантность и не признающей эффекты мысленных
счетов.
Следующие задачи иллюстрируют другой пример мысленного счета,
когда отнесение затрат на конкретный «счет» управляется локальной
организацией.
Задача 8 (N=200)
Представьте, что вы решили посмотреть спектакль и купили входной
билет за 10 долларов. Войдя в театр, вы обнаруживаете, что потеряли
билет. Места не были указаны, билет восстановить нельзя.
Вы заплатите 10 долларов за новый билет?
Да (46 %).
Нет (54 %).
Задача 9 (N=183)
Представьте, что вы решили посмотреть спектакль, билет на который
стоит 10 долларов. Войдя в театр, вы обнаруживаете, что потеряли 10-
долларовую бумажку.
Вы по-прежнему готовы заплатить 10 долларов за билет на спектакль?
Да (88 %), нет (12 %).
Разница между ответами в этих двух задачах удивляет. Почему многие
не готовы потратить 10 долларов, потеряв билет, если запросто потратят
эту же сумму, потеряв эквивалентную купюру? Мы считаем, что разница
объясняется локальной организацией мысленных счетов. Поход в театр
обычно рассматривается как сделка, в которой стоимость билета
обменивается на впечатления от спектакля. Повторная покупка билета
повышает стоимость просмотра спектакля до уровня, очевидно
неприемлемого для большинства респондентов. С другой стороны, потеря
купюры не относится к затратам на спектакль и влияет на покупку билета
лишь тем, что человек ощущает себя чуть менее богатым.
Интересный эффект наблюдается, когда обе версии задачи предлагают
одному участнику по очереди. Желание заменить потерянный билет
значительно усиливалось, если эту задачу предъявляли после варианта с
потерянной купюрой. И наоборот, желание купить билет после потери
наличных не менялось, если предварительно предъявлялась другая задача.
Сопоставление двух задач позволяло участнику осознать, что потерю
билета можно рассматривать как потерю наличных, но не наоборот.
Нормативный статус эффектов мысленных счетов остается под

---

вопросом. В отличие от предыдущих примеров, таких как задача из области
здравоохранении, где две версии различались только по форме, можно
утверждать, что альтернативные версии задач с калькулятором и билетом
отличаются и по существу. В частности, возможно, что приятнее
сэкономить 5 долларов на 15-долларовой покупке, чем на более дорогой, и
неприятнее платить дважды за один билет, чем потерять 10 долларов
наличными. Сожаление, раздражение и удовольствие могут зависеть также
и от установленных рамок формулировки (Kahneman and Tversky 1982).
Если такие вторичные последствия принимать в расчет, то обнаруженные
предпочтения не нарушают критерия инвариантности и не могут быть
объявлены непоследовательными или ошибочными. С другой стороны,
вторичные последствия могут меняться из-за рефлексии. Удовольствие от
экономии 5 долларов на 15-долларовой покупке может быть омрачено, если
покупательница обнаружит, что не приложила бы таких же усилий ради
экономии 10 долларов на товаре за 200 долларов. Мы вовсе не пытаемся
рекомендовать решать одинаково любые две задачи с одинаковыми
первичными 
последствиями. 
Однако 
мы 
предполагаем, 
что
систематическое исследование альтернативных формулировок предлагает
полезное средство рефлексии, которое поможет лицу, принимающему
решение, 
рассматривать 
ценности, 
приписываемые 
первичным 
и
вторичным последствиям выбора.

---