Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

5.2. Методический подход к организации оценки системного взаимодействия 
субъектов промышленного предпринимательства в нефтепереработке и 
нефтегазохимии 
Увеличение продуктивности общественного производства является важным 
проблематичным вопросом взаимодействия субъектов промышленного предпри-
нимательства. Множеством российских и зарубежных ученых в течение длитель-

---

257 
ного промежутка времени изучалась сущность эффективности производства, а 
также осуществлялся поиск параметров объективизации оценок эффективности 
взаимодействия организаций. Теоретические и практические исследования эф-
фективности осуществляются в таких аспектах, как определение критериев и по-
казателей эффективности, выявление факторов ее определяющих. При этом важно 
отметить, что они оцениваются с позиции разных оснований, поэтому важно раз-
личать «ресурсный» и «затратный» методы определения эффективно-
сти [134, 141, 147, 223, 235]. 
Критерии оценки определяются конкретной заинтересованной стороной, 
что обуславливает их способность выступать в качестве отражения обществен-
ной, коллективной, личной потребности. Можно полагать, что фундаментом об-
щественной потребности является личная потребность. По данной причине по-
вышение объемов коллективного потребления, увеличение объемов общественно-
го потребления, так или иначе, преследует цель увеличения степени удовлетворе-
ния личных экономических интересов. С точки зрения удовлетворения этих инте-
ресов чистым экономическим эффектом общественного производства можно по-
лагать сумму эффектов на всех уровнях, иными словами – всю совокупность чи-
стого общественного продукта. С точки зрения осуществления действительных 
экономических интересов в качестве величины эффекта стоит рассматривать 
только ту долю продукта, которая формируется для личного, при этом непроиз-
водственного потребления. 
Отношение чистого продукта в названой связи с трудовыми затратами при-
ближенно определяет производственную продуктивность. Наряду с этим, ровно 
так, как производительность зависит от средств производства, так и представле-
ние знаменателя как параметра продуктивности только величиной реального жи-
вого труда зависит от ряда показателей, что делает такой подход нецелесообраз-
ным. Он непременно должен являться отражением затрат живого труда, но вместе 
с тем и затраченных ресурсов в рамках выбранного производственного цикла. Та-
ким образом, с учетом обозначенных аспектов между ресурсным и затратным ме-

---

258 
тодами вычисления продуктивности производства в качестве основы следует вы-
бирать первое направление. 
Повышение эффективности расходуемых ресурсов следует определять в 
факторном виде, а именно в виде показателя – фактора повышения продуктивно-
сти использования ресурсов. Иными словами, это можно представлять в качестве 
фактора повышения эффективности общественного производства. Исследование 
и оценивание эффекта с данной позиции должны осуществляться в рамках учета 
условия ресурсного подхода. В текущей ситуации в экономике значительная часть 
имущества организаций находится в коллективной и индивидуальной формах 
собственности. Собственники, как правило, заинтересованы в росте эффективно-
сти использования данного имущества. Причина состоит в прямом соответствии 
личным или коллективным экономическим интересам. 
Помимо всего прочего, в качестве части коллектива любой из сотрудников 
обладает интересом в отношении итоговых результатов работы организации, а 
также интересом в области качественных показателей потребления ресурсов.
Субъекты промышленного предпринимательства и наемные работники, как 
члены социума, живущего в современных экономических условиях, обладают ин-
тересами в развитии национальной экономики. Так, они заинтересованы в про-
дуктивном потреблении ресурсов не только своей организации, но и других орга-
низаций, которые в совокупности выстраивают базис экономического потенциала 
социума. Такого рода объективизм в части производственных отношений делает 
субъектов промышленного предпринимательства и наемных работников «хозяи-
ном» в рамках общегосударственного масштаба. С данной позиции их же можно 
считать «творцами» условий и итогов личной деятельности. Такими, что при всем 
прочем заинтересованы в увеличении эффективности общественного производ-
ства. При этом практическое осуществление данного объективизма как предпо-
сылки к повышению эффективности экономической деятельности зависит от ка-
чества экономических рычагов. То же касается практической, но не теоретиче-
ской зависимости или независимости отдельных субъектов производственной де-
ятельности и возникающих в ее процессе взаимоотношений. 

---

259 
Часто используется метод интегрального показателя для описания эффек-
тивности взаимодействия субъектов предпринимательства. В таком случае на ос-
новании сути эффективности общественного производства стоит считать, что она 
– величина, фокусирующая и создающая множественные оценки результатов хо-
зяйствования. Исходя из этого, можно говорить, что в целях формирования инте-
грального показателя целесообразно применять комплекс базовых показателей, 
характеризующих эффективность использования ключевых ресурсов промыш-
ленного производства [223]. 
Важно отметить, что уровень эффективности деятельности определяется 
рационализмом использования экономических ресурсов. Поэтому в целях объек-
тивной и точной оценки эффективности в число показателей следует включать ба-
зовые индикаторы использования ресурсов. При этом важно наличие отражения 
итоговых результатов производства. На основании перечисленных условий, в 
обозначенный комплекс показателей необходимо включить: 
1. Стоимостное выражение валовой продукции, произведенной в системе 
взаимодействия субъектов промышленного предпринимательства, в расчете на 
единицу ресурса (1 т сырой нефти). 
2. Величина валового дохода, полученного в системе взаимодействия субъ-
ектов промышленного предпринимательства, в расчете на одного задействованно-
го сотрудника в среднегодовом выражении. 
3. Размер чистой прибыли, полученной в системе взаимодействия субъектов 
промышленного предпринимательства, в расчете на один рубль среднегодовой 
стоимости использованных основных фондов.
Совокупность указанных показателей соотносится со структурой категории 
продуктивности общественного производства, которая включает в себя: 
1. Валовая продукция субъекта промышленного предпринимательства. 
Данная величина является базисом совокупного общественного продукта, что 
представляется естественной основой расширенного воспроизводства производ-
ственных факторов и отношений. 

---

260 
2. Валовый доход субъекта промышленного предпринимательства. В дан-
ном контексте он представляется в виде части суммы национального дохода. По-
следний, в свою очередь, стоит рассматривать в роли источника расширения фон-
да текущего и прогнозируемого потребления граждан. 
3. Чистая прибыль субъекта промышленного предпринимательства. Здесь 
важно сочетание унитарного единства базовых заинтересованностей всех звеньев 
производственно-социальной структуры, то есть общества, которое стимулирует 
продуктивность коллективного труда, и непосредственно коллектива, который 
имеет цель увеличения продуктивности производственных процессов. 
4. Затраты субъекта промышленного предпринимательства. Они предназна-
чены для отражения и учета расходования всех видов производственных ресур-
сов. 
В целях лучшего восприятия любые из показателей стоит рассматривать в 
индексной форме, то есть относить к одному однородному показателю другой. 
Все показатели будут представлять собой выражение сравнительной степени эф-
фективности выбранного объекта в отношении другого с разных сторон. Это яв-
ляется основанием для объединения полученных всесторонних оценок эффектив-
ности в один результирующий показатель. 
Практика интегрирования нескольких оценок посредством введения и опе-
рирования средними величинами обнаруживает множество преимуществ среднего 
геометрического выражения. В результате комплексный показатель сравнитель-
ной эффективности взаимодействия субъектов промышленного предпринима-
тельства при названных условиях примет вид средней геометрической между от-
ношениями валовой продукции на единицу ресурса, валового дохода на одного 
сотрудника, чистой прибыли на рубль основных фондов, полученных организаци-
ями в системе взаимодействия к полученным ими вне системы взаимодействия.
Если рассматривать развернутый комплекс параметров производственной 
эффективности системы взаимодействия субъектов промышленного предприни-
мательства, то в нем можно выделить несколько групп индикаторов: 

---

261 

удельные индикаторы, которые описывают объемы изготавливаемой про-
дукции; 

трудовые индикаторы, описывающие количественные величины исполь-
зования трудовых ресурсов; 

индикаторы использования основных фондов, отражающие уровень эф-
фективности их использования; 

индикаторы использования земельных ресурсов, отражающие качествен-
ные характеристики их использования; 

индикаторы уровня эффективности инвестиций, характеризующие эф-
фективность использования финансовых ресурсов; 

результативность хозяйствования любой интегрированной структуры. 
Кроме того, следует отметить, что в отношении взаимодействующих струк-
тур определение продуктивности промышленных комплексов должно проводить-
ся по ряду направлений: 
1. Определение продуктивности объединенных структур при сопоставлении 
с данными организаций в рамках условия обособленной хозяйственной деятель-
ности, то есть до момента взаимодействия или формирования объединения. 
2. Определение продуктивности взаимодействия организаций и сформиро-
ванных систем взаимодействия в сопоставлении с данными по отдельным органи-
зациям, вошедшим в состав системы взаимодействия. 
3. Определение продуктивности однотипных систем взаимодействия, в том 
числе продуктивности систем взаимодействия аналогичной, схожей специализа-
ции, которые обладают разной глубиной интеграции. 
При этом в процессе определения продуктивности нужно учитывать общие 
объемы готовой продукции и их изменение; удельный вес продуктов профилиру-
ющей сферы в общем объеме готовой продукции; величину оборотных средств; 
стоимость основных фондов и ее изменение; численность персонала; число и сто-
имость объектов общего пользования, сформированных в процессе взаимодей-
ствия. 

---

262 
Эффект от системного взаимодействия по сравнению с результатами дея-
тельности отдельных субъектов промышленного предпринимательства до момен-
та взаимодействия можно определить показателями использования ресурсов и 
итогов хозяйствования. Важно соблюдение условий: расчет должен осуществ-
ляться за 3-5 лет до и после момента формирования системы взаимодействия.
Продуктивность системного взаимодействия по обозначенному комплексу 
параметров можно определить посредством сравнения с субъектами предприни-
мательства, которые пребывают при этом в сопоставимых условиях хозяйствова-
ния. Анализируемые объекты обязательно должны обладать схожими отраслевы-
ми направлениями работы и концентрацией производства.
Любые из подобных сравнений в части экономической эффективности яв-
ляются оправданными лишь при условии введения обязательности сопоставления 
сводных итоговых результатов, то есть по изготовлению продукта в расчете на за-
ранее принятую условную единицу ресурса. 
Нужно отметить, что с точки зрения совокупности показателей оценки эф-
фективности системы взаимодействия способы исчисления синергетического эф-
фекта, который находит выражение в комплексном показателе, пока не разрабо-
таны. Примечательно, что методики определения такого комплексного показателя 
возможно основать на операции сопоставления классических фактор-показателей 
эффективности. При этом важно обращаться к таким фактор-показателям: 

особенности использования трудовых ресурсов (затраты труда, произво-
дительность труда и т.п.); 

особенности использования производственных ресурсов (производство 
продукции на рубль фондов, затраты на рубль продукции, окупаемость вложе-
ний и т.п.); 

результат деятельности (сопоставление расходов и доходов, цена продаж, 
рентабельность и т.п.). 
На основании территориальных особенностей хозяйствования и взаимодей-
ствия в процессе исчисления уровня эффективности могут применяться различ-
ные специфические фактор-показатели. Такие, которые полно и содержательно 

---

263 
могут описывать продуктивность использования того или иного ресурса с учетом 
территориальной специфики. 
В процессе рассмотрения хозяйственного комплекса важен анализ таких 
показателей, как доли производства и продажи продукции, созданной в рамках 
системы взаимодействия, в совокупном объеме реализации. Также среди важных 
для учета параметров стоит выделить производственную продуктивность схожих 
систем взаимодействия сопоставимой специализации, при этом обладающих раз-
ными степенями интеграции. Целесообразна статистическая группировка систем 
взаимодействия по степени интеграции. 
Продуктивность функционирования взаимодействующих структур обнару-
живает себя как через возрастание экономико-технологической, общественно-
экономической составляющей эффективности внутри системы взаимодействия, 
так и через выравнивание условий функционирования членов системы взаимо-
действия. 
Характерной чертой всех вышеописанных взглядов стоит считать неотъем-
лемость сопоставления результирующих показателей деятельности системы взаи-
модействия организаций с результирующими показателями деятельности органи-
заций до момента взаимодействия. Однако, данная позиция имеет недостаток, ко-
торый заключается в возможности неточного оценивания и невозможности сопо-
ставления однородных показателей, которые берутся за различные периоды, при 
том по одинаковым объектным факторам сравнения. А в случае, когда эти показа-
тели просчитаны по сопоставимым или отличным друг от друга объектным еди-
ницам, расчеты становятся еще более неточными.
Стоит отметить, что большинство используемых совокупных показателей 
имеют значительный недостаток – они не позволяют достичь сравнимости усло-
вий и результатов хозяйствования. Все показатели предполагают сопоставление 
эффектов и производственных затрат. Они имеют сходство с сутью макроэконо-
мической результативности общественного производства, но не являются залогом 
обеспечения корректности и полноты оценок результатов функционирования 
субъекта предпринимательства. 

---

264 
С точки зрения проблематичных аспектов определения эффективности 
можно сказать, что несопоставимость эффектов и несравнимость затрат разных 
субъектов хозяйствования во многом являются определяющими факторами для 
некорректности, нецелесообразности и невозможности сравнения оценок продук-
тивности производства по традиционным показателям. 
Совокупный показатель эффективности должен позволять не только точно 
определять уровень эффективности деятельности определенного субъекта про-
мышленного предпринимательства, но и давать возможность сопоставления и 
сравнения итоговых оценок деятельности производственных объединений и раз-
личных организаций. 
Отметим, что применяемые в практической деятельности интегральные по-
казатели не имеют перечисленных необходимых качеств. Это значит, что они не 
могут в полной мере применяться в целях обобщения оценки эффективности си-
стемы взаимодействия субъектов промышленного предпринимательства. 
С точки зрения разрешения проблематики измерения эффекта общественно-
го производства на уровне отдельного субъекта промышленного предпринима-
тельства стоит обратить внимание на практику разработки норм в части эффек-
тивности деятельности в определенных условиях. Такой взгляд даст возможность 
реальной характеристики результативности производства посредством сопостав-
ления размеров получаемых эффектов с нормативными. Метод нормативов в ча-
сти оценивания эффективности производства можно полагать в данной связи осо-
бенно интересным.
При установлении нормативных значений показателей эффективности це-
лесообразно использовать методы математической статистики. При этом необхо-
димо обосновывать результирующие и фактор-показатели. 
В качестве групп показателей эффективности взаимодействия организаций 
можно рассматривать следующие совокупности: организационную, ресурсную, 
правовую, общественно-экономическую. Организационная группа показателей 
описывает процессы выполнения функций менеджмента, концентрации и специа-
лизации производства, вопросы распределения полномочий и ответственности, 

---

265 
организации и условий труда и т.д. Ресурсная группа характеризует процессы ма-
териально-технического обеспечения, а также рационализации использования 
различных видов ресурсов. Правовая группа показателей складывается на уровне 
государственного регулирования в виде конкретных нормативных правовых актов 
и законодательства в целом. Вследствие наделения органов местного самоуправ-
ления широкими правами, большинство актуальных актов, призванных регулиро-
вать ту или иную сферу деятельности, издается на местном уровне. Общественно-
экономическая группа показателей характеризует экономические аспекты дея-
тельности, совершенство процедур прогнозирования и планирования, рыночные 
факторы, а также характер стимулирующих механизмов.
Базисными результирующими показателями следует считать валовый до-
ход, рентабельность, себестоимость продукта, окупаемость вложений капитала. 
По мнению автора, в роли нормативного результирующего показателя эф-
фективности производства в рамках системы взаимодействия субъектов промыш-
ленного предпринимательства в нефтепереработке и нефтегазохимии целесооб-
разно рассматривать стоимость валовой продукции. Очевидна заинтересованность 
всего общества в росте данного показателя. А валовый доход является отражени-
ем, прежде всего, коллективных интересов в системе взаимодействия.
Не менее важным является уровень рентабельности. Рентабельность отра-
жает два аспекта: необходимость, востребованность и актуальность производства; 
эффективность системы взаимодействия с точки зрения личных интересов. По 
данной причине названый показатель необходимо учитывать в процессе всесто-
ронней оценки эффективности системы взаимодействия субъектов промышленно-
го предпринимательства. 
На основании проведенного анализа можно утверждать, что рассчитывать 
нужно несколько нормативов эффективности. Среди них: 

размер валовой продукции; 

валовый доход; 

уровень рентабельности. 

---

266 
При анализе эффективности системы взаимодействия субъектов промыш-
ленного предпринимательства в нефтепереработке и нефтегазохимии необходимы 
периодический мониторинг целей, задач и степени их реализации, принятие ре-
шений по поводу изменения механизмов, характера и стратегий взаимодействий 
организаций. 
При оценке системы взаимодействия крупного, среднего и малого промыш-
ленного предпринимательства в нефтепереработке и нефтегазохимии в работе 
предлагается применение экспертных методов. Субъектами оценки могут являть-
ся как организации – члены системы взаимодействия, так и координирующие ор-
ганы соответствующей инфраструктуры, например центральная организация или 
модератор системы взаимодействия. 
Рассмотрению должна подлежать совокупность качественных и количе-
ственных показателей, характеризующих степень достижения целей функциони-
рования системы взаимодействия организаций, степень удовлетворенности взаи-
модействием членов системы, перспективы развития системы и отдельных взаи-
модействий. Измерение качественных показателей осуществляется экспертными 
методами. Для применения экспертного метода измерения качественных показа-
телей может быть использована шкала суммарных оценок Лайкерта. В такой со-
вокупности показателей в соответствии с целями формирования системы взаимо-
действия следует выделить стратегические, экономические и операционные груп-
пы. Анализ стратегических показателей позволяет понять, насколько реализуется 
предназначение системы взаимодействия субъектов промышленного предприни-
мательства в нефтепереработке и нефтегазохимии и достигаются ее цели. Анализ 
операционных показателей дает возможность определения характера развития от-
ношений в системе взаимодействия субъектов промышленного предприниматель-
ства в нефтепереработке и нефтегазохимии. Анализ экономических показателей 
позволяет оценить продуктивность и привлекательность системы взаимодействия 
субъектов промышленного предпринимательства в нефтепереработке и нефтега-
зохимии.
Стратегические показатели:

---

267 

степень достижения общих целей системы взаимодействия организаций;

степень достижения индивидуальных целей конкретных членов системы 
взаимодействия организаций;

изменение уровня глубины переработки нефти; изменение объемов 
предложения более привлекательной ценности на рынке за счет комплексного и 
многоцелевого использования углеводородного сырья;

интенсификация инновационной деятельности в системе взаимодей-
ствия организаций; уровень рисков системного взаимодействия;

уровень конкурентоспособности системы взаимодействия организаций.
Каждый из перечисленных показателей формализуется в виде соответству-
ющего индекса. Определяется результирующая функция, формализованное опи-
сание которой осуществляется путем приведения к аддитивной модели:
𝐹𝑟
𝑠
=
∑
𝑎
𝑡𝑠
𝑘
𝑡𝑠
Т
𝑡=1
𝑇
, доли ед., (29)
где