2.2 Анализ и интерпретация полученных результатов
Результаты, полученные в ходе проведения методики диагностики агрессивного поведения младших школьников «Ребенок глазами взрослого», представлены в таблицах Приложений Б и В. Анализируя данные двух таблиц, можно сделать следующие выводы: уровень I выявлен у 13 испытуемых экспериментальной группы, что составляет 36,2% от числа всех младших школьников, которых оценивали учителя, дававшие оценку испытуемым. По мнению, респондентов, вероятнее всего, что у этих детей нет опасности закрепления ситуационно-личностных реакций агрессии как патохарактерологических; данные дети могут самостоятельно владеть собственной агрессивностью. Уровень II выявлен у 16 испытуемых, что составляет 44,4% от числа всех оцененных учеников. У этих детей есть опасность закрепления агрессивных реакций как патохарактерологических, однако она носит предположительный характер. И, наконец, уровень III выявлен у 7 учеников, оцениваемых респондентами, что составляет 19,4% от числа всех младших школьников, принявших участие в исследовании. Данные испытуемые нуждаются в психолого-педагогической помощи в овладении агрессивностью как расстройством поведения и эмоций. Наглядно полученные результаты представлены на рисунке 2.1.
Рисунок 2.1 Уровень агрессивности младших школьников экспериментальной группы
По результатам, полученным в ходе проведения методики диагностики агрессивного поведения младших школьников «Ребенок глазами взрослого» были выявлены 7 младших школьников (4 мальчика и 3 девочки), у которых имеются проявления различных видов агрессивного поведения. С данными испытуемыми и проводилась дальнейшая диагностическая и коррекционная работа.
Анализ результатов, полученных по «Тесту Руки» (Наnd - тест).
Результаты, полученные в ходе проведения данного теста, представлены в таблице 2.2.
Таблица 2.2 Количественные показатели испытуемых по результатам Теста Руки
|
№1
|
№2
|
№3
|
№4
|
№5
|
№6
|
№7
|
Коммуникация
|
11
|
9
|
5
|
12
|
11
|
7
|
9
|
Указание
|
9
|
8
|
5
|
9
|
9
|
9
|
12
|
Агрессия
|
6
|
3
|
8
|
3
|
6
|
8
|
3
|
Страх
|
3
|
2
|
5
|
2
|
2
|
2
|
5
|
Активная безличность
|
2
|
0
|
1
|
2
|
2
|
2
|
1
|
Описание
|
2
|
3
|
1
|
3
|
1
|
2
|
2
|
Эмоциональность
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
Зависимость
|
2
|
1
|
2
|
3
|
1
|
2
|
3
|
Пассивная безличность
|
1
|
1
|
2
|
2
|
1
|
1
|
2
|
Демонстративность
|
1
|
1
|
2
|
2
|
1
|
2
|
1
|
Увечность
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Общая сумма баллов
|
39
|
30
|
33
|
40
|
36
|
37
|
40
|
Суммарный балл агрессивности
|
-3
|
-3
|
-1
|
-6
|
-1
|
4
|
-4
|
Анализируя данные таблицы, можно сделать следующие выводы: все испытуемые, принявшие участие в исследовании, дали больше всего вариантов ответов, относящихся к категории «Коммуникация». Это может свидетельствовать о тенденции к действию, направленному на приспособление к социальной среде; при этом вероятность агрессивного поведения незначительна. Ответы, относящиеся к категориям «Демонстративность» и «Увечность», при оценке вероятности агрессивных проявлений не учитываются, т.к. их роль в данной области поведения непостоянна. Категории «Активная безличность» и «Пассивная безличность» в анализе также не участвуют, так как их влияние на агрессивность поведения не однозначно. Кроме того все испытуемые экспериментальной группы имеют установки на социальное сотрудничество и зависимость, которые преобладают над агрессивными, доминантными тенденциями.
Do'stlaringiz bilan baham: |