Dienstleistungen in Deutschland – ein undynamischer Wachstumsträger

„Zukunftsbranche Lebensqualität“ 
Nefiodow (1996) prognostiziert, dass die 
nächste große Welle der wirtschaftlichen 
Erneuerung, sprich: die nächste große 
Wachstumswelle von dem Interesse der 
Menschen an Gesundheit und Wohlbefinden 
getragen wird. Meinhardt Miegel (2005) – 
aus der Vergangenheit eher bekannt als 
pessimistischer Warner – sieht Chancen für 
eine „Epochenwende“. Wohlstand wird in 
Zukunft nicht mehr so stark aus materiellen 
Gütern bestehen, sondern in körperlichem 
und geistigem Fitsein sowie in mitmensch-
lichem Zusammenhalt. Am Institut Arbeit 
und Technik in Gelsenkirchen wird diese 
Trendwende, die im Übrigen auch von der 
Zukunftsforschung geteilt wird (vgl. Horx 
2005), mit dem Begriff „Zukunftsbranche 
Lebensqualität“ bezeichnet (Beyer u.a. 
2003). Hinter dieser Perspektive steht zum 
einen die Diagnose, dass einschlägige 
Branchen – v.a. Gesundheit, Soziales, Bil-
dung, Kultur und Freizeit, Wohnen, Sicher-
heit – schon in den letzten Dekaden die 
wichtigsten Träger von mehr Wachstum und 
Beschäftigung waren. Zum anderen laufen 
alle Zukunftsprognosen darauf hinaus, dass 
die genannten Branchen auch in den kom-
menden Dekaden an Gewicht gewinnen 
werden. Die wichtigsten Triebkräfte in dieser 
Richtung sind:
o 
das Altern der Gesellschaft;
o 
der Wertewandel weg von materiel-
len hin zu immateriellen Dingen;
o 
die wachsende Bedeutung von Bil-
dung und Wissen für die Wettbe-
werbsfähigkeit der Wirtschaft. 
Voraussetzung dafür, dass diese Perspekti-
ve Realität werden kann, ist jedoch zweier-
lei: Zum einen muss die Qualität und Effi-
zienz einschlägiger Angebote deutlich ver-
bessert werden (vgl. Bandemer u.a. 2004). 
Zum anderen wird unumgänglich sein, dass 
die gesellschaftlichen Ausgaben für die ge-
nannten Bereiche gesteigert werden.
22

---

Friedrich-Ebert-Stiftung Arbeitskreis Dienstleistungen 
Die Vision einer „Zukunftsbranche Lebens-
qualität“ stößt in Deutschland zwar überall 
auf viel Sympathie; allerdings ist sie in den 
allermeisten wirtschafts- und strukturpoliti-
schen Zukunftsdebatten – vor allem auf 
Bundesebene – nur wenig anschlussfähig. 
Ein wichtiger Grund hierfür ist die Befürch-
tung, Mehrausgaben für Gesundheit, Bil-
dung, Wohnen etc. führe zu Belastungen in 
anderen wirtschaftlichen Bereichen – etwa 
bei der Autoproduktion; die Vision von der 
„Zukunftsbranche Lebensqualität“ sei von 
daher eher eine Gefahr und nicht eine 
Chance für den Standort Deutschland. In 
einigen Bundesländern hat diesbezüglich 
aber ein Umdenken begonnen. So setzen 
Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Meck-
lenburg-Vorpommern, Nordrhein-Westfalen 
und Schleswig-Holstein verstärkt darauf, 
sich national und international als Kompe-
tenzstandort in Sachen Gesundheits- und 
Seniorenwirtschaft (= Produkte und Dienst-
leistungen für mehr Lebensqualität im Alter) 
zu profilieren.