Contents (active hyperlinks: ctrl + click to follow link)

27. http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=20341
28. http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/08/multicultural-discourse-in-finland-and.html
29. http://www.brusselsjournal.com/node/1053
30. http://ncronline.org/mainpage/specialdocuments/Pelltranscript.htm
31. http://www.sydney.catholic.org.au/Archbishop/Addresses/200627_681.shtml
32. http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/011442.php
33. http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1534640-1,00.html

2.84 Вы должны Ненавидеть Христианство и Иудаизм

Fjordman
Как нерелигиозный человек, но тем не менее тот, который признает и уважает воздействие иудейско-христианских взглядов на Западной культуре, я попросил против наивного христианского сострадания [1] связанный с мусульманской иммиграцией, так же как тревожащей тенденцией среди слишком многих христианских организаций соединиться с собой с мусульманами, для "религиозных ценностей" и против Израиля. Но откровенно говоря, самые полезные мусульмане союзников имеют на Западе чаще чем не, имеют тенденцию быть найденными среди нерелигиозной толпы.
Много руководителей и звездных предъявителей в Би-Би-Си допустили то, что уже знали критики: Би-би-си [2] во власти лево-наклоняющихся либералов, которые являются противником США и оказанный влияние против Христианства, но чувствительный к чувствам мусульман. Деловой редактор бывшей Би-би-си Джефф Рэндалл сказал, что жаловался очень старшему руководителю новостей о проотносящейся к разным культурам позиции Би-би-си, но был дан ответ: "Би-би-си не нейтральна в мультикультурализме: это верит в это, и это продвигает это."
Антихристианский элемент, кажется, черта, разделенная Multiculturalists во всех странах Запада. Томас Хиллэнд Эриксен [3] является преподавателем социальной антропологии в университете Осло. Он написал много книг и является частым спонсором газетных эссе. Он также ведет главный проект для изучения Относящегося к разным культурам общества в Норвегии.
Хиллэнд Эриксен объявил смерть стран, как будто он взял удовольствие в ней, и заявил, что Собор Nidaros (Nidarosdomen), самая существенная церковь в стране, больше не должен служить национальным символом в нашем Относящемся к разным культурам обществе. Г-н Эриксен недавно столкнулся [4] с двумя братьями по имени Анфиндсен, которые управляют двуязычным веб-сайтом HonestThinking.org.
Согласно [5] Хиллэнд Эриксен, "Космополиты настаивают на включении мира большего количества цветов чем черно-белый. В таком мире проблемы, представленные Оле-Йоргеном Анфиндзеном, не являются только мелкими, но и не важными."
Что проблемы представлены г-ном Анфиндсеном? Ну, он издал числа, указывающие, что, если текущая иммиграция продолжается, норвежцы по рождению будут меньшинством в своей собственной стране в пределах нескольких поколений. И значительная доля нового населения будет мусульманами.
Учитывая тот факт, что этнические группы, которые становятся меньшинствами на их собственных землях обычно, приходятся нелегко, и фактически всегда преследуются, когда вновь прибывшие - мусульмане, можно было бы предположить, что это будет интересной информацией. Но для самозванных "Относящихся к разным культурам космополитов", таких как Томас Хиллэнд Эриксен, это является "мелким и не важным" даже полагать, что это могло представить проблему.
Эриксен называет Анфиндсена "глупым и неосведомленным," и намекает, что "Возможно повестка дня Анфиндсена вдохновлена своего рода извращенным Христианством (у него есть христианский фон)."
"У него есть христианский фон." Это, как предполагается, оскорбление, и дисквалифицирует человека от волнения по поводу того, будут ли его внуки преследоваться? В газетном эссе, cо-созданном Эриксеном, он заявляет что: "Он [Анфиндсен], просящий, чтобы мы еще раз повторили очевидное в этом, убийство Тео ван Гога, различных террористических актов и угроз смерти против редакторов газет не имеет никакого отношения к Исламу?"
Ничто, чтобы сделать с Исламом? Действительно?
Мохаммед Боуьери [6], родившийся в Амстердаме марокканских родителей, убил Тео ван Гога, поскольку он ездил на велосипеде в Амстердаме 2 ноября 2004, стреляя и нанося удар прежде, чем перерезать его горло и прикрепить примечание к его телу с ножом. "Я сделал то, что я сделал просто свои верования," сказал он судьям, сжимая Коран [7]. "Я хочу, чтобы Вы знали, что я действовал из осуждения и не, что я взял его жизнь, потому что он был голландцем или потому что я был марокканцем," но потому что он полагал, что ван Гог оскорблял Ислам в своем фильме, критикуя лечение мусульманских женщин.
Таким образом, мирный христианин обвиняется в наличии темной, секретной повестки дня, в то время как мусульманский убийца, который хвастает открыто о его исламских побуждениях, не имеет никакого отношения к Исламу? Само собой разумеется г-н Хиллэнд Эриксен - также довольно антиизраильтянин. Христиане и евреи плохи, мусульмане "неправильно поняты". Это подтверждает мой тезис, что Политкорректность - идеология ненависти [8] замаскированный как "терпимость". Это основано на ненависти против чего-либо Западного считаемого и желанием уничтожить это.
Первая Заповедь мультикультурализма: Вы должны ненавидеть Христианство и Иудаизм. Multiculturalists также ненавидят национальные государства, и они даже ненавидят Просвещение, настаивая, чтобы Незападные культуры были выше исследования.
Это иногда требуется, что Ислам - "европейская" или Западная религия. Как ни странно, мы можем проверить это при использовании "космополитического Multiculturalists", такого как г-н Хиллэнд Эриксен. Они ненавидят все, что это замечено как Западное, и им нравится Ислам, точно потому что это антизападно.
Действительно ли религия - необходимый компонент общества? Католический историк Кристофер Доусон написал в его книге "Продвижение и религию" с 1929:
"Это - религиозный импульс, который поставляет связную силу, которая объединяет общество и культуру. Большие цивилизации мира не производят большие религии как своего рода культурный побочный продукт; в очень реальном смысле большие религии - фонды, на которые опираются большие цивилизации. Общество, которое потеряло его религию, становится рано или поздно обществом, которое потеряло его культуру"
Алексис де Токвиль, французское 19-ое столетие политический мыслитель, заявил в Демократии в Америке [9]:
"Религия в Америке не принимает прямого участия в правительстве общества, но это должно быть расценено как первое из их политических учреждений; поскольку, если это не передает вкус к свободе, это облегчает использование этого. Действительно, это находится в этой той же самой точке зрения, что жители самих Соединенных Штатов рассматривают религиозную веру. Я не знаю, есть ли у всех американцев искренняя вера в их религию – для того, кто может искать человеческое сердце? – но я уверен, что они считают, что это обязательно для обслуживания республиканских учреждений."
Ли Харрис [10] является автором Цивилизации и Ее Врагами и Самоубийством Причины. Согласно ему, христианская Европа была сплавом разнообразных элементов: еврейская традиция, Христианство, римский гений для закона и любовь германских варваров к свободе, среди других. Что создало сообщества благоразумных людей который в конечном счете сделанная современная возможная причина? Это было вопросом, поднятым Йоханом Гердером:
"Каковы были необходимые условия европейского Просвещения? Какая культура была необходима, чтобы произвести критически настроенного мыслителя как Иммануэль Кант непосредственно? Когда Кант, в его Критическом анализе Чистой Причины, систематически уничтожал все традиционные доказательства для существования Бога, почему не был он оторванная конечность от конечности на улицах Königsburg оскорбленными сторонниками, вместо того, чтобы быть провозглашенным как один из самых великих философов всего времени?"
Для Пастуха современной научной причиной был продукт европейских культур причины, мирового исторического столкновения между библейской верой и греческим философским запросом, "с последующим добавлением римского наследия."
Немецкий философ 19-ого столетия Артур Шопенгауэр был атеистом. Все же согласно ему, это была христианская идея Бога, который разрешал европейцам полагать, что вселенной был рациональный космос.
Как Харрис указывает, "У людей будут свои боги - и современная причина не может изменить это. Может даже самый преданный атеист быть абсолютно безразличным воображаемым богам, которым другие члены его сообщества продолжают поклоняться?"
И если бы современная причина потребовала существующего ранее сообщества благоразумных людей прежде, чем она могла появиться на Западе, то возможно современная причина "должна признать, что ее собственное существование и выживание требуют и этический постулат и религиозный постулат. Этический постулат: Сделайте то, что возможно создать сообщество благоразумных людей, которые воздерживаются от насилия, и кто предпочитает использовать причину. Религиозный постулат: Если Вам дают выбор между религиями, всегда предпочитаете религию, которая является самой способствующей созданию сообщества благоразумных людей, даже если Вы не верите в это непосредственно."
Согласно Теодору Дэлримплу [11], основная проблема в Западной Европе в особенности - нехватка цели, которая дает начало большому количеству социальной патологии:
"Настоящая значительная доля населения не получает чувства собственного достоинства из необходимости работать на проживание, потому что некоторые люди не более обеспечены, если они работают, чем если бы они не работают [из-за государства всеобщего благоденствия]." Они "не чувствуют, что принадлежат любому большему проекту чем их частные жизни. (…) я не являюсь самостоятельно религиозным. Однако, я не являюсь антирелигиозным. Я - прорелигия при условии, что это не является теократическим, пока есть все еще подразделение между церковью и государством."
Dalrymple также полагает [12], что "Дисциплина без свободы приводит к страданию, но свобода без дисциплины приводит к хаосу, мелкости, и страданию другого вида," ссылаясь на полную нехватку свободы в Исламе, но также и к кажущейся нехватке руководства на Западе.
Я соглашаюсь с Харрисом и Дэлримплом: Пока есть разделение между религией и государством, таковые из нас, у кого нет никакой религиозной веры, должен предпочесть религии, которые имеют тенденцию создавать разумные и преуспевающие сообщества. Наши традиционные иудейско-христианские религии доказали эту способность. Ислам никогда не имеет, и вероятно никогда не будет. Как Кардинал Австралии Джордж Пелл [13] говорит, "некоторые seculars являются столь очень антихристианскими, что любой настроенный против Христианства замечен как их союзник. Это могло быть одним из наиболее эффектно пагубных просчетов в истории."
Действительно это могло. Возможно, если Западный Малтикалчерэлистс получит их желание, и Ислам действительно завоевывает части Запада, то они обнаружат, что новая религия бесконечно хуже чем старая. Конечно, к тому времени это будет слишком поздно.
Источник:
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/013705.php