Contents (active hyperlinks: ctrl + click to follow link)

Объединенный капитализм – другая причина Падения Европы

"20-ое столетие было характеризовано тремя событиями большой политической важности. Рост демократии; рост корпоративной власти; и рост корпоративной пропаганды против демократии."
Алекс Кери, австралийский социолог.

2.25 Капитализм всегда - Сила для Свободы?

Больше компаний теперь признает мусульманское давление [1] по фильму Islam-critical Герта Уилдерса. Я продолжаю колотить Марксистов в своих письмах, и они обычно заслуживают этого [2]. Я честно полагаю, что невозможно написать что-либо значащее о том, что беспокоит Запад, не беря длительные и очень разрушительные влияния марксизма во внимание.
Все же Марксисты не достаточно влиятельны, чтобы произвести все проблемы, с которыми мы теперь сталкиваемся. Вы должны были бы быть довольно слепыми, чтобы не видеть, что важность бизнеса связывает отношения между Западом и исламским миром, конечно в случае Европы и Ближнего Востока, но также и с Соединенными Штатами и Саудовской Аравией. Деньги делают мировое движение вокруг в конце концов. Нельзя быть Социалистом, чтобы видеть, что краткосрочные интересы Большого бизнеса не всегда идентичны долгосрочным интересам страны в целом, особенно не когда дело доходит до иммиграции. Транснациональным корпорациям, у которых по их самому определению есть лояльность ни к какой стране, нельзя разрешить направить национальную иммиграционную политику.
Капитализм всегда - сила для свободы? Для "консерваторов" легко думать так, но это всегда верно?
Есть несколько перспектив, которые можно использовать, пытаясь понять Европейский союз, например. Каждый - это, это так или иначе связано с коммунистической утопией и необъяснимой, межнациональной бюрократией Советского Союза. Это действительно имеет некоторый смысл, но с другой стороны, ЕС не может быть должным образом понят просто как марксистская организация. Это всегда держало поддержку интересов Большого бизнеса, кто хочет легкий доступ на большие рынки. Они автоматически не заботятся о государственном суверенитете или границах, которые жизненно важны для длительного существования любого действительно свободного общества.
Я особенно заинтересован по недавним попыткам различных Западных корпораций, чтобы успокоить исламские требования о цензуре шариата. И относительно датских мультфильмов и относительно кино Уилдерса в Голландии, деловые круги были среди самого видного в осуждении этих попыток защитить Западные свободы, потому что они заботятся только об их долях на рынке а не о более широких проблемах.
Когда мы также знаем, что много компаний поддерживают массовую иммиграцию, потому что они хотят легкий доступ к дешевому труду, включая мусульманскую иммиграцию, это означает, что они способствуют Исламизации, дома и за границей. Мы можем тогда сказать, что капитализм всегда - сила для свободы? Я думаю нет. Как Томас Джефферсон сказал, “У торговцев нет никакой страны. Простое пятно, на котором они стоят, не составляет столь сильное приложение как это, из которого они тянут свою прибыль.”