Ч а с т ь I i issn 2072-0297

110
«Молодой учёный»
.
№ 39 (225)
 .
Сентябрь 2018 г.
Государство и право
9. Кокин, И. А., Савранская О. Л., Федоров А. Г., Шугрина Е. С. Кадровое обеспечение местного самоуправ-
ления. — М.: АНХ, 2007. — 720 с.
10. Петухов, Р. Н., Луценко Е. А. Кадровое обеспечение местного самоуправления через призму статистических 
данных // Муниципальная власть. — 2015. — № 5. — с. 28–35.
11. Муравченко, В. Б. Порядок аттестации муниципальных служащих и проведение квалификационных экзаменов 
// Одиннадцатые «Апрельские экономические чтения»: Межвузовский сборник научных трудов. — Омск: Ом-
ский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, 2006. — с. 106–108.
12. Кайль, Я. Я., Епинина В. С. Проблемы кадрового обеспечения органов местного самоуправления и пути их ре-
шения // Кадры и управление. — 2014. — № 10. — с. 28−36.
13. Число муниципальных образований по субъектам Российской Федерации на 1 января 2018 года // Федеральная 
служба государственной статистики. URL: http://www. gks. ru/free_doc/new_site/bd_munst/1-adm_2018. xls 
(дата обращения: 21.09.2018).
Правовая природа электронной переписки как средства доказывания
Гамисония Георгий Мурманович, студент магистратуры
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина
В данной статье рассматривается вопрос правовой природы электронной переписки как средства до-
казывания, аргументируется внимание на различные подходы к рассмотрению электронной переписки как 
средства доказывания в гражданском процессе.
Ключевые слова:
 электронная переписка, электронный документ, сообщение, средства доказывания.
Н
аучно-технический прогресс в области информаци-
онных технологий открыл новые способы осущест-
вления предпринимательской деятельности, в частности 
осуществление мгновенного обмена информацией между 
контрагентами, возможности круглосуточной реализации 
товаров и услуг, снижение затрат на персонал и аренду по-
мещения поспособствовали переходу предпринимателей в 
информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.
В условиях динамично развивающегося бизнеса в сети 
Интернет электронная переписка стала неотъемлемой ча-
стью делового оборота, основным способом удаленного 
взаимодействия между контрагентами. Так, посредством 
электронной переписки стороны имеют возможность со-
гласовывать условия договоров, вести переговоры, пре-
тензионную переписку, оформлять заказы и т. д. Однако 
несмотря на это в судебной практике существует неодно-
значное отношение судов о принятии электронной пере-
писки в качестве доказательства, что безусловно влияет 
на защиту своих прав и интересов одной из сторон, а также 
на вынесения законного и справедливого решения. На-
пример, при рассмотрении дела № 02–0004/255/2017 
судья, отказывая в принятии электронной переписки 
указал, что она не является допустимым
 
доказательством, 
поскольку не удостоверена в нотариальном порядке [5]. 
При рассмотрении дела № 2–2153/2016 суд указал, что 
«представленная распечатка электронной переписки