Ч а с т ь I i issn 2072-0297

 
не 
соответствует критериям допустимости
 
и
 
относимости до-
казательств, так как не известен источник ее происхож-
дения и не представлено доказательств, что электронный
 
адрес адресата принадлежит ответчику» [6].
Одним из основных вопросов для суда при оценке до-
казательств является вопрос допустимости, т. е. под-
тверждения обстоятельств дела определенными законом 
средствами доказывания. Проведя анализ Гражданского 
процессуального кодекса РФ можно видеть, что законом 
предусмотрен закрытый перечень средств доказывания, 
а именно объяснений сторон и третьих лиц, показаний 
свидетелей, письменных и вещественных доказательств, 
аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК 
РФ). Таким образом, законодатель не выделяет доказа-
тельства, появившиеся с развитием информационных тех-
нологий и существующие в электронном виде, как само-
стоятельное средство доказывания.
Необходимо отметить, что Федеральный закон от 
27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информаци-
онных технологиях и о защите информации» [7] пред-
усматривает два вида документов, созданных с исполь-
зованием электронно-вычислительных машин, а именно 
электронный документ и сообщение, отличительной осо-
бенностью которых выступает наличие электронной под-
писи или иного аналога собственноручной подписи (п. 4. 
ст. 11). Следовательно, для электронной переписки не 
обязательно наличие электронной подписи, что позволяет 
относить ее к сообщениям.
Согласно статье 71 ГПК к письменным доказатель-
ствам относятся акты, договоры, справки, деловая корре-
спонденция, иные документы и материалы, выполненные 
в форме цифровой, графической записи, в том числе по-
лученные посредством факсимильной, электронной или 
другой связи, с использованием информационно-теле-

---