320
XIV Съезд Русского ботанического общества
ПРОИСХОЖДЕНИЕ БАЛТИЙСКОГО ЯНТАРЯ И СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД
НА ЭОЦЕНОВЫЙ «ЯНТАРНЫЙ ЛЕС»
Алексеев П. И.
1
, Алексеева А. С.
2
1
Санкт-Петербург, Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН
2
Махачкала, Горный ботанический сад ДНЦ РАН
*E-mail: PAlekseev@binran.ru
Балтийский янтарь или сукцинит встречается на обширной территории в центре Европы, ко-
торая охватывает Данию, южную Швецию, северную Германию, Польшу, Литву, Калининградскую
область России, юго-западную Белоруссию и западную Украину. Для южной Прибалтики этот мине-
рал является очень важным экономическим подспорьем и в некотором роде визитной карточкой для
всего региона. Крупнейшее в мире промышленное месторождение балтийского янтаря, расположено
на юго-восточном побережье Балтийского моря в Калининградской области, вблизи поселка Янтар-
ный (бывший Пальмникен). Янтарь в этом районе заключен в слое темно-зеленой глины, так называ-
емой «голубой земле», который залегает примерно на уровне моря. В ходе естественного размыва
куски сукцинита попадают в море и выбрасываются на побережье во время сильных штормов или
добываются непосредственно из материнского слоя.
Образование
этого минерала, бывшее предметом обсуждения со времен античности, более-
менее прояснилось к середине XIX века. Немецкие ученые пришли к обоснованному выводу о том,
что это ископаемая смола хвойных растений (Conwents, 1890). Однако представления о том, когда и
как смола попала в слой глины, какие именно растения продуцировали эту смолу, какие
еще растения
существовали рядом с ними, и в каких климатических и экологических условиях находилось это со-
общество, существенно менялись на протяжении XX века. Цель настоящего доклада обобщить по-
следние данные по этим вопросам.
Горизонт «голубой земли» это прибрежно-морские отложения прусской свиты, которые, по
последним данным,
датируются приабоном, то есть самым концом эоцена (Александрова, Запорожец,
2008). Первоначально считалось, что отложение смолы в морских осадках происходило из-за выноса
ее течением гипотетической реки Эридана, дельта которой находилась примерно на западе современ-
ной Калининградской области. Эта точка зрения до сих пор встречается в публикациях, хотя перенос
смолы в перемываемых аллювиальных отложениях без ее разрушения невозможен (при том, что кус-
ки янтаря достигают массы до 5 кг и часто сохраняют первоначальную форму капель, натеков, сосу-
лек – то есть не имеют следов внешнего воздействия). Кроме того, это не согласуется с условиями
образования «голубой земли», поскольку на конец эоцена – начало олигоцена пришлась мощная
трансгрессия, которая привела к затоплению большой части центральной Европы (весь ареал распро-
странения Балтийского янтаря связан с морскими отложениями этого периода). В условиях повыше-
ния уровня моря первые слои морских отложений слагаются осадками из перемытых наземных отло-
жений, содержащими сукцинит, а выше по разрезу замещаются песками, отложившимися на большей
глубине и уже на большем удалении от берега. Подводя итог можно сказать, что смола, накопившая-
ся в почве янтарного леса за несколько миллионов лет его существования, была относительно быстро
и без существенного горизонтального переноса перезахоронена в морских отложениях при повыше-
нии уровня моря в конце эоцена. Это запустило механизм сложных химических преобразований смо-
лы, сначала в придонных условиях, где среда обогащена катионами и содержит кислород, а затем в
бескислородных восстановительных условиях в толще морских осадков. Поэтому сам янтарь по фи-
зическим
свойствам, химическому составу и даже по соотношению входящих в него химических
элементов, сильно отличается от современной смолы любых растений (Савкевич, 1970). И именно
специфические условия образования сукцинита обуславливают его ювелирную ценность, поскольку
ископаемые смолы не прошедшие через захоронение в морских отложениях
остаются хрупкими и
химически неустойчивыми.
Вопрос о том, какое растение выделяло смолу, превратившуюся в янтарь, с
одной стороны,
решен еще в XIX веке, а с другой, не решен до сих пор. В 1890 году вышла классическая монография
Г. Конвенца (Conwentz, 1890) в которой были представлены результаты изучения остатков древеси-
ны, листьев, пыльцы и пыльцевых шишек хвойных растений, сохранившихся внутри Балтийского
янтаря. Автор пришел к выводу, что продуцентом смолы была сосна и это мнение, по сути, остается
главным в отечественной литературе. В середине XX века масштабные исследования отпечатков дре-
весины в янтаре провел К. Шуберт, который полностью подтвердил выводы Конвенца. Однако в по-
следние несколько десятилетий растение-продуцент пытались установить непосредственным сравне-
