Том 1
Ботаника в современном мире
187
республики Карелия – г. Петрозаводск. Из 135 км
2
территории Петрозаводского
городского округа
(ПетрГО), 8 км
2
занимают городские леса. В настоящее время на территории ПетрГО отмечается де-
фицит зеленых насаждений общего пользования.
Эффективность средозащитных функций лесных участков, а также их рекреационная привле-
кательность, во многом зависят от их качественно–видовой структуры, поэтому нами была поставле-
на цель – выявить флору сосудистых растений городских лесов ПетрГО, примыкающих к черте го-
родской застройки, и оценить степень ее антропогенной нарушенности.
Петрозаводский городской округ (61˚46 ́N, 34˚20 ́E) расположен в подзоне средней тайги, в
зоне контакта двух биогеографических провинций
Karelia olonetsensis
(преобладающая часть терри-
тории городского округа) и
Karelia onegensis
, в границах Северо-Прионежского геоботанического
округа. В целом по данному округу еловые леса преобладают над сосновыми, что характерно и для
лесов, окружающих г. Петрозаводск. В растительном покрове ПетрГО
коренных хвойных лесов не
сохранилось. Все они являются производными, так как ранее подвергались рубкам и пожарам. Это
хвойные, хвойно-лиственные и лиственные древостои в среднем возрастном диапазоне от 40 до 110
лет.
В ходе флористической инвентаризации лесных сообществ, сформировавшихся в лесорасти-
тельных условиях типа Picea abies–Oxalis acetosella, были составлены
списки сосудистых растений
для 57 участков, общий объем флоры которых рассматривается нами как флора городских лесов
(ФГЛ). Видовой состав выявляли в естественных границах сообществ. Биоморфологический анализ
проведен на основе классификации И. Г. Серебрякова. Оценка степени синантропизации флоры дана
по Л.М. Абрамовой (2004): слабая степень синантропизации – I
s
= 11–30%; средняя – I
s
= 31–50%,
сильная – I
s
= 51–80%.
Анализ проведен в сравнении с лесными флорами, сформировавшимися в сходных по эколо-
гическим параметрам условиях
среднетаежных еловых лесов, различной степени антропогенной
нарушенности (по убыванию): а) флора лесов «перелесочного типа» в окрестностях пос. Шуя, в 7 км
от ПетрГО; б) флора производных хвойных, хвойно-лиственных и лиственных древостоев в возраст-
ном диапазоне от 40 до 80 лет лесов (ФПЛ) (там же); в) лесная флора, более 100 лет не испытываю-
щяя влияние урбанизации (территория вблизи российско–финляндской границы вдали от населенных
пунктов – «Контроль» (Геникова и др., 2014). Под лесами «перелесочного типа» (ФП) мы понимаем
производные леса с абсолютным доминированием и самым разнообразным смешением лиственных
пород (березы, осины, ольхи), включая подлесочные (рябины, ивы, черемухи) в верхнем ярусе, кото-
рые являются «самовоспроизводящимися», то есть по мере отпада деревьев верхнего яруса их место
занимают те же породы из подроста (Rudkovskaya, Gromtsev, 2017). Для обнаружения видового сход-
ства изученных флор был проведен кластерный анализ на основе расчета
коэффициента сходства
Съеренсена.
Всего в исследованных сообществах городских лесов были выявлены 166 видов сосудистых
растений, относящихся к 114 родам 52 семейств. Основу флоры составляют аборигенные виды (91%),
на долю адвентивных приходится 9 % (табл. 1).
Таблица 1.
Характеристики сравниваемых лесных флор с различной
степенью антропогенной нарушенности
Характеристики
Флора
лесов
ПетрГО
Флора
перелесков
Флора
поселковых
лесов
Контроль
(леса вне
поселений)
Доля аборигенных видов, %
91,0
91,0
95,0
98,4
Доля адвентивных видов, %
9,0
9,0
5,0
1,6
Индекс синантропизации (I
s)
0,32
0,35
0,26
0,23
При сравнении семейственно–видовых спектров оказалось, что при сходном составе первых
трех ведущих семейств, порядок их следования различный: во флоре городских лесов он таков –
Rosaceae,
Asteraceae, Poaceae, во флоре поселковых лесов – Rosaceae, Poaceae, Asteraceae, во флоре
перелесков – Poaceae, Rosaceae, Asteraceae. Заметим, что в урбанофлоре г. Петрозаводска в целом ве-
дущими семействами являются Asteraceae, Poaceae и Brassicaceae.
Анализ географической структуры флоры показал, что городские леса, несмотря на антропо-
генный пресс, сопровождающийся внедрением адвентивных видов в лесные сообщества, сохраняют