Book · September 005 citations 35 reads 4,397 author

Doğrudan
” ve “
dolaylı 
çeviri
” olmak üzere öne sürdüğü iki çeviri yöntemi “erek ekini” ön plana 
çıkarmak açısından önemlidir. Buna göre, ekinsel benzerliklerin olduğu 
durumlarda  çevirmen  “doğrudan  çeviri”  yapabilirken,  ekinsel  farklılık-
larda “bağıntı ilkesine” göre erek ekine uygun olarak “dolaylı çeviri” ya-
pılabilir. Bu ise “bağıntı kuramının” çeviri süreciyle ilgili kuramlarla bir 
şekilde ilişkilendirilmek istendiğini gösterir. Ne var ki, Gutt’un nesnellik 
uğruna çeviri sürecini çevirmen, yazar ve alıcıdan yalıtlayarak sadece iki 
metin arasındaki ilişkilere dayalı olarak açıklaması, onun betimleyici yön-
temden çok varsayımsal açıklamalara dayalı bir kuram öne sürdüğünü or-
taya çıkarır. Bu yüzden, açıklayıcı bildirişim kuramının, kuramsal araştır-
manın  görgülüğünü  yeterince  yakalamadığı,  bununla  birlikte,  bilimsel 
zincirin bir halkası olarak arkadan gelen kuramlarda “karşı sav” işlevi gör-
düğü ortaya çıkar. Skopos kuramının gerekçelendirilmesinde de böyle bir 
işlev üstlendiği görülür.  

---

 
149