Бархударов Л. С. Б 24 Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории перевода). М., «Междунар отношения»

случайными лакунами
. Мы 
имеем в виду те единицы словаря одного из языков, которым по каким-то причинам (не 
всегда понятным) нет соответствий в лексическом составе (в виде слов или устойчивых 
словосочетаний) другого языка. Как уже было отмечено, в словаре английского языка нет 
еди- 
95 
ницы, соответствующей по значению русскому 
сутки, 
так что данное понятие приходится 
передавать на английском языке описательно: либо путем указания на количество часов, 
например, 
Я приеду через 
сутки
 (через 
двое
 
суток) 
I shall come back in twenty-four (forty-
eight) hours, либо же если подчеркивается непрерывность, круглосуточность действия, 
сочетанием day and night
1
, например, 
Они риботали четверо 
суток
 
They worked four 
days 
and nights
. Подобным образом в английском языке отсутствуют словарные соответствия 
русским существительным 
кипяток, именинник, погорелец, пожарище 
и др. С другой 

---

стороны, в русском языке отсутствуют лексические соответствия английским словам 
glimpse, floorer, exposure (в значении 'подверженность воздействию сил природы: дождя, 
солнца, ветра, холода') и др. 
В некоторых случаях отсутствие эквивалентов такого рода лексики в одном из 
языков может найти себе культурно-историческое или социальное объяснение; так, 
существование в русском языке слова 
погорелец 
объясняется, видимо, тем фактом, что 
пожары и вызываемое ими разорение крестьянских семей были обычным явлением в 
дореволюционной русской деревне, в то время как в Англии, где дома стрят обычно из 
камня или кирпича (даже в сельской местности), такое явление встречалось намного реже, 
в связи с чем не было необходимости в создании для него специального наименования. В 
большинстве случаев, однако, найти «рациональное» объяснение отсутствию слова с 
опредсленным значением в одном языке и его наличию в другом не удается, и мы 
вынуждены, как и вообще при описании разницы между двумя языками, ссылаться на 
«национальную самобытность» строя того или иного языка, не пытаясь определить 
конкретные причины наличия или отсутствия имено этой, а не иной единицы в данном 
языке. 
§ 25.
Следует подчеркнуть, что термин «безэквивалентная лексика» мы 
употребляем только в смысле отсутствия соответствия той или иной лексической единице 
в с л о в а р н о м с о с т а в е другого языка. Но неправильно было бы понимать этот термин 
в смысле «невозможности перевода" данной лексики. Уже неоднократно было отмечено, 
что лю- 
1
Такого рода сочетания, несмотря на их частую повторяемость в речи, все же вряд ли можно 
относить к числу единиц словаря, поскольку им чужда какая-либо идиоматичность (см. В.М. Солнцев. Указ. 
соч., с. 152—154). 
96 
бой язык в принципе может выразить любое понятие; отсутствие в словарном составе 
языка специального обозначения для какого-либо понятия в виде слова или устойчивого 
словосочетания не означает невозможности выразить это понятие средствами данного 
языка. Хотя в системе я з ы к а данный знак отсутствует, его содержание всегда может 
быть передано в р е ч и в конкретном тексте при помощи целого ряда средств. Безусловно, 
перевод лексики, не имеющей соответствий в ПЯ, представляет собой определенную 
трудность, но трудность эта вполне преодолима. Из практики перевода известны 
следующие способы передачи безэквивалентной лексики: 
1)