B u X o r o d a V l a t u n IV e r s it e t I r a h im V o h id o V h u s n id d in es h o n q u lo V

Xorazm  bilan  bog‘liq  tomoni  ham  ochiq  qoladi.  Ilmiy  bahs  talabi  bir

 

fikmi inkor qilish uchun ishonchli va rad qilish qiyin bo‘lgan ma’lumotlaiga

 

suyanishni taqozo etadi. X.Minnegulovda ular yo‘q. Qisqasi, Sayfi Saroyining

 

Oltin  0 ‘rdahududidahayot  kechiigani,  «uning  asarlari  negizidaqipchoq

 

tili  yotishi»ni  asos  qilib  olgan  X.Minnegulov  tarixiy  shaxslar  faoliyatini

 

baholashda qo‘pol xatolarga yo'l qo‘yadi ( 0 ‘sha kitob, 26-bet). Uning ilmiy

 

faoliyatidagi bunday bir yoqlama qarashlar Qutb Xorazmiy haqidagi kitobida

 

ham  ko‘rinadi.  Um um an  olganda,  so ‘nggi  yillarda  tarixiy  shaxs  va

 

ma’lumotlaiga xolisona munosabatda bo‘lmaslik, ulami majburiy «o'ziniki»

 

qilishga urinish hollari ahyon-ahyonda ko‘zga tashlanib turadi. Bunday g‘ayri

 

ilmiy  fikrlashning  zararli  oqibatiarini  o ‘z  vaqtida  ilg‘ab  olgan  akademik