B u X o r o d a V l a t u n IV e r s it e t I r a h im V o h id o V h u s n id d in es h o n q u lo V

tegishlidir.  Ko‘pchilik mualliflar o‘n birinchi maktubning uslub va vaznida 

asar tarkibidagi o‘n nomaga nisbatan qandaydir «begonalik» va «saktalik» 

ko‘rishadi. Aslida esa «Muhabbatnoma»ning turkiy hamda forsiy maktublari 

o'rtasida hech qanday mazmuniy va uslubiy tafovut nazaiga tashlanmaydi. 

Turkiy hamda forsiy misralar qiyosiy o'rganilganda yuqoridagi fikiga to‘la 

qanoat hosil qilish mumkin. Xorazmiy ayrim forsiy misralami turkiyda va 

aksincha,  turkiy satrlami  forsiyda aynan berishga  harakat  qilgan.  Aslida 

yuqoridagi «shubhalar»ning negizi asar boshidagi «о‘п» bilan xotimadagi 

«o‘n bir»ga kelib taqaladi.  Muallifning bunday tabiiy ishoralarini bu qadar 

ishonchsizlik bilan  qabul  qilish esa yaramaydi.  Ijodiy jarayonning o‘ziga 

xos bir maktab ekanligini,  unda kutilmagan hodisalar yuz berishi, boshda