Б. М. Умаров, Ш. С. Шойимова

алмаштириш мумкин, бунда “Тенгдошлар" тугиунчаси "%амкасблар”
билан атмаштирилса, бу квалификациямi катталарга %ам куллаш мумкин
булади
) ;
б) 
сухбатдошлар 
(тенгдошлар)
билан 
шартли 
“иш 
буйича” 
муносабатларнинг етарлича колипга тушмаганлиги туфайли юзага келган 
кийинчиликлар. Импульсивлик, узини бопщара олмаслик, биргаликдаги 
фаолиятнинг дезорганизациясига олиб келади. Э.Берннинг трансакт анализ 
назариясига кура “Катта одам - катга одам” позициясида мулокот килишни 
билмаслик кийинчилиги, деб ифодалаш мумкин булади;
в) биринчи ва иккинчи (а, б) тартибдаги кийинчиликларни кушиш 
натижасида юзага келган кийинчиликлар.
2. Муносабатларнинг мотивация таъсиридаги щйинчиликяари:
а) 
мулокот килишнинг колипга туширилмаганлигидан юзага келади. 
Елгизлик компенсатор кизикишлари билан тулдирилади (хайвонларга, 
рассомчиликка, мусикага в а х к.га булган мухаббат)
187

---

б) фаолиятнинг маълум бир йуналишида бошка мотивларни сикиб 
чикариш билан тузиладиган холатлар. Бошкача айтганда, инсоннинг асосий 
талабларини кониктаргунча мулокатда булиш;
в) эгоцентрик характердаги мотивларнинг устунлиги туфайли, 
нотугри форматлаш мотивлари туфайли мулокот пайдо булади.
Икки 
турдаги 
кийинчиликларга мос 
икки тип 
тусицлар 
-
мотивлашган ва операцион
тусицлар ажратилади.
Мулокотни 
кийинлаштирувчи 
бу 
квалификация 
омилларини 
Ю.М.Орлов тасвирлаган. Булар ичида у куйидаги омилларни ажратган;
> максад ва харакат мотивларининг келишилмаганлиги;
> мулокот техникасининг ноадекватлиги 
(эркин щракат цилишни
биямаслик
,