Axborot xavfsizligi xavfini baholash

ǀ
ISSUE 8 
ǀ
2021 
ISSN: 2181-1601
Uzbekistan
 
www.scientificprogress.uz
 
Page 297
2-rasm. Xavflarni baholash matritsasi: (a) OWASP xavflarni baholash 
metodologiyasi; (b) SWOT matritsasi 
3. Axborot xavfsizligi xavfini baholashning mavjud usullarini tahlil qilish. Axborot 
xavfsizligi xavfini baholash muammosini hal qilish uchun ishlab chiqilgan usullar 
bo'yicha ko'plab dasturiy paketlar yaratilgan bo'lib, ular hozirda korxonalar va auditorlar 
tomonidan qo'llaniladi. IT xavfsizligi xavfini baholash uchun ishlatilishi mumkin 
bo'lgan 30 dan ortiq metodologiya va tizimlar mavjud. Xatarlarni tahlil qilishning butun 
spektrini to'liq tahlil qilish bu ish doirasidan tashqarida, joriy foydalanish tendentsiyalari 
asosida sezilarli qamrovni ta'minlash uchun biz byudjet qarorini o'z ichiga olgan 
metodologiyalarga e'tibor qaratgan holda korxonalar tomonidan eng ko'p qo'llaniladigan 
kichik to'plamga e'tibor qaratamiz. Natijada, biz ISO/IEC 27001:2005, ISO/IEC 
15408:2006 (Axborot texnologiyalari xavfsizligini baholashning umumiy mezonlari), 
COBIT kabi audit, IT boshqaruvi va sertifikatlashtirish uchun moʻljallangan tizimlarni 
hisobga olmaymiz. (ISACA) va NIST SP-800 standarti, ularning asosiy maqsadlari 
audit, IT boshqaruvi va sertifikatlashtirishdir. Ushbu bo'lim eng muhimlarini ta'kidlaydi. 
Markaziy kompyuter va telekommunikatsiya agentligi (CCTA) xavflarni tahlil 
qilish va boshqarish usuli (CRAMM) xavflarni boshqarishning eng keng tarqalgan 
alternativalaridan biridir. Ushbu usul yordamida xavflarni tahlil qilish resurslar, 
tahdidlar va resurslarning zaifliklariga tayinlangan taxminlar asosida xavf darajasini 
aniqlash va hisoblashni o'z ichiga oladi. 
4. Mavjud usullarning kamchiliklari va mumkin bo'lgan yechimlar. Mavjud 
xavflarni baholash metodologiyalari asosan qo'llaniladigan xavflarni baholash 
shkalalarida farqlanadi: miqdoriy yoki sifat. Miqdoriy metodologiya algoritmining 
chiqishi xavfning son qiymati hisoblanadi. Kutilmagan hodisalar va tahdidlar haqidagi 
ma'lumotlar odatda baholash uchun kirish sifatida ishlatiladi. Biroq, etarli statistik 
ma'lumotlarning tez-tez yetishmasligi natijalarning adekvatligining pasayishiga olib 
keladi. Sifatli usullar keng tarqalgan, ammo ular haddan tashqari soddalashtirilgan 
shkalalardan foydalanadilar, ular odatda xavfni baholashning uchta darajasini (past, 
o'rta, yuqori) o'z ichiga oladi. Mutaxassislar bilan suhbat va aqlli usullardan 
foydalangan holda o'tkazilgan baholash hali ham yetarli emas. Bundan tashqari, bunday 
natijalarni qayta ishlatish mumkin emas.