|
Другие оборонные отрасли:
14 июля 1935 года был первый крупный смотр. На Софринском полигоне были собраны все имевшиеся в стране образцы артиллерии, в том числе 76 мм универсальная пушка конструкции И.А.Маханова (Кировский завод Ленинграда), полуавтоматическая пушка Ф-22 конструкции В.Г.Грабина, 76 мм зенитная пушка на шасси грузового автомобиля, 122 мм корпусная пушка А-19, 76 мм самоходная пушка, 203 мм гаубица Б-4 и др. После осмотра представленных орудий состоялись показательные стрельбы, на которых присутствовали руководители страны. Коллективная фотография участников первого смотра на Софринском полигоне прилагается. Позднее в кремле по результатам смотра состоялось специальное совещание, на котором были определены главные направления программы коренного перевооружения артиллерии страны. Особо подчёркивалось, что артиллерийские системы должны разрабатываться целенаправленно для выполнения конкретных боевых задач и обеспечивать при этом требуемые дальнобойность и точность, скорострельность и манёвренность, простоту устройства и эксплуатации, высокую надёжность в бою, технологичность и экономичность при изготовлении, а также иметь высокую эффективность снарядов у цели. Все эти требования в дальнейшем были учтены и успешно реализованы отечественными конструкторами при проектировании и изготовлении новых артиллерийских систем (12071).
Не позднее 14 июля 1935 г.²* Докладная записка сектора химической промышленности Промышленного отдела ЦК ВКП(б) секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Андрееву о реорганизации управления военно-химической промышленностью¹*
Секретно.
По решению ЦК ВКП(б) предприятия по производству искусственного волокна из треста ВИВ выделяется и создается главк промышленности искусственного волокна. Вопрос об управлении пороховыми заводами, находящимися в ВИВе, оставлен пока открытым. Поскольку предстоит обсуждение вопроса о формах управления пороховыми заводами, мы считаем, что этот частный вопрос необходимо рассмотреть одновременно с вопросом об управлении всей военно-химической промышленностью.
За последние годы ЦК и правительство неоднократно отмечали отставание военной химии. Это отставание выражается не только в количестве, но и в качестве (неудовлетворительная организация производства и труда, недостаточная работа по выращиванию кадров, затяжка строительства, слабая работа по механизации трудоемких процессов и др.). Особенно отстают заводы Вохимтреста, где управляющий треста т. Сырцов С. И., который за три года не освоил производства, не желает осваивать, и руководство его не укрепляет, а ослабляет заводы.
Главхимпром, несмотря на то, что возглавляется круп[ным] руководителем (т. Ратайчак) все же не в состоянии охватить всех вопросов, возникающих в быстро и всесторонне растущей химии. Военная химия, заводы которой работают не вполне удовлетворительно, с ее большим хозяйством и огромными задачами, несомненно нуждается в систематическом конкретном руководстве. Программа 1935 г. по порохам, снаряжению и ВВ составляет свыше 550 млн. руб., капиталовложения — свыше 250 млн. руб., потребует от рабочих и служащих военной химии большого напряжения и, кроме того, необходимо хорошо подготовиться к будущему году.
Для обеспечения систематического конкретного руководства работой военной химии целесообразно создать главк военно-химической промышленности, ликвидировать тресты ВИВ и Вохимтрест, а заводы подчинить непосредственно главку. В качестве начальника этого главка мы считаем возможным рекомендовать следующих кандидатов: т. Котта Д. Я. — управляющий треста ВИВ, т. Тодорского И. И. — зам. начальника Главхимпрома, т. Козеницкого Е. К. — помощника начальника Главхимпрома и главного инженера по военной химии. Все это работники военно-химической промышленности. В качестве заместителя начальника главка военно-химической промышленности и главного инженера главка можно назначить того же т. Козеницкого Е. К. или т. Березницкого, работающего главным инженером Военно-химического научно-исследовательского института (ВХНИИ).
Возвращаясь к частному вопросу об управлении пороховыми заводами необходимо отметить, что пороховое производство до сих пор было разъединено. В тресте ВИВ находилось производство пироксилиновых порохов — заводы №№ 40, 9, 29 и «Красный боевик», а в Вохимтресте нитроглицериновые и черные (охотничьи) пороха — заводы №№ 59, 52 и 6. Это разъединение было искусственное, и пороховое производство Вохимтреста фактически было в загоне. Необходимо, чтобы все пороховое производство было сосредоточено под одним оперативно-хозяйственным и техническим руководством.
Зав. сектором химпром[ышленности] Промотдела ЦК ВКП (б) Белов
Примечания:
¹* Копия направлена С. Орджоникидзе.
²* Датируется по сопроводительному документу.
РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 29. Д. 406. Л. 2-3. Копия (15350).
Do'stlaringiz bilan baham: |
