Asosiy qoidalar

456-modda. Sudyalar maslahatlashuvining sir tutilishi
Sudya hukmni alohida xonada, sud esa maslahatxonada chiqaradi. Bunday paytda mazkur
xonada faqat sudyaning o‘zi yoki ushbu ish bo‘yicha sud tarkibiga kirgan sudyalar hozir bo‘lishlari
mumkin. Boshqa shaxslarning hozir bo‘lishlariga yo‘l qo‘yilmaydi.
Kech kirishi bilan, zarurat bo‘lgan taqdirda esa, kun davomida ham sud maslahatni
to‘xtatishga haqlidir. Maslahatlashuv dam olish kuni va bayram kunida ham to‘xtatiladi. Sudyalar
maslahatlashuv vaqtida aytilgan mulohazalarni oshkor qilishga haqli emas.
457-modda. Hukm chiqarish vaqtida sud hal qiladigan masalalar
Sud hukm chiqarish vaqtida alohida xonada (maslahatxonada) quyidagi masalalarni hal qiladi:
1) sudlanuvchi aybli deb topilayotgan qilmish haqiqatan sodir etilganmi;
2) bu qilmish jinoyat deb hisoblanadimi va u Jinoyat 
kodeksining 
qaysi moddasida nazarda
tutilgan;
3) bu qilmishni sudlanuvchi sodir etganmi;
4) sudlanuvchi jinoyat sodir etilishida ayblimi va, basharti aybli bo‘lsa, uning aybi qanday
shaklda;
5) sudlanuvchining javobgarligini yengillashtiradigan va og‘irlashtiradigan holatlar bormi;
6) sudlanuvchi sodir etgan jinoyati uchun jazolanishi kerakmi;
7) sudlanuvchiga qanday jazo tayinlanishi lozim va u shu jazoni o‘tashi kerakmi;
8) sudlanuvchini Jinoyat kodeksining 
34-moddasiga 
muvofiq o‘ta xavfli retsidivist deb topish
lozimmi;
9) ozodlikdan mahrum qilingan mahkum jazoni qanday tartibli koloniyada o‘tashi lozim va
jazo muddatining bir qismini turmada o‘tashi kerakmi;
10) fuqaroviy da’vo qanoatlantirilishi kerakmi, bu da’vo kimning foydasiga va qancha
miqdorda qanoatlantirilishi lozim, shuningdek fuqaroviy da’vo qo‘zg‘atilmagan bo‘lsa, jinoyat tufayli
keltirilgan mulkiy zarar undirilishi kerakmi, sudlanuvchilar sheriklik yoki hissadorlik tartibida
javobgarlikka tortilishlari lozimmi;
Oldingi
 tahrirga qarang.
11) fuqaroviy da’voni ta’minlash uchun xatlangan mol-mulkni nima qilish kerak;
(457-moddaning birinchi qismi 11-bandi O‘zbekiston Respublikasining 2001-yil 29-avgustdagi 254-II-
son 
Qonuni 
tahririda — Oliy Majlis Axborotnomasi, 2001-y., 9-10-son, 165-modda)
12) ashyoviy dalillarni nima qilish kerak;
13) protsess chiqimlarini kimning zimmasiga va qancha miqdorda yuklash kerak;
14) sudlanuvchiga nisbatan ehtiyot chorasini tanlash, ilgarigisini qoldirish, o‘zgartirish yoki
bekor qilish kerakmi;
15) sudlanuvchiga nisbatan tibbiy yo‘sindagi majburlov choralarini qo‘llash yoxud uning
ustidan homiylik belgilash zarurmi.
Oldingi
 tahrirga qarang.
16) sudlanuvchiga nisbatan lavozimidan chetlashtirish tarzidagi protsessual majburlov
chorasini bekor qilish kerakmi.

---

08.05.2022, 17:51
22.09.1994. O‘zbekiston Respublikasining Jinoyat-protsessual kodeksi
https://lex.uz/docs/-111460
169/232
(457-moddaning birinchi qismi O‘zbekiston Respublikasining 2012-yil 18-sentabrdagi O‘RQ-335-sonli
Qonuniga 
asosan o‘n oltinchi band bilan to‘ldirilgan — O‘R QHT, 2012-y., 38-son, 433-modda)
Sudlanuvchi bir necha jinoyatni sodir etganlikda ayblanayotgan bo‘lsa, sud ushbu moddaning
1 — 8-bandlarida 
nazarda tutilgan masalalarni har bir jinoyat bo‘yicha alohida-alohida hal qiladi.
Jinoyatni sodir etishda bir necha sudlanuvchi ayblanayotgan bo‘lsa, sud ushbu moddada
ko‘rsatilgan masalalarni har bir sudlanuvchiga nisbatan alohida-alohida hal qiladi.
Ushbu moddaning 
15-bandida 
nazarda tutilgan tibbiy yo‘sindagi majburlov choralari
ekspertning tegishli xulosasi mavjud bo‘lgandagina qo‘llanilishi mumkin.
Sud muhokamasi jarayonida ushbu Kodeks 533-moddasining birinchi qismi 
1 — 4-bandlarida
nazarda tutilgan holatlardan birortasi aniqlanib qolsa, sud hukmning ijrosini qonunda belgilangan
tartibda kechiktirish masalasini muhokama qilishi shart.
Oldingi
 tahrirga qarang.