Aqida ruhi paydo, bevosita psixik rivojlanish jarayoniga umumiy yondashuvni xarakterlaydi

^{Aqida ruhi paydo, bevosita psixik rivojlanish jarayoniga umumiy yondashuvni xarakterlaydi.}

Ma'lumki, psixikaning paydo bo'lishi muammosini tubdan hal qilishga qaratilgan bir qator urinishlar mavjud. Avvalo, bu muammoning echimi, uni bitta so'z bilan "antropo-ruhiyat" ruhidagi echim sifatida belgilash mumkin va bu falsafiy fikr tarixida dekart nomi bilan bog'liqdir. Ushbu echimning mohiyati shundaki, psixikaning paydo bo'lishi insonning paydo bo'lishi bilan bog'liq: psixika faqat odamda mavjud. Shunday qilib, inson ruhiyatining butun tarixi butunlay yo'q qilinadi. Ushbu nuqtai nazar hozirgi paytda boshqa duch kelmayapti, aniq fanlarda o'z aksini topmagan deb o'ylash mumkin emas. Ba'zi tadqiqotchilar hanuzgacha ma'lum bo'lganidek, aynan shu nuqtai nazardan turib, ya'ni psixikani to'g'ri ma'noda faqat insonga xos xususiyat deb hisoblashadi.

Bunga qarama-qarshi bo'lgan yana bir echimni "panpsixizm" ta'limoti, ya'ni tabiatning umumiy ma'naviyati beradi. Bunday qarashlarni ba'zi frantsuz materialistlari, masalan, robinzlar va'z qildilar. Psixologiyada ma'lum bo'lgan ismlar orasida fechnerni ham aytish mumkin, u ham shu nuqtai nazardan turibdi.

Ushbu ikki haddan tashqari qarashlar o'rtasida, bir tomondan, psixikaning faqat odamlarda mavjudligini tan olish, boshqa tomondan, psixikani umuman barcha materiyaning mulki sifatida tan olish bilan birga, oraliq qarashlar ham mavjud. Ular eng keng tarqalgan. Avvalo, bu "biopsixizm" atamasi bilan belgilanishi mumkin bo'lgan fikr. "biyopsixizm" ning mohiyati shundaki, psixika umuman har qanday materiyaning emas, balki faqat tirik materiyaning xususiyati sifatida tan olinadi. Gobbs va ko'plab tabiatshunoslarning qarashlari (k. Bernard, gekkel va boshqalar). Ushbu qarashga rioya qilgan psixologiya vakillari orasida v.vundtni aytish mumkin.

Ushbu muammoni hal qilishning yana bir, to'rtinchi usuli ham mavjud: psixika umuman barcha moddalarda emas, balki barcha tirik moddalarda emas, balki faqat asab tizimiga ega bo'lgan organizmlarda xosdir. Ushbu nuqtai nazarni "neyropsikizm" tushunchasi deb atash mumkin. Darvin, spenser tomonidan ilgari surilgan va zamonaviy fiziologiyada ham, psixologlar, birinchi navbatda spenserian psixologlari orasida ham keng tarqalgan .

Umuman olganda, bizni psixikaning paydo bo'lishi muammosiga to'g'ri yo'naltirgan holda, ushbu to'rt pozitsiyadan biriga to'xtalib o'ta olamizmi?

Doimiy ravishda materialistik fan psixika faqat insonning imtiyozi va materiyaning umumbashariy jonli tabiatini tan olish degan gaplarga qandaydir begona . Bizning nuqtai nazarimiz shundan iboratki, psixika materiyaning faqat o'z rivojlanishining eng yuqori bosqichlarida - organik, tirik moddalar darajasida paydo bo'ladigan xususiyatidir. Ammo, demak, barcha tirik materiyalar hech bo'lmaganda eng oddiy psixikaga ega, jonli bo'lmagan narsadan tirik materiyaga o'tish bir vaqtning o'zida jonli, hissiy materiyaga o'tish degani?

Bizningcha, bunday taxmin ham zamonaviy ilmiy bilimlarga zid keladi.

Haqida oddiy turmush masalada. Psixika faqat tirik materiyaning keyingi rivojlanishi, hayotning o'zi rivojlanishining mahsuli bo'lishi mumkin. Shunday qilib, psixika tirik materiyaning paydo bo'lishi bilan birga paydo bo'ladi va u butun organik dunyoga xosdir, degan fikrdan ham voz kechish kerak.ro'yxatda keltirilgan qarashlarning oxirgisi bo'lib qolmoqda, unga ko'ra psixikaning paydo bo'lishi hayvonlarda asab tizimining paydo bo'lishi bilan bog'liq. Biroq, bu nuqtai nazarni bizning nuqtai nazarimizga shartsiz qabul qilish mumkin emas. Uning qoniqarsizligi psixika va asab tizimining paydo bo'lishi o'rtasidagi to'g'ridan-to'g'ri bog'liqlikni o'zboshimchalik bilan bog'liqligidan kelib chiqadi, bu organ va funktsiya, ular bir-biri bilan chambarchas bog'liq bo'lsa-da, shu bilan birga ularning aloqasi qat'iy, aniq, bir marotaba qat'iy emas, shuning uchun shunga o'xshash funktsiyalarni turli organlar amalga oshirishi mumkin.masalan, keyinchalik asab to'qimalari tomonidan bajarila boshlanadigan funktsiya dastlab protoplazmada sodir bo'ladigan jarayonlar orqali amalga oshiriladi asab 1 . O'zlarining asab elementlaridan butunlay mahrum bo'lgan gubkalarda (stilotellar) aniqlandi, shu bilan birga harakatlari tartibga solinadigan haqiqiy sfinkterlar mavjud (m. Parker) 2 . Shuning uchun biz ko'plab zamonaviy fiziologlar singari psixikaning paydo bo'lishi asab tizimining paydo bo'lishi bilan to'g'ridan-to'g'ri va mutlaqo aniq aloqada joylashtirilgan degan fikrni yanada aniq ko'rib chiqmasdan qabul qila olmaymiz, ammo keyingi rivojlanish bosqichlarida bu bog'liqlik, albatta, bunga shubha yo'q.

Shunday qilib, psixikaning paydo bo'lishi muammosini haligacha, hatto uning eng umumiy shaklida ham echilgan deb hisoblash mumkin emas.

Psixikaning paydo bo'lishi muammosining bu holati, tabiiyki, bir qator tabiatshunoslarni aynan shu masalada agnostitsizm pozitsiyalariga olib keldi. O'tgan asrning so'nggi choragida emil du bois-reymond - o'z davrining eng taniqli olimlaridan biri - leybnits (1880) sharafiga insoniyat ilmi uchun hal qilib bo'lmaydigan yettita "dunyo sirlari" haqida so'zlagan nutqida aytdi 3 . Ma'lumki, ular orasida sensatsiyaning kelib chiqishi masalasi ham bor edi. Dubo-reymond ushbu ma'ruzani taqdim etgan berlin akademiyasining prezidenti ba'zi masalalarni ilm uchun bilib bo'lmasligi muammosini muhokama qilishni yakunlab, bir qator "jumboqlarni" olib tashladi, ammo uchtasini saqlab qoldi va ularning go'yoki inson bilimi uchun haqiqatan ham yetib bo'lmasligini ta'kidladi. Ushbu uchtasi orasida sensatsiyalarning birinchi paydo bo'lishi haqidagi savol bor edi, bu savolni gekkel tasodifan "markaziy psixologik sir" deb atamagan edi albatta, muttasil materialistik fan uchun agnostitsizm qarashlaridan ko'ra begona narsa yo'q, hattoki faqat bitta bilim bilan cheklangan bo'lsa ham.

Psixikaning genezisini o'rganishdan oldin paydo bo'lgan birinchi narsa bu psixikaning boshlang'ich, boshlang'ich shakli haqidagi savol. Ushbu masala bo'yicha qarama-qarshi ikkita fikr mavjud. Ulardan biriga ko'ra, aqliy hayotning rivojlanishi "hedonik" deb nomlangan psixikaning paydo bo'lishidan, ya'ni tug'ilishidan boshlanadi. Tidoiy, ibtidoiy o'z-o'zini anglash. Bu organizmning o'ziga xos holatlaridagi dastlabki noaniq tajribasidan, ijobiy tajribasidan - ovqatlanishning ko'payishi, o'sishi va ko'payishi sharoitida - va salbiydan - ochlik, qisman vayron qilish va boshqalar sharoitida iborat. Ushbu holatlar odamlarning o'ziga jalb qilish, zavqlanish yoki yashash tajribalarining prototipi hisoblanadi. Azob-uqubatlar, go'yoki kelajakda atrofni anglaydigan ongni, ongni turli shakllarini rivojlantirishning asosiy asosini tashkil etadi.

Ushbu fikrni faqat rivojlanishning psixovitalistik tushunchasi nuqtai nazaridan asoslash mumkin, bu ob'ektning o'zida mavjud bo'lgan maxsus kuchni tan olishdan kelib chiqadi, u ilgari mutlaqo ichki impuls vazifasini bajaradi va shundan keyingina o'zini tashqi hislar bilan "qurollantiradi". Biz ushbu qarashni ilmiy asosda qolishni istaydigan zamonaviy tadqiqotlar tomonidan qabul qilinishi mumkinligiga ishonmaymiz va bu erda uning tanqidiga o'tishni zarur deb hisoblamaymiz.

Ham nazariy, ham sof faktlar asoslari bizni hayotni, avvalo, organizm va uning atrof- muhit o'rtasidagi o'zaro ta'sir jarayoni deb hisoblashga majbur qiladi.

Faqatgina ushbu tashqi o'zaro ta'sir jarayonining rivojlanishi asosida organizmning ichki aloqalari va holatlarining rivojlanishi ham sodir bo'ladi; shuning uchun o'zlarining biologik ahamiyatiga ko'ra organlarning funktsional koadaptatsiyasi bilan bog'liq bo'lgan ichki sezgirlik faqat ikkinchi darajali bo'lishi mumkin, "protallaksik" (an severtsov) o'zgarishlarga bog'liq. Aksincha, organizm va uning tashqi muhitining o'zaro ta'siri bilan funktsional bog'liq ekstrasensitivlikni birlamchi deb hisoblash kerak.

Shunday qilib, biz ruhi bir boshlang'ich shakli sifatida tashqi ob'ektiv voqelikni aks ettiruvchi bir hissi ko'rib chiqamiz, va biz, "sensation qobiliyatini" paydo bo'lgan savol, bu aniq shaklda ruhi paydo savol o'ylab, yoki nima shu, sezuvchanlik o'zi.

Nimaga sezgirlik mezoni bo'lib xizmat qilishi mumkin, ya'ni umuman qanday hukm qilish mumkin

Hech bo'lmaganda eng sodda ko'rinishida sensatsiya mavjudligi haqida ? Odatda sub'ektiv mezon sezgirlikning amaliy mezonidir. Berilgan odam biron bir hissiyotni boshdan kechiradimi degan savol bizni qiziqtirganda , u holda bu usul haqida murakkab bahslarga kirishmasdan, biz juda sodda harakat qilishimiz mumkin: undan bu haqda so'rab, to'liq aniq javob olish. Ushbu savolning javobini to'g'riligini yana bir xil sharoitda ushbu savolni boshqa odamlarga etkazish orqali tekshirishimiz mumkin. Agar so'ralganlarning har biri yoki ularning aksariyati aksariyati sensatsiya mavjudligini qayd etishsa, shubhasiz, ushbu hodisa haqiqatan ham har doim shu sharoitda sodir bo'lishiga shubha yo'q. Biroq, biz hayvonlarda hissiyot masalasiga duch kelganimizda, bu narsa butunlay o'zgaradi. Biz hayvonni o'z-o'zini kuzatishga murojaat qilish imkoniyatidan mahrum bo'lamiz, biz nafaqat eng oddiy organizm, balki juda rivojlangan hayvonning ham sub'ektiv dunyosi haqida hech narsa bilib ololmaymiz. Shuning uchun sub'ektiv mezon bu erda to'liq qo'llanilmaydi.

Shuning uchun, biz sezgirlik mezonini (his qilish qobiliyati) psixikaning eng elementar shakli sifatida qo'yganimizda, biz sub'ektiv emas, balki qat'iy ob'ektiv mezonni topish muammosini qo'yishimiz kerak.

Bizga ma'lum bir hayvonda u yoki bu ta'sirga nisbatan sezish qobiliyatining mavjudligini yoki yo'qligini ko'rsatadigan sezgirlikning ob'ektiv mezoni nima bo'lishi mumkin?

Bu erda yana, avvalo, ushbu savol qanday holatda ekanligi haqida to'xtashimiz kerak. R. Jerks mavjud sezgirligini ob'ektiv mezonlar ikki asosiy turlari borligini ishora -

Funktsional mezonlari. Bu mezonlar, ya'ni hayvonlar xatti-harakatlarida bo'lgan psixikaning alomatlari.

Buni taxmin qilish mumkin - va bu bu erda ilgari surilishi mumkin bo'lgan birinchi taxmin - har qanday harakatchanlik atributni tashkil qiladi, bu uning mavjudligi yoki yo'qligi bilan sensatsiya mavjudligini yoki yo'qligini baholashi mumkin. It hushtak chalishni xohlasa, uni eshitgan deb o'ylashi tabiiy, ya'ni u tegishli tovushlarga sezgir.

Shunday qilib, agar bu savol, masalan, it kabi bir hayvonga tegishli bo'lsa, unda bir qarashda bu narsa etarlicha ravshan ko'rinadi; ammo, bu savolni rivojlanishning quyi bosqichida hayvonlarga topshirish va uni umumiy shaklga qo'yish maqsadga muvofiqdir, chunki harakatchanlik hali hayvonda hissiyot mavjudligini ko'rsatmasligi darhol aniq bo'ladi. Harakatlanish har bir hayvonga xosdir; umuman harakatchanlikni sezgirlik belgisi sifatida qabul qiladigan bo'lsak, unda hayot hodisalari bilan, shuning uchun harakatchanlik bilan qayerda uchrashsak ham, psixologik hodisa sifatida sensatsiya mavjudligini tan olishimiz kerak. Ammo bu pozitsiya tezis bilan to'g'ridan-to'g'ri ziddir, biz uchun shubhasiz, psixika, hatto eng sodda ko'rinishida ham, har qanday organik moddalarning mulki emas, balki faqat uning eng yuqori shakllariga xosdir. Biroq, biz harakatchanlikning o'ziga tabaqalashtirilgan tarzda yondashishimiz va savolni quyidagicha qo'yishimiz mumkin: ehtimol sezgirlik belgisi hamma harakatchanlik emas, balki uning ayrim shakllari bo'ladimi? Bunday cheklash ham muammoni hal qilmaydi, chunki ma'lumki, juda aniq sezilgan ta'sirlar aniq tashqi harakat bilan umuman bog'liq bo'lmasligi mumkin. Yirtqich hayvon ba'zida harakatsiz qolmaydimi, masalan, ov qilingan o'ljaning qadamlarini tinglaydimi?

Shuning uchun harakatchanlik sezgirlik mezoni bo'lib xizmat qila olmaydi. Bundan tashqari, shaklni sezgirlik belgisi deb hisoblash mumkin emas harakatlar, ammo ularning vazifasi. Masalan, psixologiyadagi ba'zi biologik yo'nalish vakillarining urinishlari, bu sensatsiya alomatini organizmning mudofaa harakatlarini qilish qobiliyati yoki uning harakatlarini avvalgi holatlari bilan, uning tajribasi bilan organizmning aloqasi deb bilgan. Ushbu taxminlarning birinchisining muvaffaqiyatsizligi shundaki, tabiatda mudofaa xarakteriga ega bo'lgan harakatlar eng oddiy reaktivlikning ifodasi bo'lgan boshqa harakatlarga qarshi tura olmaydi. U yoki bu tarzda javob berish nafaqat tirik organizm uchun ijobiy ta'sirlarga, balki, albatta, salbiy ta'sirlarga ham ta'sir qilish, barcha tirik materiyaning xususiyatidir. Masalan, amoeba atrofdagi suvda kislota tarqalishiga javoban o'zining psevdopodiyasini tortib olganda, bu harakat, shubhasiz, mudofaa xususiyatiga ega; lekin u har qanday shunday aniq jennings tomonidan oddiy tasvirlangan, oziq-ovqat modda yoki yirtqich "ta'qibdan" uning faol harakatlarni quchoqlab pseudopodia ozod teskari harakati ortiq ma'noda uchun amyoba qobiliyatini yanada dalolat?

Muman hayot hodisalari o'rnatilishi mumkin bo'lgan hamma joyda qat'iy ravishda o'rnatildi, chunki har bir tirik va yashovchan tanada biz mnemonik funktsiya deb ataydigan xususiyatga ega, bu tushunchani xering yoki semon ishlatadigan keng ma'noda.ular nafaqat so'zning to'g'ri ma'nosida tirik materiya bilan bog'liq mnemonik funktsiya haqida, balki bu kabi jonsiz tuzilmalar bilan bog'liq bo'lib, ular nafaqat fizik-kimyoviy jihatdan tirik protein bilan o'xshash , ammo u bilan bir xil emas, ya'ni jonsiz kolloidlarga nisbatan. ...batta, tirik materiyaning mnemonik funktsiyasi kolloidlar "mnemasi" ga qaraganda sifat jihatidan farq qiluvchi xususiyatdir, ammo bu narsa hayot sharoitida bu xususiyat hamma joyda ham mavjudligini ta'kidlashga asos beradi, bu tirik organizm reaktsiyalarining avvalgi ta'sirlarga bog'liqligi bilan ifodalanadi. Organik tana. Bu shuni anglatadiki, ushbu so'nggi lahza sezgirlik mezoniga aylana olmaydi.sensatsiyani hayvonlarning motor funktsiyalari bilan baholashning iloji yo'qligining sababi shundaki, biz, bir tomondan, odatda barcha tirik jismlarning tashqi ta'sirlar ta'sirida faoliyat holatiga kelishi uchun umumiy xususiyat sifatida tavsiflangan g'azablanishni ajratish uchun ob'ektiv asoslardan mahrum bo'lamiz. Boshqa tomondan, sezgirlik, ya'ni bu g'azablanishning taniqli shakli bo'lsa ham, sifat jihatidan o'ziga xos shaklga ega bo'lgan xususiyatdir. Darhaqiqat, har doim ham hissiyotlarni harakatga qarab baholamoqchi bo'lganimizda, biz aniq holda bu holda biz sezgirlik bilan ishlayapmizmi yoki barcha tirikmoddalarga xos bo'lgan oddiy tirnash xususiyati ifodasini topa olmaymiz.aynan shu qiyinchilik biz jerks ularni chaqirganidek, mezonlar va tarkibiy mezonlarga o'tishda funktsional tark etganimizda paydo bo'ladi, ya'ni hislar mavjudligini funktsiya asosida emas, balki hayvonning anatomik tashkiloti asosida baholashga harakat qilamiz. Morfologik mezon undan ham kam ishonchli bo'lib chiqadi. Buning sababi shundaki, yuqorida aytib o'tganimizdek, organlar va funktsiyalar birlikni tashkil qiladi, ammo ular umuman harakatsiz emas va aniq emas 1 . Shunga o'xshash funktsiyalar biologik rivojlanishning turli bosqichlarida tuzilishi jihatidan har xil organlar yoki apparatlar yordamida amalga oshirilishi mumkin va aksincha. Masalan, yuqori hayvonlarda ularga xos bo'lgan har qanday harakat, ma'lumki, nerv-mushak tizimi yordamida amalga oshiriladi . Biroq, shu asosda harakat faqat nerv-mushak tizimi mavjud bo'lgan joyda mavjud bo'ladi, aksincha, u bo'lmagan joyda harakat bo'lmaydi, deb tasdiqlay olamizmi? Buni, albatta, tasdiqlash mumkin emas, chunki harakatlar nerv-mushak apparati ishtirokisiz amalga oshirilishi mumkin . Bular, masalan, o'simliklarning harakatlari; bu turgor harakatlari bo'lib, ular suyuqlik bosimini tez sur'atlarda oshirish, plazma membranasini hujayra membranasiga bosish va uni kuchaytirish orqali amalga oshiriladi. Bunday harakatlar juda kuchli bo'lishi mumkin, chunki o'simlik hujayralaridagi bosim ba'zan bir necha atmosfera qiymatiga etadi (g. Molish). Ba'zan ular juda tez bo'lishi mumkin. Masalan, flycatcher (dionaea muscipula) barglari hasharot ularga tegishi bilan bir zumda qulashi ma'lum. Ammo nerv-mushak apparatining yo'qligi harakatning mumkin emasligi belgisi sifatida xizmat qila olmasligi singari, differentsial sezgir apparatlar yo'qligi ham hanuzgacha ibtidoiy hissiyotning mumkin emasligining belgisi bo'lib xizmat qilishi mumkin emas, garchi yuqori hayvonlarda hislar har doim aniq sezgi organlari bilan bog'liq bo'lsa.

Masalan, mimozada uning katta tsirrus bargining so'nggi jufti barglaridan birini yaralashning ta'siri markaziy kesma bo'ylab tomirlar to'plamlari bo'ylab uzatilishi, shuning uchun tirnash xususiyati to'lqini barg orqali o'tishi natijasida paydo bo'ladi.

Olgan barcha barglarni birin-ketin buklash. Bu erda mexanik stimulyatsiyani o'zgartirish uchun apparatlar mavjudmi, natijada qo'shni barglarning keyingi katlamasi, hissiyotlarni uzatuvchi organmi? Biz bu savolga javob berolmasligimiz aniq, chunki buning uchun o'zlarining sezgirlik moslamalari boshqa qurilmalardan - tashqi ta'sir o'tkazgichlaridan qanday farq qilishini bilish kerak. Va buning uchun, o'z navbatida, siz asabiylashish va sezgirlik jarayonlarini ajrata bilishingiz kerak.

Biroq, strukturaviy mezonlarga, ya'ni funktsiyalarning anatomik substratini tahlil qilishga murojaat qilsak, birinchi qarashda bu qiyosiy anatomik tadqiqotlar ma'lumotlaridan foydalanish va nafaqat organlarni tashqi taqqoslash, balki ularni o'rganishdan ham foydalanish imkoniyatini ochadigan ko'rinishi mumkin. Haqiqiy genetik uzluksizlik. Ehtimol, bu merosxo'rlikni o'rganishdir

Yilda organlarning rivojlanishi ularga barcha o'xshash da emas organlari bilan, vazifasi qaysi yaxshi oliy hayvonlarda bizga ma'lum organlar, olib yordam beradi, lekin genetik ular bilan bog'liq bo'lgan, va shuning uchun ularning vazifalarini mushtarak tashkil keladi? Agar bunday imkoniyat ochilgan bo'lsa, unda sezgirlik genezisi muammosini hal qilish uchun shunchaki shu yo'ldan yurish kerak: berilgan organ qanday rivojlanib, boshqa tuzilishga ega bo'lgan, ammo shunga o'xshash funktsiyani bajaradigan organga aylanishini astoydil o'rganish. Ammo bu yo'lda ham biz engib bo'lmaydigan qiyinchiliklarga duch kelamiz. Bu shundan iboratki, organlarning rivojlanishi, bir tomondan, organning kelib chiqishi, boshqa tomondan uning funktsiyasining tasodifiyligi printsipiga bo'ysunadi.

Zamonaviy qiyosiy anatomiya ikkita juda muhim tushunchani ajratib turadi - homologiya tushunchasi va o'xshashlik tushunchasi. "analogiya va homologiyada, - deydi dogel,

- bizning oldimizda ikkita ekvivalent bor, garchi bir-biriga o'xshamaydigan hodisalar toifalari.

Gomologiya evolyutsiya jarayonida bir xil materialga (bir xil organlarga) asoslangan organizmlarning tabiiy selektsiya ta'siri ostida turli sharoitlarga tatbiq etilishi va har xil ta'sirga erishishi qobiliyatini ifodalaydi: suzish, yurish, uchish, ko'paytirish va boshqalar organlari baliqning suyaklaridan hosil bo'ladi. O'xshashliklarda turli xil asosiy materiallarga asoslangan organizmlarning bir xil natijaga kelish qobiliyati va ikkalasida o'xshash shakllanishlarni yaratish

Funktsiyalari va tuzilishi, garchi ular bir-birlari bilan filogenetik jihatdan umumiy hech narsaga ega bo'lmasalar ham, masalan, umurtqali hayvonlar, sefalopodlar va hasharotlar ko'zlari » 1 .

Shunday qilib, hissiyot paydo bo'lishi muammosini hal qilish uchun to'g'ridan-to'g'ri qiyosiy morfologik tadqiqotlar yo'li ham yopiq, chunki kelib chiqishi jihatidan keng tarqalgan organlar, shu bilan birga, har xil funktsiyalar bilan bog'lanishi mumkin. Gomologiya bo'lishi mumkin, ammo ular o'rtasida o'xshashlik bo'lmasligi mumkin va bu nomuvofiqlik, albatta, aniqroq bo'ladi, biz rivojlanish segmentini qanchalik katta olsak va evolyutsiya bosqichlariga qanchalik past bo'lsak. Shuning uchun, agar biologik evolyutsiyaning yuqori bosqichlarida biz organlarni navigatsiya qilish uchun etarlicha ishonchli harakat qila olsak

Yilda funktsiyalari, keyin yanada biz oliy hayvonlarning yuz ko'chirish, kam ishonchli, bu yo'nalishini bo'ladi. Bu sezgirlik organlari va tirnash xususiyati a'zolarini farqlash vazifasining asosiy qiyinchiliklarini keltirib chiqaradi.

Shunday qilib, biz sezgirlik va asabiylashish muammosiga qaytamiz. Ammo, endi bu muammo bizning oldimizda boshqa shaklda - sezgi a'zolari va asabiylashtiradigan, ammo shunga qaramay his organlari bo'lmagan organlarni farqlash muammosi ko'rinishida paydo bo'ldi.

Ta'sirchanlik va asabiylashish jarayonlarini ob'ektiv ravishda ajrata olmaslik, o'tgan asr fiziologiyasini ushbu farqlash muammosini umuman e'tiborsiz qoldirishiga olib keldi. Shuning uchun, ko'pincha bu ikkala atama sezgirlik va asabiylik bir-birining o'rnida ishlatiladi. To'g'ri, fiziologiya uning paydo bo'lishida

Rivojlanish ushbu tushunchalarni ajratib ko'rsatdi: sezgirlik tushunchasi (sensibilitas), bir tomondan, va asabiylashish tushunchasi (irribilitas) - boshqa tomondan (a. Fon haller).

In xuruj va asabiylashish farqlash uchun bizning kunlarda ehtiyoj yana fiziologiya uchun muhim bo'ldi. Bu tushunarli: zamonaviy fiziologlar materiyaning eng yuqori xususiyatlaridan biri - psixika bilan bevosita bog'liq bo'lgan bunday fiziologik jarayonlarni o'rganishga tobora yaqinlashmoqdalar. Shuning uchun l.a.orbelida biz yana bu ikki tushunchani - sezgirlik va asabiylik tushunchasini farqlash zarurati g'oyasi bilan uchrashganimiz bejiz emas. "men" sezgirlik "tushunchasini ishlatishga harakat qilaman ... Faqat ushbu retseptor va shunga mos keladigan yuqori shakllanishlarning stimulyatsiyasi ma'lum bir sub'ektiv hissiyot paydo bo'lishi bilan birga keladi deb ishonch bilan aytishimiz mumkin bo'lgan holatlarda ... Hech qanday aniqlik bo'lmagan boshqa holatlarda yoki bu tirnash xususiyati har qanday sub'ektiv hissiyot bilan birga bo'lishiga aniq ishonch bo'lishi mumkin emas , biz g'azablanish va qo'zg'alish hodisalari haqida gaplashamiz » 1 .

Shunday qilib, muallif g'azablanish va sezgirlikni farqlash mezonidan foydalanadi, hanuzgacha mutlaqo sub'ektivdir. Agar odamlarni tadqiq qilish vazifalari uchun sezgirlikning sub'ektiv mezonlari amalda mos keladigan bo'lsa, unda hayvonlarni o'rganish uchun bu shunchaki mavjud emas. "sensatsiya tushunchasi, - deb yozgan zoopsixologlardan biri zigler, - zoopsixologiyada mutlaqo hech qanday ahamiyatga ega emas." nozikni faqat sub'ektiv tushunish nuqtai nazaridan, bu, albatta, to'g'ri. Ammo bu erdan o'tgan asrning oxirida zoopsixologlarning bir qator deklaratsiyalarida (beto, ber, ixskul) qilingan aniq xulosalarga birgina qadam bor, ular quyidagi paradoksal tezisni aniq va shubhasiz ilgari surdilar: «ilmiy zoopsixologiya hayvonlarning psixikasi to'g'risida umuman fan emas va hech qachon unga aylana olmaydi "

Shunday qilib, hissiyotning genezisi muammosi (ya'ni, sezgirlik psixikaning elementar shakli sifatida) aniq tadqiqotlarda umumiy nazariy qarashlarda qanday bo'lgan bo'lsa, xuddi shu tarzda turibdi. Hamma farq faqatgina ba'zi hollarda bizda psixikaning paydo bo'lishi muammosidagi agnostitsizm pozitsiyalarini tubdan tasdiqlashimizga bog'liq, boshqa holatda - ob'ektiv usul bilan kirib borishga bo'lgan haqiqiy urinishlarni rad etishda ifodalangan agnostitsizmning haqiqiy pozitsiyalari - va bu hayvonlarga nisbatan yagona imkoniyat , - biz ruhiy hodisalar deb ataydigan va ularning boshlang'ich shaklida sezgirlik hodisalari ko'rinishida bo'lgan hodisalar doirasiga. Aynan ob'ektiv va shu bilan birga hayvonlarning sezgirligi uchun to'g'ridan-to'g'ri mezonning yo'qligi tabiiy ravishda asabiylashish qobiliyatidan to'g'ri sezgirlik qobiliyatiga o'tish muammosini, aniq tadqiqot muammosi sifatida, psixologiyaning aksariyat nazariyotchilari tomonidan qo'zg'aluvchanlik va sezgirlik kontseptsiyaning mohiyati ekanligi taxmin qilingan. Go'yoki haqiqatning ikkita tubdan farq qiladigan sohalariga taalluqli: biri, asabiylashish, organik tabiatning moddiy dalillariga, ikkinchisi sezgirlik yoki sezgirlik, yoki maxsus ma'naviy tamoyilni ifodalash shakllaridan biri sifatida tushunilgan hodisalar dunyosiga yoki sof sub'ektiv hodisalarga, faqat ba'zi organik jarayonlarga "hamrohlik qiladi" va shuning uchun tabiiy fanlar ko'rib chiqilmaydi.

Yilda uning umumiy shakli, bu view deyarli barcha post-kartezyen psixologiya tomonidan tarqatildi. Hatto uning yo'nalishlari, o'zlarining falsafiy tendentsiyalarida bir-biriga qarama-qarshi bo'lib, sub'ektiv ruhiy hodisalarning metafizik qarama-qarshi hayotning moddiy jarayonlarining ob'ektiv mazmuniga bir xil boshlang'ich pozitsiyasida qoladi. Ba'zi hollarda, bu pozitsiya to'g'ridan-to'g'ri ajralishda ifodalanadi

Psixikani materiyadan, yoki aksincha, psixik jarayonlarni fiziologik darajaga mexanik ravishda kamaytirishga urinishlarda; boshqa hollarda, tushunarsiz ravishda oldindan o'rnatilgan "parallellik" yoki ular orasida mavjud bo'lgan sof idealistik tushunilgan "o'zaro ta'sir" ni tan olishda. Psixikani aniq o'rganish vazifasi nuqtai nazaridan, ayniqsa aniq, ushbu pozitsiyaning umidsizligiga qaramay, burjua psixologiyasi doimo o'z ustida qoldi. U ushbu sub'ektiv pozitsiyani psixika genezisi muammosiga kiritdi. Ammo aynan shu erda bunday pozitsiyaning nazariy nomuvofiqligi ayniqsa aniq bo'ladi. Oshidanoq psixikani tubdan boshqacha tushunishdan kelib chiqadigan tubdan boshqacha yondashuv bilan uning umumiy nazariy pozitsiyalariga aniq qarshi turishga majbur qiladi.

Ruhiyat tirik, yuqori darajada uyushgan moddiy jismlarning xususiyati bo'lib, u o'z davlatlari tomonidan atrofdagi haqiqatni, ularga bog'liq bo'lmagan holda, mavjud haqiqatni aks ettirish qobiliyatidan iborat - bu psixikaning eng umumiy materialistik ta'rifi. Aqliy hodisalar - sezgilar, tasavvurlar, tushunchalar - bu ozmi-ko'pmi aniq va chuqur aks ettirishlar, obrazlar, voqelikning suratlari; shuning uchun ular aks ettiradigan haqiqatga nisbatan ikkinchi darajali bo'lib, aksincha, birlamchi, aniqlovchi hisoblanadi.

Ushbu umumiy nazariy, falsafiy pozitsiya materialistik psixologiya uchun asosdir. Shu sababli, ruhshunosni materiya bilan bog'liq, ammo ayni paytda maxsus ma'naviy printsipga tegishli bo'lgan holda namoyish etishga qaratilgan har qanday urinish ilmiy pozitsiyalardan chetga chiqishdir. Bizning g'oyalarimiz, tushunchalarimiz, g'oyalarimiz va ularda aks ettirilgan ob'ektiv haqiqat bir xil narsa emasligini tan olish bilan cheklanib qolish mumkin emas. Bu masalaning faqat bir tomoniga urg'u beradi. Ammo psixologiya uchun boshqa tomonni ham ta'kidlash muhimdir: aqliy hodisalarda ob'ektiv dunyoning har qanday aks etishi o'zi bu dunyoning zarrasi bo'lgan moddiy, tanaviy sub'ektning funktsiyasidan boshqa narsa emas; boshqacha qilib aytganda, aqliy mohiyat uning tashqarisida emas, balki ob'ektiv munosabatlar dunyosida yotadi. Ilmiy psixologiyaning vazifasi, avvalo, ushbu sub'ektiv hodisalarni konkret o'rganishning shunday usulini topishdir, bu obrazli qilib aytganda, ularni ochib beradigan ob'ektiv munosabatlarga ularning sirtidan chiqib ketishga imkon beradi.

Ushbu yo'l haqidagi savol, albatta, nafaqat mavhum qiziqish bilan bog'liq. U

- har qanday o'ziga xos psixologik tadqiqotning haqiqiy yo'nalishi, mazmuni va taqdiri to'g'risidagi savol.

Psixikaning boshlang'ich, sodda ko'rinishi ruhiy hodisalarning chuqur noyob xususiyatini ochib beradi, bu ularni haqiqatning boshqa, ob'ektiv hodisalaridan keskin farq qiladi. Ushbu nuqtai nazardan qaraganda, bizning faoliyatimiz dastlab ikkita bir-biriga xilma-xil va qarama-qarshi bo'lgan ikki tekislikda davom etgandek tuyuladi: sub'ektiv, ideal tekislikda bu bizning ongimiz faoliyati, bu fikrlash; ob'ektiv tekislikda, moddiy olam hodisalari tekisligida bu bizning tashqi moddiy faoliyatimiz, tanamizning harakatlari va nihoyat, ularning fiziologik asosini tashkil etadigan ichki jarayonlardir. Ushbu o'ziga xos sub'ektiv hodisalarni hamma o'z ichki tajribasidan yaxshi biladi. O'z-o'zini kuzatish yordamida biz ularni juda aniq tasvirlab bera olamiz, ammo buni har doim ham bir xil darajada bajarish oson emas. Biroq, hodisalarning oddiy tavsifi bizga hali ilmiy bilim bermaydi. Biz ularni qandaydir tarzda ochib berishimiz, ya'ni mohiyatini topa olishimiz, dastlab o'rganishimiz mavzusi bo'lib tuyulgan narsadan nimaga o'tishimiz kerak.

Bu nima. Bu barcha ilmiy bilimlarning vazifasidir. Bu vazifa ilmiy psixologiya oldida ham turibdi.

Ruhiy hodisalarning "sof sub'ektivligi" ko'rinishiga kirib borish, shu bilan birga o'rganish mavzusi - psixikani yo'qotmaslik uchun tadqiqotlar qanday va qanday yo'nalishda harakat qilishi kerak? Psixologiya fanga aylanganidan beri, ushbu savol har doim o'z rivojlanishining yangi, tugun bosqichida paydo bo'ldi. Har bir psixologik yo'nalish uni o'ziga xos tarzda hal qilishga urindi . Biroq, bu urinishlarning xilma-xilligi va murakkabligini oshirib yuborish kerak emas. Tashqi tomondan kiyinadigan atamalarning rang-barangligiga qaramay, ular juda cheklangan.

Avvalo, bu bizning aqliy dunyomizni - bizning g'oyalarimiz, his-tuyg'ularimiz, fikrlarimiz dunyosini ko'rib chiqishga urinish, unda uning mohiyatini ifodalovchi qonunlarni izlash. Ehtimol, o'zgaruvchan va tushunarsiz sub'ektiv ruhiy hodisalarning ushbu kuzatuvlari bizni ularning puxta oqilona qayta ishlashlari natijasida ongimizning "kichik dunyosida" hukmronlik qiladigan qonunlar va sabablarni bilishga olib kelishi mumkin, xuddi yulduzlar bulutlari miltillagan va ba'zan yashirganini kuzatish insoniyatni oshkor qilishga olib keldi. "katta dunyo"

- koinot olami harakatini tartibga soluvchi qonunlar 1 ?

Klassik ratsional psixologiyaning ushbu g'oyasi, albatta, hech qachon amalga oshirilmagan va amalda amalga oshirilishi ham mumkin emas. Ong hodisalari dunyosi sayyoralar dunyosiga umuman o'xshamaydi. Ongni uning o'ziga xos mavjudotida ko'rib bo'lmaydi, chunki unda mustaqil munosabatlar mavjud emas. Ular "aqliy harakatlar" yoki "aqliy kuchlar" haqida gapirganda, bu oddiy metaforalardan boshqa narsa emas. Ongning hodisalari har doim bo'ladi

Ular biror narsaga aloqador bo'lib , o'zlarini nimanidir aks ettiradi. Shuning uchun ong hodisalarining mustaqil "fizikasi", "tasvirlash matematikasi", "geometriya" yoki sof "ruh mantig'i" mumkin emas.

Oddiy kuzatuv ham ongimizdagi hodisalarning tashqi ob'ektiv voqelik bilan shartliligini ochib beradi, ularda aks etadi.

Agar biz ushbu mutlaqo ravshan haqiqatdan kelib chiqib, ularning mavjudligini tushuntirish uchun sub'ektdan mavhum ravishda olingan aks etgan voqelikning o'zida izlashga harakat qilsak, unda birinchi qadamdanoq biz o'zimizni o'rganish mavzusidan butunlay tashqarida topamiz. Bizning ongimiz aks etgan haqiqat bu dunyo, uning munosabatlari va aloqalari hech qachon psixologik emas. Men boshdan kechirayotgan narsaning o'zi, ongli qiyofasi yoki g'oyasini men xohlagancha chuqur va ko'p qirrali o'rganishim mumkin, ammo men hali ham uni aks ettiruvchi ong qonunlarini topa olmayapman.

Boshqa yo'lni bosib o'tib, ong hodisalarini ochib berishga urinish mumkin. Siz ushbu hodisalar yuzasidan tashqi dunyoga emas, aksincha, ichki tomonga - to'g'ridan-to'g'ri, so'zma- so'z ma'noda, ya'ni miyaga va unda sodir bo'lgan fiziologik jarayonlarga o'tishingiz mumkin. Ammo bu holatda ham, biz o'rganish mavzusini yo'qotish bilan tahdid qilamiz. Biz miyada va tanamizning boshqa organlarida kashf etadigan hodisalar va jarayonlar psixologik emas, fiziologikdir. Psixika har doim ushbu jarayonlar bilan bog'liq bo'lib, bu jarayonlardan tashqarida mavjud emas. Ammo biz ularda ruhiyatning mohiyatini ko'rishimiz mumkinmi? "biz shubhasiz qachondir eksperimental fikrlashni miyadagi molekulyar va kimyoviy harakatlarga " qisqartiramiz " ; ammo bu fikrlashning mohiyatini tugatadimi? " 2 ong, tafakkur va ruhiyat umuman kamaytirilmaydi

Uchun miya sodir bo'layotgan jarayonlar va bevosita ulardan olingan bo'lishi mumkin emas.

Shunday qilib, ushbu yondashuv bilan biz aqliy hodisalarning bir tomonida topamiz mustaqil tashqi haqiqat va ularning boshqa tomonida - miya va unda yuzaga keladigan asabiy fiziologik jarayonlar, ya'ni har ikkala holatda ham hodisalar aqliy emas. Shuning uchun, ikkinchisi go'yo "matematik tekislikda" joylashgan bo'lib, hech qanday "chuqurlikdan" mahrum. Binobarin, bu hodisalarni o'rganish go'yoki faqat ularning yuzasida harakatlanishi mumkin ekan, ammo bu hodisalarga kirib borishga qilingan har qanday urinish bizni umuman ruhiyatdan chiqarib yuboradi.

Ruhiy hodisalarning bu xususiyati - xayoliy xususiyat - "psixika u nima deb da'vo qilsa" (lotze), ya'ni boshqacha qilib aytganda, hodisa va uning mohiyati bir-biriga to'g'ri keladi, degan taniqli idealistik taklifni keltirib chiqardi. Binobarin, uning ob'ektiv sababiy bilishi mumkin emas, shuning uchun psixologiya abadiy insonning o'z aqliy dunyosini bevosita tafakkur qilishi to'g'risida aniq tavsiflovchi ma'lumotlar to'plami bo'lib qolishga mahkumdir.

Ammo, ehtimol, psixikaning ilmiy noma'lumligini tan olishga olib keladigan xato, aqliy hodisalarni tashqi dunyo bilan o'zaro bog'liqlikda va organizmning fiziologik jarayonlari bilan o'zaro bog'liqlikda alohida ko'rib chiqishga urinishda yotadimi? Ehtimol, sababiy munosabatlar va psixika qonuniyatlariga kirib borish uchun bir vaqtning o'zida bu ikkala munosabatni olish kifoya qiladimi? O'tgan asrning eksperimental fiziologik psixologiyasining sa'y-harakatlari aynan shu yo'lda davom etdi.

Uning vakillari uni psixologik hodisalar haqida umumiy fikrlashdan va butunlay o'z- o'zini kuzatish ma'lumotlariga asoslangan psixologiyadan teng darajada steril deb hisoblashgan. Ular quyidagi g'oyadan yurib tartibda make psixologiya chindan ilmiy, u fiziologik jarayonlar bilan anglash va, ham tashqi ta'sir, giyohvandlik hodisalarni ulanish empirik haqiqatni tan, keyin eksperimental usul bilan ularning qo'shma o'rganishga davom etish uchun faqat etarli bo'lgan 1 .

Ammo juda oddiy bir holat bu yo'lda engib bo'lmaydigan to'siqni keltirib chiqardi. Ushbu holat shundan iboratki, sub'ektga ta'sir o'tkazish natijasida biz, bir tomondan, ob'ektiv fiziologik hodisalarning qat'iy sababli qatorini, ikkinchi tomondan, ongning bir qator hodisalarini olsak, ular orasidagi o'tishni topa olmayapmiz. Eksperimental materiallar asosida qolib, nedensellik haqidagi ilmiy tushunchaga qo'pol qarama-qarshiliklarga duch kelmasdan turib, biz da'vo qilishga haqli bo'lgan narsa, bu ularning parallelligi. Agar sub'ektiv hodisalardan kelib chiqadigan bo'lsak, ularga mos keladigan fiziologik jarayonlarni tahlil qilish, ularning anatomik va fiziologik substratlari to'g'risida juda muhim savolga javob bergan bo'lsa-da , o'z-o'zini kuzatish ma'lumotlariga mohiyatan hech narsa qo'sha olmaydi, ularni boyitolmaydi. Agar biz, aksincha, tashqi ta'sir bilan bog'liq bo'lgan ob'ektiv fiziologik jarayonlarni tahlil qilishdan kelib chiqadigan bo'lsak, unda bu jarayonlarni ilmiy izohlash uchun biz ongning sub'ektiv faktlarini jalb qilishimizga umuman hojat yo'q, chunki taniqli ifodaga ko'ra, ong ham ta'sir qila olmaydi ularning tabiiy yo'nalishi bo'yicha, piyodaning 2- qadamiga tushgan soyasi kabi .

Ma'lumki, ba'zi psixologlar ushbu holatdan psixologiyadan sub'ektiv hodisalarni to'liq chiqarib tashlash va ularni fan doirasidan tashqarida deb hisoblash zarurligi to'g'risida o'ta radikal xulosaga kelishdi. Uchun idealistik psixologlar, bu shunday gapirish, modernizatsiya shakllariga, tavsiflovchi psixologiya himoya qilish uchun yana bir sabab sifatida va uning eng yomon oqilona psixologiya tirilishi uchun xizmat qilgan. Shunday qilib, ruhi mohiyatini aniqlash vazifasi davom uchun ijobiy ilmiy tadqiqot doirasi tashqarida qoladi.

An'anaviy psixologiya aniq psixologik bilimlarni rivojlantirishdagi ijobiy rolini inkor etish, albatta, noto'g'ri bo'ladi ; buni birinchi navbatda u tomonidan to'plangan faktik materiallar isbotlaydi. Nazariy psixologik qarashlarning rivojlanish tarixini faqat bizga hech narsani o'rgata olmaydigan bo'sh xayollar tarixi sifatida tasavvur qilish shunchaki noto'g'ri bo'ladi. Bu, albatta, nafaqat xayolot hikoyasi. Shu bilan birga, bu psixologiyaning asosiy, eng buyuk masalasi - uning dolzarb mavzusi masalasini hal qilish uchun doimiy izlanishlar tarixi.

Ammo biz burjua falsafasi doirasi bilan cheklangan psixologiya fani hech qachon sub'ektiv ruhiy hodisalarning ob'ektiv dunyo hodisalariga mutlaqo metafizik qarama-qarshilik darajasidan yuqoriga ko'tarilmaganiga ko'zimizni yummasligimiz kerak; shuning uchun u hech qachon ularning asl mohiyatiga kira olmasligini; bu erda ham, psixologiyada ham burjua kundalik tafakkurining "qo'pol loyihasi" har doim xandaq oldida chalkashlikda to'xtaydi, bu engelsga ko'ra mohiyatni hodisadan, sababdan ta'sirga ajratadi.

Yilda aslida, sub'ektiv va ob'ektiv o'rtasida muxolifat mutlaq va dastlab bu emas. Ularning qarama-qarshiligiga taraqqiyot sabab bo'ladi va bu jarayon davomida ularning o'zaro o'tishlari saqlanib, ularning "bir tarafliligi" yo'q qilinadi. Shuning uchun o'zini faqat sub'ektiv va ob'ektiv ma'lumotlarni tashqi qiyoslash bilan cheklash mumkin emas, lekin natijada ob'ektivning sub'ektivga aylanishi sodir bo'lgan o'sha mazmunli va aniq jarayonni ochib berish va o'rganish uchun zarurdir.

Ob'ektiv va sub'ektiv qarama-qarshilikning ikkala qutbini bir-biriga bog'laydigan va shu bilan atrofdagi haqiqat biz o'rganayotgan sub'ekt - hayvon yoki inson ruhiyatida aks etadimi yoki yo'qligini aniqlaydigan haqiqiy jarayon nima va bu aks ettirishning o'ziga xos shakli qanday? ? Ob'ektiv haqiqatni ruhiy aks ettirish zarurligini boshqacha qilib aytganda nima yaratadi? Bu savolning javobi "o'z his unga bermagan, agar shaxs biologik muhitga moslasha olmadi, deb vi lenin taniqli holatda ifodalangan ob'ektiv to'g'ri uning g'oyasini" 1 . Hissiyotga ehtiyoj va shu bilan birga haqiqatni to'g'ri aks ettiradigan tuyg'u, shuning uchun hayotning o'zi sharoitida va talablarida, ya'ni insonni atrofdagi haqiqat bilan haqiqatan ham bog'laydigan jarayonlarda yotadi. Xuddi shu tarzda, haqiqatning mos keladigan ob'ekti insonning ongida qanday shaklda va qanday qilib aniq aks etishi, yana insonni ushbu haqiqat bilan bog'laydigan jarayon nimaga, uning haqiqiy hayoti, boshqacha qilib aytganda, uning borligi bog'liqdir .

To'g'ri ekanligi biz inson ongi bilan muomala qilayotganimizda namoyon bo'ladigan ushbu takliflar, haqiqatni ularning ibtidoiy shakllarida - hayvonlarda aks ettirish jarayonida ko'rib turganimizdek, kam bo'lmagan ravshanlik bilan paydo bo'ladi.

Demak, psixikaning paydo bo'lishi, uning yanada rivojlanishi va o'zgarishi zarurligini ochib berish uchun, sub'ektni o'zi tomonidan qabul qilingan tashkilotdan emas, balki o'zi tomonidan qabul qilingan tashkilotning o'ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqmaslik kerak, ya'ni sub'ektdan ajratilgan holda, uning atrofini tashkil etuvchi haqiqat. , lekin ularni haqiqatan ham bir-biriga bog'laydigan jarayonni tahlil qilishdan. Va bu jarayon hayot jarayonidan boshqa narsa emas. Shuning uchun biz hayotning o'zini tahlil qilishimiz kerak.

Psixikaning kelib chiqishi va uning rivojlanishini o'rganishda ushbu yondashuvning to'g'riligi boshqasidan ham ko'rinadi. Biz psixikani materiyaning xususiyati deb bilamiz. Ammo har qanday xususiyat o'zini materiyaning ma'lum bir harakat shaklida, o'zaro ta'sirning ma'lum bir shaklida namoyon qiladi. Har qanday xususiyatni o'rganish bu mos keladigan o'zaro ta'sirni o'rganishdir.

"o'zaro ta'sirlashish - bu harakatlanuvchi materiyani ko'rib chiqishda birinchi navbatda paydo bo'ladigan narsa ... Tabiatshunoslik shuni tasdiqlaydi ... Bu o'zaro ta'sir narsalarning haqiqiy sababi (yakuniy sababi). Biz ushbu o'zaro ta'sirni bilish doirasidan tashqariga chiqa olmaymiz, chunki buning ortida bilish uchun boshqa hech narsa yo'q 1 "... Mulk bu aynan o'zaro ta'sirdir ..." - deb qayd etadi lenin 2 .

Ushbu savol psixikaga nisbatan xuddi shu tarzda hal etiladimi? Yoki, ehtimol, psixika qandaydir eksklyuziv, "g'ayritabiiy" xususiyatdir, u hech qachon idealistik psixologlar o'ylaganidek, har qanday haqiqiy o'zaro aloqada o'zining asl qiyofasini ochib berolmaydi

? Marksizm ham bu savolga to'la aniq javob beradi: "nima bilangina o'zaro shuning anglash o'tishni hosil bo'lgan organik tanasi, chaqiradi," engels bildirdi 3 .

Bu holda, biz psixika deb ataydigan materiyaning eng yuqori xususiyati o'zini namoyon qiladigan o'zaro ta'sir jarayoni nimada? Bu hayotiy jarayonlarning ma'lum bir shakli. Agar hayvonlar o'tish joyi bo'lmasa

Uchun yurak aniq hayot asorati samarasidir uchun hayot yanada murakkab shakllari, keyin aql, mavjud emas edi. Va aksincha, agar psixika materiyaning rivojlanishining ma'lum bir bosqichida paydo bo'lmagan bo'lsa, unda bu murakkab hayotiy jarayonlar imkonsiz bo'lar edi, bu zarur shart - bu sub'ektning uni atrofidagi ob'ektiv haqiqatni ruhiy aks ettirish qobiliyati.

Demak, biz xulosa qilishimiz mumkin bo'lgan asosiy xulosa shuki, psixikaning kelib chiqishi masalasini hal qilish uchun avvalo hayotning sharoitlari va uni vujudga keltiradigan o'zaro ta'sir jarayonini tahlil qilishdan boshlashimiz kerak. Ammo bunday sharoitlar faqat yashash sharoitlari bo'lishi mumkin va bunday jarayon faqat moddiy hayot jarayonining o'zi bo'lishi mumkin.

Psixika hayot rivojlanishining ma'lum bir bosqichida tasodifiy emas, balki zaruriy, ya'ni tabiiy ravishda paydo bo'ladi. Uning paydo bo'lishi zaruriyati nimada? Ma'lumki, agar psixika nafaqat sof sub'ektiv hodisa, nafaqat ob'ektiv jarayonlarning "epifenomeni" bo'lsa, balki hayotda haqiqiy ahamiyatga ega bo'lgan xususiyat bo'lsa, unda uning paydo bo'lish zarurati hayotning rivojlanishi bilan belgilanadi, uning murakkab sharoitlari organizmlardan ob'ektiv aks ettirishni talab qiladi eng oddiy sensatsiyalar ko'rinishidagi haqiqat. Psixika nafaqat organizmlarning hayotiy funktsiyalariga "qo'shiladi", balki ularning rivojlanish jarayonida vujudga keladi, hayotning sifat jihatidan yangi yuqori shakli - ruhiyat bilan bog'liq hayotni, voqelikni aks ettirish qobiliyatiga ega bo'ladi.

Bu shuni anglatadiki, yashashdan, lekin hali ham psixikaga ega bo'lmagan tirik materiyaga o'tish va shu bilan birga psixikaga ega bo'lish jarayonini ochib berish uchun, sub'ektning hayotidan ajralib chiqishda ichki sub'ektiv holatlardan emas, balki ko'rib chiqilgan xatti-harakatlardan kelib chiqmaslik kerak. Psixikadan ajralib qolish yoki faqat "u orqali" ruhiy holatlar va jarayonlar o'rganilgandek, ammo psixikaning haqiqiy birligidan va sub'ekt faoliyatidan kelib chiqib, ularning ichki o'zaro aloqalari va o'zaro ta'sirlarini o'rganish kerak.

Metafizik nuqtai nazardan psixika genezisi muammosini aniq ilmiy tadqiqotlar asosida joylashtirish mumkin emasligini ko'rdik. Psixologiya hali yo'q biron uning hukmlari bilan tavakkal mumkin bo'lgan ruhi qoniqarli to'g'ridan-to'g'ri va xolis mezon. Shuning uchun biz burjua psixologiyasi uchun an'anaviy bo'lgan ushbu muammoga sub'ektiv yondashuvdan voz kechib, uni sezgirlik hodisalari bilan bog'liq bo'lmagan hayotning eng oddiy shakllaridan, aksincha, albatta bog'liq bo'lgan hayotning yanada murakkab shakllariga o'tish masalasi sifatida qo'yishimiz kerak edi. Sezgirlik, his qilish qobiliyati bilan, ya'ni eng oddiy embrion psixikasi bilan. Bizning vazifamiz - bu ikkala hayot shaklini va ular orasidagi o'tishni ko'rib chiqish.

Hayot - bu maxsus tarzda tashkil etilgan jismlarning maxsus o'zaro ta'siri jarayoni.

Hayotga xos bo'lgan o'zaro ta'sirlashish jarayonlarini ajratib turadigan narsa jonsiz tabiatdagi o'zaro ta'sir jarayonlaridanmi?

Hayotning ko'rinishi bor, unga ko'ra har bir tanani murakkab fizik-kimyoviy

Mashinadir, uni tashqaridan keladigan energiya boshqaradi. Tirik organizmni mashinaga tenglashtirish bu juda yolg'ondir. Bu hayotni tavsiflovchi asosiy faktlarga zid keladi.

Issiqlik, elektr yoki kimyoviy energiya bilan ishlaydigan har qanday mashina bu energiyaning oddiy konvertori hisoblanadi. Bu shuni anglatadiki, mashina harakatga kelishi uchun u tashqi tomondan ma'lum bir energiyani qabul qilishi kerak, uni qisman tashqi ishlarga va erkin issiqlik energiyasiga aylantiradi, qisman o'z qismlarini eskirishga sarflaydi. Ikkinchisidan tashqari, mashinaning o'zi va u ishlab chiqarilgan material uning ishlashi bilan bog'liq ravishda hech qanday o'zgarishlarga duch kelmaydi. Shu bilan birga, mashinaning eskirish faktining o'zi uning ishining tashqi natijasidir va bu, albatta, mashinada sodir bo'ladigan jarayonlar uchun zarur, muhim shart emas.

Bizda tirik organizmga nisbatan vaziyat butunlay boshqacha. Tirik organizmning ishi organizmning o'zida doimiy o'zgarishlar bo'lgan taqdirdagina mumkin. Agar organizm qandaydir tashqi ta'sirga harakat bilan javob bersa , u holda bu ish bu ta'sirning energiyasidan kelib chiqmaydi, balki har doim qisman yo'q bo'lib ketadigan energiya yoki uning tarkibiy qismlarining tarkibiy qismlarining o'zgarishi, energiya potentsialining pasayishi bilan bog'liq, ya'ni. Dissimilyatsiya jarayonining energiyasi. Shuning uchun har qanday organizm yoki organik to'qima tashqi ta'sirlarga faqat baquvvat intensiv tuzilmani ifodalagan taqdirdagina javob berishi mumkin. Amalga oshirilgan reaktsiya natijasida, mos keladigan to'qimalarning energiya salohiyati sezilarli darajada pasayadi, oxir-oqibat, bu tükenmiş to'qima tashqi ta'sirlarga umuman javob berishni to'xtatmaydi. Organizmning ishi bilan bog'liq holda parchalanadigan moddalar organizmning o'zi moddasidir. Bu shuni anglatadiki, tashqaridan keladigan energiya, yoki ajralib chiqadigan energiyani tanada ishlatishi mumkin bo'lgan modda to'g'ridan-to'g'ri ishga aylanmaydi, balki u tomonidan oldindan assimilyatsiya qilinadi, ya'ni tananing o'zi faoliyati natijasida u o'z to'qimalarini tiklash uchun ishlatiladi. "it, - ta'kidlaydi k. Bernard," yeyayotgan qo'chqorlarning yog'i bilan umuman semirmaydi; u o'z itining yog'ini hosil qiladi. " bu ichki, ya'ni engels aytganidek, organizmning ishi, o'z mohiyatini shakllantiradigan va tiklaydigan va qarama-qarshi jarayon - o'zlashtirish jarayonining mazmunini tashkil etadigan ish.

Anaga yana 28 shakl, u o'zgaradi va so'riladi. Ammo buning uchun organizm uchun passiv bo'lib, tegishli ta'sirga duchor bo'lish etarli emas, biroq shu bilan birga u o'zini o'zi ishlashi kerak. Ushbu ish faqat ichki jarayonlarda yoki tashqi harakatlarda ham ifodalanishi mumkin, ammo u doimo shunday bo'lishi kerak. Hatto eng sodda organizmlar ham assimilyatsiya bilan bog'liq holda ma'lum bir ishni bajarishi kerak, masalan, tashqi muhitdan olingan moddani tashiydigan protoplazmatik oqimlar harakati shaklida. Organik assimilyatsiya jarayoni tirik, faol moddadan tashqarida bo'lishi mumkin emas. Masalan, quyosh nurlari energiyasi tufayli karbonat angidridning assimilyatsiyasi sodir bo'lgan yashil o'simliklarning xloroplasti quyoshning nurli energiyasini yoqilgan taqdirdagina kimyoviy energiyaga aylantiradi.

Ichiga ma'lum tuzilishi bilan tirik hujayra. Kolloid eritmada joylashtirilgan izolyatsiya qilingan xloroplast, ehtimol, bunday o'zgarishga qodir emas. Faqatgina dissimilyatsiya paytida ajralib chiqadigan energiya tufayli sodir bo'lgan jarayonlar natijasida tirik moddalar tuzilishini tiklash tashqaridan keladigan moddalar (va energiya) tufayli sodir bo'ladi va organizmning hayot aylanishi yana davom etishi mumkin.

Shuning uchun tirik organizmlardagi energiya jarayoni organizm zarralarining parchalanishi va tiklanishi bilan bog'liq, ya'ni har doim dissimilyatsiya-assimilyatsiya jarayoni sifatida sodir bo'ladi . Parchalari o'zgarishsiz qoladigan jonsiz mashinadan farqli o'laroq (agar biz ularni ishlatish uchun muhim shart emas, eskirgan jarayonni e'tiborsiz qoldiradigan bo'lsak), tirik organizm o'z-o'zini doimiy ravishda yangilab turadi.

Organik moddalar, bu xususiyat deyarli har bir kishi tomonidan qayd etildi hech berdi hayot o'rganib. Dialektikaning asoschisi - efes geraklit - unga birinchi bo'lib ishora qilgan edi: "bizning tanamiz oqimlar kabi oqadi va materiya ulardagi oqim singari abadiy yangilanadi". Leonardo da vinchi bu fikrni o'zini qayta tiklaydigan alanga shaklida ifoda etdi. "tirik tanasi, - deb yozgan u, - shamning nuri singari ... Yo'q qilingan narsani doimiy ravishda tiklaydi". Tirik materiyaning bu xususiyati lavoazye tomonidan tanilgan va qabul qilingan; klod bernard hayotning har bir lahzasida vayronagarchilik va yaratilishning ajralmasligini "fiziologik aksioma" deb atadi.

Ushbu xususiyatni falsafiy dialektik-materialistik ochib berish, moddiy olam munosabatlari rivojlanishining yangi bosqichini boshlaydigan materiyaning harakatining o'sha o'ziga xos shaklini ifoda etib, hayotni narsalar va hodisalarning o'zida mavjud bo'lgan, abadiy yaratilgan va qulab tushayotgan qarama-qarshilik sifatida birinchi marta ko'rib chiqa boshlagan engels tomonidan berilgan.

Xo'sh, hayot hodisalarini qaerdan topsak ham, assimilyatsiya jarayonini ham topamiz? Assimilyatsiyani to'xtatish, shu bilan birga hayotni to'xtatishdir. Shuning uchun tashqi tomondan energiya ta'minoti to'xtab qolsa ham, ya'ni organizm ochlik holatida bo'lsa ham assimilyatsiya to'xtamaydi. U faqat hozirgi vaqtda tanadagi hayotiy ahamiyatga ega bo'lmagan qismlarni o'z tarkibidagi moddasini boshqa, hayotiy tuzilmalarga aylantirish orqali yuzaga keladi, shuning uchun tanani, go'yo o'zini o'zi iste'mol qiladi (c. Bernard). Masalan, schoss ma'lumotlariga ko'ra, hatto yuqori hayvonlarda ham, ochlik sharoitida, tanani tashkil etuvchi umumiy moddaning yarmiga yaqini hayotiy tuzilmalarga aylanishi mumkin, bu vazn yo'qotishi yog 'to'qimalarida va qonda (93 va 75%) topilgan va eng kichigi - asab to'qimalari (0,2% dan kam); ba'zi bir pastki hayvonlarda "o'z-o'zini iste'mol qilish" jarayoni yanada hayratlanarli. Shuning uchun tirik organizm hech qachon uni zaryadsizlanadigan batareya bilan taqqoslashga imkon beradigan holatda bo'lmaydi: faqat energetik moslashuv jarayoni hayotni anglatmaydi, balki o'lim - organizmning parchalanishi, uning ajralishi.

Xuddi shu tarzda, hayot hodisalari mavjud bo'lgan joyda, dissimilyatsiya jarayonlari ham mavjud, chunki assimilyatsiya qilish mumkin emas, aks holda

Dissimilyatsiya energiyasi. Biri ikkinchisining natijasini yo'q qiladigan bu ikkala asosiy jarayon hamisha bir-biri bilan birga mavjuddir.

Shuning uchun hayot hodisalarini qayerda topsak ham, bir tomondan, tanani tashqi muhitdan so'rilishi, keyinchalik u o'zlashtiradigan ba'zi bir moddalarni, boshqa tomondan, dissimilyatsiya mahsulotlarini tanadan ajratib olish jarayonini ham topamiz. Ushbu ikki tomonlama metabolizm jarayoni tirik, ya'ni oqsil, tanalarni ular uchun ozuqaviy muhit bo'lgan boshqa jismlar bilan o'zaro ta'sirida eng muhim moment. Engels ta'rifiga ko'ra, hayot "bu oqsil tanalarining mavjud bo'lish usuli, uning muhim momenti atrofdagi tashqi tabiat bilan doimiy moddalar almashinuvidir va bu metabolizm tugashi bilan hayot ham to'xtaydi, bu esa oqsilning parchalanishiga olib keladi" 1 .

Metabolizm hayotdan tashqari mavjud. Biroq, jarayonlarning tashqi, rasmiy o'xshashligi bizni yo'ldan ozdirmasligi kerak. Rumblerning taniqli tajribalarida qobiq bilan qoplangan ingichka shisha filaman xloroform tomchisiga tortilib, shellac qobig'idan bo'shatilgandan keyin yana itarilganda, bu, albatta, faqat organik almashinuv jarayonining fizik modeli. Bir tomchi xloroform tirik tanaga xos biron bir faoliyat ko'rsatmaydi va uning mavjudligini ta'minlash bu jarayon bilan bog'liq emas. Metabolizmni hayotning muhim lahzasi sifatida gapirar ekan, engels ta'kidlaydi: «anorganik jismlar ham shunga o'xshash metabolizmga ega bo'lishi mumkin, bu vaqt o'tishi bilan hamma joyda paydo bo'ladi, chunki hamma joyda, hatto juda sekin bo'lsa ham kimyoviy harakatlar sodir bo'ladi. Ammo farq shundan iboratki, noorganik jismlarda metabolizm ularni yo'q qiladi, organik jismlarda esa bu ularning mavjudligi uchun zarur shartdir » 2 .

Organik metabolizm haqiqati shu bilan hayotning asosiy haqiqati hisoblanadi. Organik moddalarning boshqa barcha funktsiyalari aynan shu narsadan kelib chiqadi: hayotni saqlash, o'sish, ko'payish. U yuqorida aytib o'tganimizdek, har bir tirik organizmning umumiy xususiyati

- o'z-o'zini davolash xususiyatiga asoslanadi, unda uning mavjudligining sifat jihatidan maxsus shakli ifodalanadi.

Shuning uchun hayotning paydo bo'lishi, avvalambor, o'zaro ta'sirlashuvchi jismlarning o'zlarining mavjudligini saqlab qolish bilan o'zaro ta'sirlashish jarayonining yangi munosabatlarining paydo bo'lishi. Jonsiz tabiatda jismlarning o'zaro ta'siri jarayoni bu bir lahzada emas, to'xtamaslik, ba'zan sekinroq, ba'zan esa tezroq o'zgarishi, bu kabi yo'q bo'lib ketishi va boshqa jismlarga aylanishi. "tosh, - deydi engels, - ob-havo jarayonida tosh bo'lishni to'xtatadi; metall zangga aylanadi. " anorganik jismlarning o'zaro ta'siri, shuning uchun ular "avvalgidek bo'lishdan to'xtaydi" 3 . Aksincha, barcha o'zaro ta'sirlarni to'xtatish (agar jismoniy imkoni bo'lsa) noorganik tanaga olib keladi

Uchun u doimo o'zini qolishini aslida, kabi, uni saqlab qolish. O'zaro ta'sir o'tkazish jarayonining konservatsiyaga qarama-qarshi munosabati

Biz organik dunyoda o'zaro ta'sir qiluvchi jismlarning mavjudligi. Agar o'zaro ta'sir natijasida biron bir noorganik tana mavjud bo'lib qolsa, u holda tirik jismlar uchun ularning boshqa jismlar bilan o'zaro ta'siri, yuqorida aytganimizdek, o'z mavjudligini davom ettirish uchun zarur shartdir. "... O'lgan jasadlarda ularning o'limi, oqsillarda bu mavjud bo'lishning asosiy sharti ekanligi" 4 ,

- shuning uchun bu haqda engels aytadi. Aksincha, organik jismlarning atrofdagi boshqa jismlar bilan o'zaro ta'sirining tugashi yoki buzilishi ularning parchalanishi va o'limiga olib keladi.

Shunday qilib, noorganik dunyodagi o'zaro ta'sirlashish jarayonlaridan o'zaro ta'sir o'tkazish jarayonlariga o'tish, tirik jismlarning mavjud bo'lish shakli sifatida, ildiz bilan bog'liq

O'zaro ta'sir o'tkazish jarayoni va o'zaro ta'sir qiluvchi jismlarning mavjudligini saqlab qolish o'rtasidagi asosiy munosabatlarning o'zgarishi. Bunday munosabat teskari. Shu bilan birga, hayotni tavsiflovchi yangi munosabat oddiygina emas, mexanik emas, avvalgisini almashtiradi. U doimiy vayron qilish va yangilanish jarayonida bo'lgan tirik tananing alohida elementlari uchun saqlanib qolgan ushbu oldingi munosabatlar asosida o'rnatiladi. Axir, tirik o'zaro ta'sir qiluvchi tanani aynan uning alohida zarralari parchalanishi tufayli o'z-o'zidan butun bo'lib qoladi

Va yana tur. Shuning uchun, biz aytish mumkin , deb bir narsa shunchaki o'zaro jarayonida va o'zaro organining mavjudligi orasidagi eski munosabatlarni bartaraf emas hayot xarakterlaydi yangi munosabatlarni, lekin murid ko'taradi.

Moddaning noorganik shakllaridan uning organik, tirik shakllariga o'tishi jarayonida tugunni, sakrashni shakllantiruvchi bu tub o'zgarish, boshqa muhim jihatdan ifodalanadi.

Agar noorganik dunyodagi har qanday o'zaro ta'sir jarayonini ko'rib chiqsak , o'zaro ta'sir qiluvchi ikkala organ ham ushbu jarayonga nisbatan bir xil aloqada bo'lishadi. Boshqacha qilib aytganda, noorganik dunyoda ma'lum bir ta'sir o'tkazish jarayonida qaysi tanani faol (ya'ni harakat qiluvchi) va qaysi organ passiv (ya'ni harakatga bo'ysunadigan) ekanligini ajratib bo'lmaydi. Bunday farq bu erda faqat odatiy ma'noga ega. Shunday qilib, masalan, kimdir mexanik ravishda to'qnashadigan jismoniy jismlardan birini harakatlanuvchi, ikkinchisi esa harakatsiz tanani deb aytganda, har doim ma'lum bir tizim nazarda tutiladi, unga nisbatan faqat "harakatlanuvchi" yoki " sobit ". Jarayonning mazmuni, unda ishtirok etadigan jismlarning o'zgarishi nuqtai nazaridan, ularning qaysi biri berilgan tizimga nisbatan harakat qilayotgani, qaysi biri harakatsiz ekanligi butunlay befarq. Kimyoviy ta'sir o'tkazish holatida bizda bir xil munosabat mavjud. Masalan, sinkning oltingugurt kislotasiga ta'siri yoki oltingugurt kislotasining ruxga ta'siri haqida gapiradimi, farqi yo'q; ikkala holatda ham xuddi shu kimyoviy jarayon xuddi shu tarzda nazarda tutiladi:

Zn + h2s04 = zns04 + h2.

Organik jismlarning o'zaro ta'siri holatida biz tubdan boshqacha vaziyatni kuzatamiz. Tirik oqsil tanasining u uchun ozuqa moddasi bo'lgan boshqa bir tanasi bilan o'zaro ta'siri jarayonida ikkala jismning ham o'zaro ta'sir jarayoniga munosabati butunlay boshqacha bo'lishi aniq. Yutilgan tanasi tirik tananing ta'siri mavzusidir va shu tarzda yo'q qilinadi. Albatta, u, o'z navbatida, ushbu tirik tanaga ta'sir qiladi, uning elementlari ham o'zgaradi. Ammo, yuqorida aytib o'tganimizdek, tirik tanani normal holatlarda o'z mavjudligini saqlab qoladi va uni alohida zarralarini o'zgartirib saqlaydi. O'z- o'zini davolashning ushbu o'ziga xos jarayoni endi o'zaro ta'sir qiluvchi ikkala jismga ham teng darajada tegishli bo'lgan jarayon emas, balki faqat tirik tanaga xosdir, "... Oziqlanish va

Ekskretsiya - bu o'z-o'zidan paydo bo'ladigan, uning tashuvchisiga xos bo'lgan, oqsil bo'lib, u holda hayot bo'lmaydi », deb yozadi engels 1 . Demak, biz jismlar o'rtasidagi o'zaro ta'sir va almashinuv jarayoni bo'lgan hayot jarayoni, shu bilan birga, o'z-o'zini tiklash jarayoni, ya'ni hayot jarayoni sifatida faqat uning haqiqiy sub'ekti bo'lgan tirik tanaga tegishli deb aytishimiz mumkin.

Shunday qilib, anorganik dunyoda unda ishtirok etadigan jismlar bir xil aloqada bo'lgan jarayon, organik hayot bosqichida, jarayonga aylanadi, unda ishtirok etadigan tirik tananing qaysi biriga bo'lgan munosabati jonsiz tananing unga bo'lgan munosabatlaridan sezilarli darajada farq qiladi. Birinchisi uchun uning o'zgarishi o'zini himoya qilish, o'sish va ko'payishning faol ijobiy jarayoni; ikkinchisi uchun uning o'zgarishlari passiv jarayon bo'lib, unga tashqi tomondan ta'sir ko'rsatiladi. Aks holda, uni quyidagicha ifodalash mumkin: noorganik dunyoga xos bo'lgan o'zaro ta'sir shakllaridan tirik materiyaga xos bo'lgan o'zaro ta'sir shakllariga o'tish, bir tomondan sub'ektning, ikkinchidan, ob'ektning ajralishi faktida o'z ifodasini topadi.

From hayot jarayonlarini ilmiy tadqiqotlar fundamental yo'lidan nuqtai nazaridan, izlanish ko'ra, bir "mustaqil reaktsiya kuchini" ega faol tirik organizmda, ajratish haqiqat fundamental ahamiyatga ega bo'lgan haqiqatdir. Shu sababli, biz ushbu haqiqatdan kelib chiqadigan ba'zi xulosalar haqida alohida to'xtashimiz kerak bo'ladi.

Har qanday narsani bilish faqat uning boshqa narsalar bilan aloqasi, ular bilan o'zaro aloqada, harakatda bo'lishi mumkin. Faqatgina harakatda, o'zaro aloqada narsa o'z xususiyatlarini ochib beradi. Ammo xususiyatlarni bilish narsalarning o'zi haqidagi bilimdir. "... Agar siz narsaning barcha xususiyatlarini bilsangiz, demak, siz narsaning o'zini bilasiz ..." 1 , deydi engels. Va yana bir joyda u boshqa jismlar bilan aloqadan tashqarida, harakatdan tashqaridagi jismlar haqida hech narsa deyish mumkin emasligini ta'kidlaydi.

Demak, har qanday jismning xossalari unga nisbatan boshqa jismlarga nisbatangina ochib beriladi. Bundan tashqari, bunday munosabat, albatta, faqat aqliy emas, faqat mantiqiy munosabatdir. Bu har doim jismlarning haqiqiy o'zaro ta'siri. To'g'ri, biz, masalan, ma'lum bir elastiklik birligi bilan tenglashtiradigan, aqliy harakatdagi ma'lum bir tananing elastiklik darajasini bilamiz. Ammo bu harakatning negizida nima yotadi? Bu har doim, albatta, ma'lum bir tanani boshqa tanasi bilan amaliy sinovi, bu bizga allaqachon ma'lum bo'lgan, yana dastlab amalda elastiklik darajasi. Faqatgina ushbu sharoitda ma'lum bir tananing egiluvchanligini tanlangan "elastiklik darajasi" bilan tenglashtirish va uni ma'lum o'lchov birliklarida yoki hatto oddiy sezgir taassurot shaklida ifodalashning aqliy operatsiyasi mumkin bo'ladi. Demak, ma'lum bir tan borligi, faqat shu jismning ob'ektlari bo'lgan boshqa jismlar bilan o'zaro ta'sirida namoyon bo'ladi. Ob'ektiv bo'lmagan mavjudot sifatdoshning qarama-qarshiligi.

"nafas oladigan mavjudot, - deb yozgan l. Feyerbax, - muqarrar ravishda uning tashqarisidagi mavjudot bilan bog'liqdir; uning asosiy ob'ekti, u nima bo'lganligi, nima bo'lganligi, uning tashqarisida; ... Borliq muqarrar ravishda tegishli bo'lgan ob'ekt uning ochib beriladigan mohiyatidan boshqa narsa emas " 2 . Feyerbax uchun bu munosabat ob'ektiv munosabatdir va hech qanday holatda sub'ektiv emas ("men" uchun emas , balki "men emas" uchun, menda, fixte tilida ob'ekt berilgan); bu haqiqiy, amaliy va aqliy emas, balki ideal munosabatlar ("borliq masalasi aniq amaliy savol", deb ta'kidlaydi feyerbax).

Biroq, feyerbaxning nuqtai nazari tirik mavjudotning ob'ektiv haqiqatga bo'lgan munosabatini passiv mavjudotning munosabati deb hisoblashi bilan cheklangan edi. Shuning uchun, feyerbax uchun har bir mavjudotning mohiyati uni atrofidagi dunyo ob'ektlari bilan o'zaro aloqalar jami bilan tugaydi. Biroq, bu, albatta, biz o'z turlariga ko'ra noorganik bo'lgan munosabatlar bilan bog'liq bo'lgan taqdirdagina shunday bo'ladi. Marmarning mohiyati, boshqa jismlar bilan ko'p qirrali o'zaro aloqalarida kashf etadigan ko'p qirrali xususiyatlaridan charchagan. Elastik tanaga nisbatan u o'zini elastiklikka ega tanasi, yorug'lik nurlari bilan bog'liq holda - ma'lum chastotalarning yorug'lik to'lqinlarini aks ettiruvchi tanasi sifatida, elektr energiyasiga nisbatan - ma'lum dielektrik konstantasiga ega bo'lgan dielektrik sifatida, kislotaga nisbatan - karbonat angidrid ajralib chiqishi bilan parchalanadigan molekulalar to'plami va

Boshqalar va hokazo. Ushbu ko'p qirrali namoyishlar yig'indisida uning ichki tuzilish xususiyatlari, o'ziga xos o'zaro ta'sir shakllari qonunlari paydo bo'ladi, qisqasi, u nima.

Yana bir narsa, o'zaro ta'sir qiluvchi tanasi tirik mavjudot bo'lsa, uning boshqa jismlarga bo'lgan munosabati o'ziga xos ichki holatlari va jarayonlari vositachiligida faol munosabatlardir. Tabiiyki, o'rmon yong'inida o'simlikning o'limi uning tirik tanasi sifatida mohiyatini ifodalaydi, deb aytish mumkin emas. Bu holda u ochib beradigan xususiyatlarning xususiyatlari, garchi ular unga tegishli bo'lsa-da, hayotning mohiyatini, hayot jarayonining sub'ekti sifatida mohiyatini hali tavsiflamaydi. Uning tirik o'simlik sifatida mohiyati to'g'ridan- to'g'ri hujayralardagi namlikni yo'qotish va charchash qobiliyatida emas, aksincha, haroratni haddan tashqari ko'tarilganda barglarini burish, ularning stomatal teshiklari lümenini o'zgartirish va h.k.da, ya'ni shunchaki haddan tashqari issiqlik ta'siriga faol qarshi turish haqiqatida. O'zini ob'ektlarida "anglab etgan" tirik mavjudot o'z mavjudligini, hayotini faol ravishda tasdiqlaydi. Hatto uning o'limi ham odatdagi holatlarda uning hayotining tabiiy natijalaridan boshqa narsa emas. Bu shuni anglatadiki, tirik mavjudotning mavjudligini faqat ob'ektiv ravishda, ya'ni uning hayotini tasdiqlovchi sub'ekt nuqtai nazaridan emas, balki u uchun shahvoniy (so'zning har ikkala ma'nosida) jarayon bo'lsa ham passiv jarayon sifatida ko'rib chiqish mumkin emas. Bunday mulohaza muqarrar ravishda - va haqiqatan ham feyerbaxni mavzu va uning borlig'i mohiyatini aniqlashga olib kelishi kerak: "mening mohiyatimni tashkil etadigan narsa mening borligimdir"

Oshqacha qilib aytganda, eng oddiy protoplazmatik jism - ibtidoiy koatservat tomchisi yoki "protameba" ning paydo bo'lishi uchun uning atrof muhitdan mos keladigan moddani yoki energiyani o'zlashtira olishi zarur. Ammo assimilyatsiya jarayoni faqat organizmning o'zi faoliyati natijasida amalga oshiriladi. Organizmning bu faoliyati faqat ichki yoki tashqi harakat shaklida davom etadimi-yo'qmi, farqi yo'q, lekin u doimo bo'lishi kerak va u har doim uning tarkibiy qismlarining energiya potentsialining qisman parchalanishi va pasayishi, ya'ni dissimilyatsiya tufayli yuzaga keladi. Axir assimilyatsiyaga olib keladigan har qanday tashqi ta'sirga ega bo'lsak, biz doimo ushbu ta'sir tufayli organizm faoliyati bilan bog'liq ba'zi dissimilyatsiyaga ega bo'lamiz. Agar bir vaqtning o'zida assimilyatsiya dissimilyatsiyadan oshib ketgan bo'lsa, unda biz o'sish hodisasini va ma'lum bir chegaradan keyin ko'payish hodisasini kuzatamiz. Agar aksincha, dissimilyatsiya assimilyatsiya bilan qoplanmasa, u holda biz organizmning parchalanish hodisasini kuzatamiz, chunki tashqaridan keladigan assimilyantlarning etishmasligi bu holda organizmning "o'z-o'zini iste'mol qilish" jarayoni bilan qoplanadi.

Organizmning u yoki bu ta'sir oqibatida kelib chiqadigan jarayonlar bilan bog'liq bo'lgan energiya sarf-xarajatlari ushbu ta'sir qiluvchi xususiyat (modda yoki energiya) tufayli biron bir darajada tiklanib bo'lmaydigan faoliyat turlarini eng oddiy hayot uchun tan olishimiz mumkinmi? Albatta yo'q. Bundan tashqari, biz eng oddiy hayot sharoitida bunday faoliyatni biron bir tarzda barqaror deb hisoblay olmaymiz .

Shunday qilib, biz uchun juda muhim bo'lgan quyidagi bayonotga kelishimiz mumkin: hayotni eng sodda shaklda amalga oshirish uchun tanani faol jarayonlar bilan faqat o'zlarining hayotini saqlab qolish jarayonini belgilaydigan (ijobiy yoki salbiy) ta'sirga javob berishi kifoya.

Bundan tashqari, oddiy hayotiy organizmlarda maxsus singdirish organlari yoki maxsus harakat organlari mavjud emasligi aniq. Ularning funktsiyalariga kelsak, aslida zarur bo'lgan asosiy umumiy funktsiyani organizmning u yoki bu hayotiy ta'sirga ma'lum jarayonlar bilan javob berish qobiliyatida ifodalangan oddiy tirnash xususiyati deb atash mumkin.

Eng sodda organizmlarning atrof-muhit bilan o'zaro ta'sirining ushbu shakli keyingi rivojlanishda o'zgarishsiz qolmaydi.

Irsiyat va moslashish o'rtasidagi doimiy kurash shaklida kechadigan biologik evolyutsiya jarayoni organizm va atrof-muhit o'rtasida moddalar almashinuvini amalga oshiradigan jarayonlarning tobora kuchayib borishi bilan ifodalanadi. Ushbu jarayonlar yanada murakkablashadi, xususan, juda rivojlangan organizmlar tashqi muhitdan ular tomonidan o'zlashtirilayotgan moddalar va energiya shakllarining ko'payishi hisobiga o'z hayotini saqlab turishga qodir. Organizmlarning hayotini ta'minlaydigan jarayonlarning murakkab zanjirlari va mos keladigan tashqi ta'sirlarga nisbatan o'ziga xos, o'zaro bog'liq tirnash xususiyati turlari mavjud.

Organizmlarning hayotiy faoliyatining rivojlanishi, shunchaki uning murakkabligi, shunchaki miqdoriy jihatdan kamaymaydi.

In metabolik jarayonlarning asorati asoslangan progressiv evolyutsiya albatta, shuningdek, organizmlar va atrof-muhit o'rtasidagi o'zaro umumiy turdagi bir o'zgarish bor. Organizmlarning faoliyati sifat jihatidan o'zgaradi: o'zaro ta'sirning sifat jihatidan yangi shakli, hayotning sifat jihatidan yangi shakli paydo bo'ladi.

Ishlarning aniq holatini tahlil qilish shuni ko'rsatadiki, g'azablanish keyingi rivojlanish jarayonida nafaqat organizmlar o'z hayotlarini ta'minlash uchun atrof-muhitning tobora ko'proq manbalarini, tobora ko'proq yangi xususiyatlaridan foydalanishga qodir bo'lgan yo'nalishda rivojlanadi. Organizmlar ham o'zlarining assimilyatsiya faolligini, tashqi muhit bilan metabolizmni ijobiy yoki salbiy ravishda aniqlay olmaydigan bunday ta'sirlarga nisbatan asabiylashadi. Masalan, baqa o'z tanasini unga etib kelgan engil shitirlash yo'nalishi bo'yicha yo'naltiradi; shuning uchun u ushbu ta'sirga nisbatan g'azablantiradi. Ammo qurbaqa tanasiga ta'sir qiladigan shitirlash tovushining energiyasi u organizmdagi transformatsiyaning biron bir bosqichida o'zlashtirilmaydi va uning assimilyatsiya faoliyatida bevosita ishtirok etmaydi. Boshqacha qilib aytganda, bu ta'sir o'z-o'zidan organizm hayotini saqlab turishga xizmat qila olmaydi va aksincha, bu faqat organizm moddasining dissimilyatsiyasini keltirib chiqaradi.

Yilda xo'sh, bunday ta'sirlardan nisbatan sezuvchanlik organizmlarning hayotiy biologik roli? Bu shuni anglatadiki, ba'zi bir jarayonlarga javoban, o'zlari to'g'ridan-to'g'ri hayotiy ahamiyatsiz ta'sirlar, hayvon o'z hayotini saqlab qolish uchun zarur bo'lgan moddani yoki energiyani assimilyatsiya qilish imkoniyatiga yaqinlashadi (masalan, maysada shitirlagan hasharotni ushlash va singdirish imkoniyati. Unga ovqat sifatida xizmat qiladi).

Yuqori darajada uyushgan hayvonlar uchun xos bo'lgan g'azablanishning yangi shakli, shuning uchun organizmning hayotni saqlashga qaratilgan faoliyati vositachiligi tufayli ijobiy biologik rol o'ynaydi.

Sxematik ravishda, organizmlarning atrof-muhit bilan o'zaro ta'siri shaklidagi ushbu o'zgarish quyidagicha ifodalanishi mumkin: biologik evolyutsiyaning ma'lum bir bosqichida organizm ham bunday ta'sirlar bilan faol aloqalarga kirishadi (ularni a tipidagi ta'sirlar deb ataymiz), ularning biologik roli to'g'ridan-to'g'ri biologik ahamiyatga ega ta'sirlar bilan ob'ektiv barqaror aloqalari bilan belgilanadi (biz ularni chaqiramiz) a) turdagi bu so'nggi effektlar. Boshqacha qilib aytganda, faoliyat paydo bo'ladi, uning o'ziga xos xususiyati shundaki, uning ob'ekti o'z munosabati bilan belgilanmaydi

Uchun bir: nisbati α boshqa ta'sirlarga organizmning hayot, lekin boshqa xususiyatlari, uning maqsadi bog'liq,.

Hayot shaklidagi bu yaqinlashib kelayotgan o'zgarish organizm funktsiyalari va uning tuzilishi jihatidan nimani anglatadi? Shubhasiz, endi tanada ikki xil tirnash xususiyati jarayonlari aniqlanishi kerak: bir tomondan, uning hayotini saqlab qolish uchun to'g'ridan- to'g'ri zarur bo'lgan ta'sirlarga nisbatan asabiylashish (a), boshqa tomondan, atrof-muhitning to'g'ridan-to'g'ri bog'liq bo'lmagan bunday xususiyatlariga nisbatan tirnash xususiyati uning hayotini saqlab qolish bilan (a).

Shuni ta'kidlash kerakki, bu haqiqat - organizmning hayotini o'z-o'zidan aniqlay olmaydigan atrof-muhitning bunday ta'sir qiluvchi xususiyatlari bilan korrelyatsiya qiluvchi, asabiylashish paydo bo'lishi haqiqati - uzoq vaqt davomida hech qanday muhim ahamiyatga ega emas edi . Birinchi marta i.p.pavlov tomonidan aniqlangan. Chet ellik mualliflar orasida faqatgina chayld bu faktning asosiy ahamiyatini aniq ko'rsatib berdi; ammo, muallif ishning bizni qiziqtirganidan bir oz boshqacha tomoni bilan qiziqgan, ammo shunga qaramay u ushbu haqiqatni alohida ta'kidlaydi 1 . Bizning muammo nuqtai nazaridan, bu haqiqat bir emas

, albatta, hal qiluvchi asos .

Bizning gipotezamizning birinchi va asosiy gumoni aynan shu narsa bilan bog'liqki, organizmning hayotini saqlashga qaratilgan faoliyatida vositachilik qiluvchi jarayonlarning vazifasi sezgirlik funktsiyasidan boshqa narsa emas, ya'ni his qilish qobiliyati.

On boshqa tomondan, bu vazifani bajara olmaydi o'zlari tomonidan xolisona hayotni davom ettirish uchun zarur bo'lgan ta'siri bilan muhitda bog'liq bunday ta'sirlardan bilan organizmning aloqa jarayonlarini amalga oshirish, ammo o'zgartirish organlari bo'lgan vaqtinchalik yoki doimiy organlari, hech narsa emas sezgirlik organlaridan tashqari. Va nihoyat, biz sezgirlik deb atagan tirnash xususiyati shaklini amalga oshirish natijasida paydo bo'ladigan organizmning o'ziga xos jarayonlari sezgi hodisalarining asosini tashkil etadigan jarayonlardir.

Shunday qilib, biz oldindan sezgirlikni quyidagicha ta'riflashimiz mumkin: sezgirlik (his qilish qobiliyati) genetik jihatdan organizmni boshqa ta'sirlar bilan bog'laydigan, ya'ni organizmni atrof muhitga yo'naltiradigan, atrof muhitga ta'sir qiladigan bunday atrof-muhit ta'siriga nisbatan asabiylashishdan boshqa narsa emas. Signalizatsiya funktsiyasi. Ushbu g'azablanish shaklining paydo bo'lishi zarurati shundaki, u organizmning asosiy hayotiy jarayonlarida vositachilik qiladi, ular hozirgi vaqtda yanada murakkab atrof-muhit sharoitida davom etmoqda.

Biologik evolyutsiya jarayonida sezgirlik jarayonlari paydo bo'lishi va davom etishi mumkin, albatta, agar ular atrof muhitning xayvonlar uchun to'g'ridan-to'g'ri biologik ahamiyatga ega bo'lgan xossalari bilan ob'ektiv bog'liq bo'lgan xususiyatlaridan kelib chiqqan bo'lsa; aks holda, ularning mavjudligi biologik jihatdan asoslanmagan va mutatsiya qilishi yoki umuman yo'q bo'lib ketishi kerak edi. Ular, shuning uchun atrof-muhitning ob'ektiv xususiyatlariga mos kelish va ularni tegishli aloqalarda to'g'ri aks ettirish zarur. Shunday qilib, bizning qurbaqa haqidagi misolimizda shitirlash natijasida kelib chiqadigan jarayonlar bu ta'sir qiluvchi tovushning xususiyatlarini uning uchun oziq bo'lib xizmat qiladigan hasharotlar harakati bilan barqaror aloqada aks ettiradi.

Dastlab, hayvonlarning sezgirligi yomon farqlanganga o'xshaydi . Biroq, uning rivojlanishi ba'zi ta'sirlarning boshqalarnikidan tobora aniqroq farqlanishiga olib keladi (masalan, har qanday boshqa tovushlardan shitirlash ovozi), shunda atrof-muhitning ta'sir qiluvchi xususiyatlari hayvondagi bu ta'sirlarni aks ettiradigan jarayonlarni, boshqa ta'sirlardan farqli o'laroq, sifat jihatidan keltirib chiqaradi. Ularning o'ziga xosligi, o'ziga xosligi bilan. Farqlanmagan sezgirlik tobora ko'proq differentsial sezgirlikka aylanib boradi, differentsial sezgirlar paydo bo'ladi.

Har qanday tirik organizmga xos bo'lgan qo'zg'aluvchanlikdan birlamchi sezgirlikka, so'ngra ancha yuqori darajada uyushgan hayvonlarning xususiyati bo'lgan farqlanadigan hissiyotlarga o'tish qanday amalga oshiriladi? Eslatib o'tamiz, metabolizmni amalga oshiradigan jarayonlar biologik rivojlanish jarayonida moddalarni tashqi muhitdan o'zlashtirishi uchun bir qator turli xil moddalar va energiya shakllarining tanasiga ta'sir o'tkazish zaruriyati jihatidan murakkablashadi. Bundan tashqari, ushbu turli xil ta'sirlardan kelib chiqadigan individual jarayonlar, albatta, o'zaro bog'liq va bir-biriga shartli; ular organizm va atrof-muhit o'rtasida metabolizmning yagona murakkab jarayonini tashkil qiladi. Shuning uchun, organizm hayoti uchun zarur bo'lgan ushbu ta'sirlarning bir qismi, tabiiyki, bir vaqtning o'zida organizmni boshqa ta'sirlar bilan bog'laydigan jarayonlarni rag'batlantiruvchi va yo'naltiruvchi ta'sirlar rolida harakat qiladi, ya'ni ular ikki tomonlama funktsiyani boshlaydilar deb taxmin qilish mumkin. Keyingi evolyutsiya jarayonida, atrof-muhit o'zgarishi sababli, quvvat manbalari va shunga mos ravishda organizmlarning tuzilishidagi o'zgarish, ularning ba'zilarida mustaqil ravishda muhim ahamiyatga ega bo'lgan ta'sirlar ahamiyatsiz bo'lib qoladi yoki hatto butunlay yo'qoladi, shu bilan birga ularning hayoti bevosita bog'liq bo'lgan atrof-muhitning bunday xususiyatlariga organizmning munosabatlarini amalga oshiradigan boshqa jarayonlarga, davom etmoqda. Shuning uchun ular endi organizmning asosiy hayotiy jarayonlarini amalga oshirishda vositachilik qiladigan ta'sirga aylanmoqda.

Shunga ko'ra, ilgari tashqi metabolizm funktsiyasini bajargan organ-transduserlar endi bu funktsiyani yo'qotadi; ammo, ularning tirnash xususiyati saqlanib qoladi va ular hissiy organlarga aylanadi. Bu shuni anglatadiki, eng oddiy hayvonlardagi ma'lum bir organ tashqi almashinuv organi yoki sezgirlik organi ekanligiga faqat u bilan bog'liq bo'lgan jarayonlarning rolini tahlil qilish asosida hukm qilish mumkin.

Masalan, ba'zi yashil o'simliklarda xloroplast to'planadigan joylarda yorug'lik nurlarini to'playdigan hujayralar mavjud (xaberlandt hujayralari deb ataladi) 1 . Biroq, ular hissiy organlarmi? Ma'lumki, yashil o'simliklar quyosh nurlari energiyasini o'zlashtiradi, shu tufayli o'simlikka tashqi muhitdan kiradigan moddalarning sintezi sodir bo'ladi. Keling, ko'rib chiqilayotgan organlar haqiqatan ham yorug'lik energiyasining konvertatsiyasining ma'lum bir bosqichi sodir bo'lgan organlar deb taxmin qilaylik. Ammo keyingi murakkab jarayonlar zanjiri natijasida bu ta'sir o'simlik moddalarining paydo bo'lishiga yoki tiklanishiga olib keladi. Shuning uchun bu hujayralar tashqi metabolizmning organlari hisoblanadi.

Yorug'likka nisbatan achchiqlanadigan organ ta'sir qiluvchi energiyaning bunday o'zgarishlarini keltirib chiqarishi, bu o'z-o'zidan saqlanib qolishiga olib kelmaydigan boshqa masala.

Organizmning hayoti, lekin organizmni faqat boshqa ta'sirlar bilan bog'laydi, ya'ni ular bilan bog'liqligini vositachilik qiladi. Masalan, hayvonlardagi yorug'likni evolyutsiyaning yuqori bosqichlarida o'tkazish uchun maxsus organlar - nur sezgirligi, nurni idrok etish organlari.

Shunday qilib, birlamchi tirnash xususiyati biz sezgirlik deb ataydigan maxsus shaklga o'tish murakkablashish va kengayish jarayoni asosida sodir bo'ladi va

Ustiga , boshqa tomondan, fundamental organlari, ularning ixtisoslashuvi olib organlar vazifalari suzib qararkan.

Hayvonlarda qaysi sezgirlik vujudga kelishi va ixtisoslashgan sezgi organlari - sezgi organlari rivojlanishi bilan bog'liq bo'lgan asosiy shart nima? Hissiyotning paydo bo'lishi uchun hal qiluvchi bo'lgan bunday asosiy shart - bir hil muhitdagi hayotdan diskret ob'ektlarning yanada murakkab muhitida hayotga o'tish , hayotning shakllanmagan shakllaridan hayotning moddiy shakllanishiga o'tish deb o'ylash mumkin .

Hayotning moddiy jihatdan shakllanmagan manbalari haqida gapirganda, biz organizmlarning mavjudligini qo'llab-quvvatlovchi, masalan, ma'lum bir organizm yashaydigan suv muhitida erigan kimyoviy moddalar, masalan, yorug'lik energiyasi yoki issiqlik energiyasi kabi manbalarni nazarda tutamiz. Organizmlar uchun bunday turdagi hayot manbalarining o'ziga xos xususiyati shundaki, bu manbalar atrof-muhitning o'ziga xos xususiyatlariga ega bo'lib, ular organizmda muayyan faol jarayonlarni keltirib chiqarishi mumkin, faqat ular o'zlari tomonidan, ya'ni to'g'ridan-to'g'ri harakat qilishadi. Aksincha, moddiy jihatdan yaratilgan muhit, hayotning moddiy jihatdan yaratilgan manbalari organizm uchun nafaqat o'ziga xos biologik ta'sir ko'rsatishga qodir bo'lgan xususiyatlari bilan, balki ular bilan barqaror bog'liq bo'lgan, masalan, shakli, rangi va boshqalar kabi xususiyatlar bilan ham paydo bo'ladi. Biologik neytral bo'lib, shu bilan birga, hosil bo'lgan moddaning hayotiy xususiyatlari uchun zarur bo'lgan narsalarga ob'ektiv ravishda vositachilik qiladi. Shakllangan tanasi organizmga kimyoviy xossalarini berishdan oldin, masalan, oziq-ovqat moddasi sifatida, unga boshqa xususiyatlari bilan ta'sir qiladi - hajmi, egiluvchanligi va boshqalar. Bu atrof-muhitga vositachilik aloqalarining paydo bo'lishi uchun hayvonlarning o'zlari tomonidan ham ob'ektiv zaruriyat tug'diradi. Murakkab moddiy shakllangan muhitda mavjudlikka o'tish, shuning uchun organizmlarning unga moslashishi moddiy, ob'ektiv-ob'ektiv haqiqat xususiyatlarini aks ettirish bilan bog'liq sifat jihatidan yangi shaklga ega bo'lishida namoyon bo'ladi .

Aks holda, uni quyidagicha ifodalash mumkin: sezgirlikning paydo bo'lishi organizmlarning bir hil muhitdan, "elementar muhitdan" moddiy shakllangan - diskret ob'ektlar muhitiga o'tishi bilan bog'liq. Endi, albatta, har doim atrof-muhit xususiyatlarini ular tomonidan aks ettiradigan organizmlarning moslashuvi, shuningdek, ularning ob'ektiv aloqalari va munosabatlarida atrof-muhitning ta'sir qiluvchi xususiyatlarini aks ettirish shaklini oladi. Bu psixikaga xos bo'lgan aks ettirish shakli, ob'ektiv aks ettirish. Axir ob'ekt - moddiy narsa har doim bir-biriga bog'liq bo'lgan bir qator xususiyatlarga ega; shu ma'noda u har doim xususiyatlarning "tuguni" dir.

Shunday qilib, biologik rivojlanishning ma'lum bir bosqichida organizmlar hayotini amalga oshiradigan ilgari birlashgan murakkab o'zaro ta'sir jarayoni ikki baravar ko'payadi. Tashqi muhitning ba'zi ta'siri organizm uchun uning mavjudligini belgilaydigan (ijobiy yoki salbiy) vazifasini bajaradi; boshqalar - faqat uning faoliyatini rag'batlantiruvchi va yo'naltiruvchi sifatida.

Shunga ko'ra, organizmlarning hayotiy faoliyati ikkiga bo'lingan.

Kuni bir tomondan, jarayonlar hayot ta'mirlash va asrab-avaylash, to'g'ridan-to'g'ri bog'liq bo'lgan, ajralib turadi. Ushbu jarayonlar organizmlarning hayotining birinchi, boshlang'ich shaklini tashkil etadi. Bu organizmlarning birlamchi tirnash xususiyati hodisalariga asoslangan.

On boshqa tomondan, jarayonlar bevosita saqlab hayot vazifasini oshirish va faqat uning mavjudligi bog'liq bo'lgan atrof-muhit shu xususiyatlari bilan organizmning ulanish vositachilik yo'q, deb ajralib turadi. Ular hayotiy faoliyati maxsus shaklini, tashkil organizmlarning sezgirlik, tashqi atrof-muhit xususiyatlari, ularning ruhiy aks ettirish asosida qaysi yolg'on 1 .

Organizmlarning hayotiy faoliyatining ushbu ikkala shaklini tashkil etadigan jarayonlar bir yilda murakkab dinamik munosabatlar, shuning uchun ular o'rtasida ziddiyat mumkin, deb.

Keling, misol keltiraylik. Agar soch uchiga bog'langan kichik oq qog'oz qurbaqa oldida harakatga keltirilsa, u holda qurbaqa qog'ozni tortib olishga urinish qiladi, ya'ni u kuya harakatiga nisbatan ko'z bilan ko'riladigan harakatga ta'sir qiladi. U aks ettiradigan yorug'lik nurlarining manbai bo'lgan harakatlanuvchi qog'ozning ta'siri hayvonning faoliyatini rag'batlantiradi. Bu sezgirlik bilan bog'liq faoliyat. Biroq, biz buni qurbaqa qog'oz parchasini ushlay olmasligi uchun qilamiz, masalan, hayvon va harakatlanuvchi qog'oz orasiga oynali oynani joylashtiramiz (qurbaqa shisha bo'linmani ko'z bilan ko'rmaydi). Ma'lum bo'lishicha, ushbu shartda qog'ozni olishga urinishlar uzoq vaqt davom etadi va shundan keyingina asta-

Sekin to'xtaydi. Buning sababi, qurbaqa mavjudligining normal sharoitida bu ta'sir kuya uchun oziq-ovqat bo'lib xizmat qiladigan boshqa xususiyatlar bilan, ya'ni hayotning asosiy shaklini tashkil etadigan jarayonlarning paydo bo'lishiga imkon beradigan xususiyatlar bilan bevosita bog'liqdir. Hayvonning mavjudligi 2 ga bog'liq .

Yuqoridagi kuzatuvlar shuni ko'rsatadiki, ma'lum bir hayvonga nisbatan sezgir va hayotning birinchi shaklini tashkil etadigan jarayonlarni keltirib chiqaradigan xususiyatlarni uning ikkinchi shaklini amalga oshirish bilan bog'liq bo'lgan xususiyatlardan ajratish mumkin. Masalan, moddaning rangini uning ozuqaviy xususiyatlaridan ajratish mumkin. Shunga ko'ra, hayvonot dunyosining birinchi shaklidagi tarkibni tashkil etuvchi jarayonlarning o'zi, uning ikkinchi shakli tarkibidagi jarayonlardan ajralib turadi.

Shuni ta'kidlash kerakki, umuman olganda, ba'zi bir jarayonlarni (va ularni keltirib chiqaradigan stimullarni) hayotni saqlab turish funktsiyasini bevosita bajaradigan jarayonlardan (va ogohlantirishlardan) ajratish mumkin bo'lsa, demak bu ularning sezgirlik hodisalari bilan bog'liqligidan dalolat beradi; agar bunday ajratish mumkin bo'lmasa, demak, bu bu jarayonlar organizmning birlamchi tirnash xususiyati asosida amalga oshiriladi.

Ushbu jarayonlarni bir-biridan ajratish qobiliyati ular o'rtasida nomuvofiqlik imkoniyatini yaratadi, umuman organizm hayotida qarama-qarshilikning yangi shaklini yaratadi.

Yuqoridagi qurbaqa tajribasiga qaytaylik. Bizning ta'sirimizdan kelib chiqqan qurbaqaning faoliyati, tirik organizmning har qanday faoliyati singari, dissimilyatsiya tufayli yuzaga keladi. Oddiy sharoitlarda bu faoliyat hasharotlar moddasining bir qismi qurbaqasi tomonidan tutilishi, singishi va o'zlashtirilishiga olib keladi.

Vaziyat biz tasvirlab bergan vaziyatda boshqacha. Qurbaqa tomonidan qo'lga kiritilgan qog'oz o'zlashtirilishi mumkin emas va shuning uchun to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita oldingi faoliyat jarayonida uning tanasi tomonidan tarqatib yuborilgan moddaning tiklanishiga olib kelishi mumkin emas. Boshqacha qilib aytganda, hayvonning umuman o'z hayotini saqlab qolishga qaratilgan faoliyati bu sharoitda teskari natijaga olib keladi.

- organizmning susayishiga va agar bu jarayonlar nisbati hayvonning keyingi faoliyatida davom etsa, unda uning o'limiga.

1 ta'sirchanlikning genezisi va tabiati haqidagi ushbu gipotezani muallif a. V. Zaporojets (1936) bilan birgalikda ishlab chiqqan.

2 ushbu misolda boytendijk ta'riflagan eksperimental tadqiqot natijalari keltirilgan.

Ushbu qarama-qarshilikni qanday hal qilish mumkin? Uni faqat bitta usul bilan, ya'ni hayvonot dunyosining birinchi shaklini tashkil etadigan jarayonlarni o'zgartirish va qayta qurish yo'li bilan hal qilish mumkin. Shunday qilib, agar biz qurbaqa bilan tajribamizni davom ettirsak va unga endi bir parcha qog'ozni qo'lga olishiga yo'l qo'ysak, u uni og'zidan chiqarib tashlaydi va uni egallashga qaratilgan keyingi urinishlarni darhol to'xtatadi. Ammo, agar bundan keyin siz unga haqiqiy kuya ko'rsatsangiz, u yana urinishlarini davom ettiradi va bunday tajribalarni takroriy takrorlash natijasida u faqat haqiqiy kuyalarni ushlaydi va go'yo harakatlanuvchi qog'ozga umuman e'tibor bermaydi. Va bu shuni anglatadiki, uning faolligini (shakli, rangi, harakat xarakteri) rag'batlantiruvchi ta'sir etuvchi xususiyatlarini aks ettirishi yanada farqlanib bordi.

Shunday qilib, sezgirlik bilan bog'liq bo'lgan faoliyatning muhim xarakteristikasi, his qilish qobiliyatiga ega, bu, bir tomondan, hayvonning faoliyatini aks ettiradigan va rag'batlantiradigan atrof-muhit xususiyatlarining nomuvofiqligi, boshqa tomondan, buning natijasida hayvonga ta'sir ko'rsatadigan xususiyatlarining xususiyatlari. Faoliyat, o'z-o'zidan belgilanadi - u yoki bu yo'nalishda, ijobiy yoki salbiy - uning mavjudligini ta'minlash.

Ushbu nomuvofiqlikning rivojlanishi hayvonlarning o'zgaruvchan muhitga moslashish jarayonida, uning xususiyatlari jihatidan tobora har xil bo'lib, atrofdagi tashqi haqiqatni aks ettirishning yanada murakkablashishiga, ularning psixikasining yanada rivojlanishiga olib keladi.

Embrional psixikaning genezisi masalasini hal qilish uchun biz individual funktsiyalar va organlarni ko'rib chiqish bilan emas, balki hayotning ajralmas shakllarini tahlil qilish va tavsiflash orqali bordik. Biz hayotning sifat jihatidan farq qiluvchi ikkita asosiy shakli mavjudligini aniqladik. Ulardan biri, eng sodda, ruhdan oldingi hayot deb atash mumkin edi. Ikkinchisi - haqiqatning xususiyatlarini ularning ob'ektiv aloqalari va munosabatlarida aks etishi bilan bog'liq hayot, hissiyot vositachiligidagi hayot. Hayotning ushbu shakliga o'tish, shubhasiz, ruhiygacha bo'lgan faoliyatdan, ya'ni ob'ektiv voqelikni aks ettirishdan, ruhiy aks ettirish vositachiligidan o'tishdan boshqa narsa emas.

Shunday qilib, psixika, aqliy faoliyat biz uchun hayotga qo'shilgan narsa sifatida emas, balki uning rivojlanishi jarayonida vujudga keladigan hayotning o'ziga xos ko'rinish shakli sifatida paydo bo'ldi.

Albatta, biz ta'kidlagan psixikaning kelib chiqishi muammosini hal qilish faqat dastlabki ilmiy taxmindir. Shuning uchun, biz nazariy tomondan ham, faktik tomondan ham qanchalik ehtimoli borligi haqida o'zimizga hisobot berish uchun ushbu taxminni tahlil qilish haqida alohida to'xtashimiz kerak bo'ladi.

Keling, birinchi navbatda, ushbu gipotezani aqliy aks ettirish genezisi muammosini tubdan hal etish nuqtai nazaridan ko'rib chiqamiz.

Hayot jarayoni haqidagi yuqoridagi tushunchadan kelib chiqadigan birinchi narsa bu organizmning atrof-muhit bilan o'zaro ta'siri jarayonida yuz beradigan barcha turdagi o'zgarishlarning plastik o'zgarishlar ekanligi - bu uning individual misellaridagi o'zgarishmi yoki butun tuzilish shakllanishidagi o'zgarishlarning ahamiyati yo'q. Demak, shu tomondan, tashqi ta'sirlarni aks ettiruvchi organizm holatlari tubdan noorganik jismlarga xos bo'lgan holatlarning tashqi ta'sirini aks ettiradigan holatlardan tubdan farq qilmaydi. Bu noorganik va organik jismlarning holatlari orasidagi haqiqiy farq bizga mutlaqo boshqa tomondan ochib berilgan. Noorganik munosabatlar dunyosida biz kuzatadigan narsalardan farqli o'laroq, tirik organizm uchun u yoki bu ta'sir ostida o'zgarishi uchun zarur shartta'sir uning o'zi amalga oshirilganligidan, shu ta'sir bilan bog'liq holda ma'lum bir faoliyatdan (ichki harakatlar shaklida bo'lsa ham) iborat;

Bunday faoliyat qobiliyati nafaqat g'azablanish xususiyatidan boshqa narsa emas. Shunday qilib, organizmga ta'sirining natijasi nafaqat ta'sir qiluvchi xususiyat bilan belgilanadi, balki organizmning o'zi ham ushbu ta'sirga javob beradigan jarayonlarga bog'liq.

Quyosh nurlarining ta'siri har doim ham u yoki bu tarzda yashil o'simlikda aks etadi. Biroq, o'simlik ta'sirlanadigan ma'lum bir yorug'lik darajasiga butunlay boshqacha ta'sir

Ko'rsatishi mumkin. Agar uning xlorofill konvertorining holati shunday bo'lsa, quyosh nurlari energiyasini aylantiruvchi jarayonlar odatdagidek amalga oshirilishi mumkin va agar uglerod kislotasini mos keladigan murakkab birikma hosil bo'lishi bilan assimilyatsiya qilish jarayoni mumkin bo'lsa, unda faqat o'simlikning yoritilishi bu birikmaning yanada baquvvat bo'lishiga olib keladi. Zamon tuzilishi. Aks holda, yorug'lik ta'siri o'simlikka butunlay boshqacha ta'sir qiladi va kamayadi, masalan, qisman hujayraning oddiy isishiga, qisman boshqa bir qator o'zgarishlarga.

Bu shuni anglatadiki, noorganik dunyodagi aks ettirish hodisalaridan farqli o'laroq, tirik organizm tomonidan u yoki bu ta'sirning aks etishi, albatta, organizmning o'zi tomonidan vositachilik qiladi. Shuning uchun, bu hech qachon passiv jarayon emas.

Shuni ta'kidlash kerakki, organizmga tashqi ta'sir natijasining holatiga va u bilan bog'liq bo'lgan jarayonlarga bog'liqligini o'rnatib, biz mavjud munosabatlarning faqat bir tomonini ochib beramiz va bundan tashqari, biz haqiqiy genetik qaramlikka qarama-qarshi yo'nalishda harakat qilamiz - bu organizmlarning holatlari va jarayonlarining bog'liqligi. Unga tashqi muhitdan takroriy ta'sirlar. Ammo organizmlarning moslashish qobiliyati deb ataladigan xususiyatini ifodalaydigan va yuqoridagi teskari munosabat asosida aynan shu bog'liqlik. Binobarin, tirik organizmning tuzilishi, holatlari va jarayonlari va shu sababli uning faoliyati o'zgarishi tashqi ta'sirlar bilan belgilanadiganligi sababli, uning tashkil etilishi va faoliyati atrof- muhitning ob'ektiv xususiyatlarining aksidir, deb aytishimiz mumkin.

Shunday qilib, noorganik jismlardan farqli o'laroq, tirik tanani passiv ravishda "ta'sir qilish" emas, balki hayotni saqlashga qaratilgan faoliyati jarayonida ma'lum tashqi ta'sirlarni boshdan kechirish; shundan kelib chiqqan holda, uning o'zgarishi jarayoni, atrof-muhitning ob'ektiv xususiyatlarini aks ettiruvchi, shuningdek, yo'naltirilgan, "bir tomonlama" jarayon, ya'ni uning eng muhim va zaruriy sharti bo'lgan tirik tananing mavjudligi bilan chambarchas bog'liq bo'lgan jarayondir: axir tanani tashqi ta'sirlarni "xolis" aks ettira olmaydigan, moslasha olmaydigan; bunday tana o'z hayotini rivojlantira olmaydi, yashay olmaydi.

Sensatsiyaga o'xshash xususiyat o'rtasida - barchaga xos aks ettirish xususiyati,

Yilda nazar, noorganik va ruhiy aks ettirish oddiy shakli rivojlanish uzoq yo'l qanchalik tuyg'usi shu jumladan. Organik dunyoga o'tish paytida aks ettirishning sifat jihatidan yangi, yanada yuqori va murakkab shakli paydo bo'ladi. Biroq, aks ettirishning ushbu yangi shakli oynadagi aniqroq aks ettirish ma'nosida, masalan, oqim suvidagi aksi bilan yoki toshga o'yilgan izning loydagi izidan kattaroq kuchliligi bilan taqqoslaganda umuman yuqori emas. Tirik materiyaga o'tish paytida aks ettirishning rivojlanishi shundan iboratki, dastlab u noorganik dunyoda aks ettirishning ba'zi holatlarida uchraydigan to'g'ridan-to'g'ri iz xususiyatini yo'qotadi. Ammo shu bilan birga u passiv, o'lik va tasodifiy xususiyatini yo'qotadi. Bu birinchi marta tananing mavjudligi uchun zarur shartga aylanadi. Asosiysi, u yanada sifatli o'zgarishlarga va ixtisoslashuvga qodir bo'lib, u hozirgi ichki jarayonlarning o'zgarishi va ixtisoslashuvi bilan birga sodir bo'ladi.

Bog'liq. Shuning uchun, u yana o'zining rivojlanishida - aqliy hayot paydo bo'lishi bilan - oynani aks ettirishning aniqligini egallashga qodir; ammo, endi u nafaqat o'zining oldida sodir bo'layotgan voqealarni, balki butun real dunyoni - hattoki o'z nurlarini to'g'ridan-to'g'ri unga tashlamagan narsalarni ham ko'rishi mumkin bo'lgan ertak oynasida aks ettirishga o'xshaydi.

Sezish qobiliyatiga ega bo'lgan tirik moddaga o'tish jarayonida aks ettirish jarayonidagi o'zgarish shundan iboratki, agar to'g'ridan-to'g'ri, zudlik bilan almashinish jarayonida organizm boshdan kechiradigan dinamik holatlar faqat ta'sir qiluvchi xususiyatning organizmning o'ziga bo'lgan munosabati bilan aniqlansa, demak, vositachilik qilingan hayotiy jarayonlar bilan bog'liq ularning holatlari, garchi ular sub'ektga tegishli bo'lsa-da, bu jarayonlarni vositachilik qiladigan atrof-muhit xususiyatlarining ob'ektiv aloqalari bilan belgilanadi. Shuning uchun ham bu munosabatlar ob'ektivlashadi va tashqi haqiqatning ob'ektiv xususiyatlarini sub'ektiv aks ettirish xususiyatiga ega bo'ladi. Darhaqiqat, ob'ektiv sifatida berilgan xususiyat sub'ekt uchun to'g'ridan-to'g'ri emas, balki faqat boshqa ob'ektiv xususiyatga nisbatan paydo bo'lishi mumkin

Uchun mavzu o'zi. U sub'ekt tomonidan bir vaqtning o'zida va ob'ektiv ravishda aks etishi uchun, ushbu ikkala munosabatlar ham birlikda taqdim etilishi kerak. Birinchi marta biz ushbu munosabatlarning birligini haqiqat xususiyatlarining ob'ektiv aloqalari vositachiligida sub'ekt faoliyati bilan amalga oshiriladigan hayot shaklida topamiz. Biz ishlab chiqayotgan gipotezaga ko'ra, bu hayotning eng yuqori aks ettirish turi - ruhiy aks ettirish bilan chambarchas bog'liq bo'lib, uning elementar shakli eng oddiy sezgirlik hodisalaridan iborat. Ushbu munosabatlarning konkret birligining ziddiyatli xususiyati shundaki, u yanada rivojlanishga, atrofdagi haqiqat sub'ekti tomonidan tobora ko'proq to'g'ri va chuqur aks ettirishga ehtiyoj tug'diradi.

Shunday qilib, biz rivojlanayotgan gipoteza nuqtai nazaridan sezgirlik aqliy aks ettirishning ibtidoiy shakli sifatida har qanday, hatto eng sodda, hayotiy tanaga xos bo'lgan oddiy tirnash xususiyati rivojlanishi jarayonida paydo bo'ladi.

Shuni ham ta'kidlashimiz mumkinki, biz boshidanoq rivojlanayotgan gipoteza sezgirlikka "sezgi organlarining o'ziga xos energiyasi printsipi" (i. Myuller) nuqtai nazaridan yondashishga qaratilgan barcha urinishlarni rad etadi, ya'ni hissiyotning metafizik jihatdan bog'liqligi nuqtai nazaridan. Sub'ektning sezgi organlari tuzilishidan. Aksincha, undan yana bir printsip kelib chiqadi, uni "o'ziga xos energiya organlarining rivojlanishi" printsipi deb atash mumkin, unga ko'ra sezgi organlarining rivojlanishi va ixtisoslashuvi o'zi organizm tobora murakkab munosabatlarga kiradigan ob'ektiv haqiqatni to'g'ri aks ettirish zarurati bilan belgilanadi.

Biroq, sezgirlik hodisalari tirik organizmlarning aynan shunday jarayonlarini tavsiflashi rivojlanishning yuqori bosqichlari uchun amal qiladimi,

Faqat signal ta'siridan kelib chiqadigan, ularning boshqa ta'sirlarga bo'lgan munosabati vositachiligidagi ta'sirlardanmi? Birinchi va yuzaki qarashda ushbu qoidaga zid bo'lgan faktlar mavjud bo'lib tuyulishi mumkin. Masalan, bizning oziq-ovqat bilan bo'lgan munosabatlarimiz asosiy hayotiy munosabatlardir, ammo shu bilan birga biz unga nisbatan ko'p qirrali sezgirlikka egamiz. Albatta, aslida bu fakt, xuddi shu kabi boshqa ko'plab faktlar singari, bizning asosiy pozitsiyamizga qarshi hech narsa demaydi. Aksincha, aksincha, u buni tasdiqlaydi. Agar siz ushbu haqiqatni bir daqiqaga ham o'ylab ko'rsangiz, bizda ma'lum hissiyotlarni keltirib chiqaradigan ozuqa moddalarining o'ziga xos xususiyatlari - ingl., taqqoslash, hidlash va hattoki uning o'ziga xos xususiyati, uni moddaga aylantiradigan xususiyatlar bilan bir xil emasligini anglash oson. Oziq-ovqatga bo'lgan ehtiyojni qondirish. Biz ushbu xususiyatlarni sun'iy ravishda etkazishimiz mumkin - bu bizning ma'lum bir ozuqaviy xususiyatlarga bo'lgan munosabatlarimiz vositachiligi belgilaridir

Rivojlanishning yuqori bosqichlari bilan bog'liq bo'lgan hodisalarni chuqurroq tahlil qilish shuni ko'rsatadiki, bu holda hissiyotlarni keltirib chiqaradigan ta'sirlar har doim organizmni atrof-muhitga yo'naltiruvchi ta'sir qiladi, ya'ni ular organizmning boshqa, ob'ektiv bog'liq xususiyatlar bilan aloqasini vositachilik qiladi. Aksincha, hech qachon orientatsiya funktsiyalarini bajarmaydigan bunday ta'sirlarga bog'liq bo'lgan munosabatlarda biz sezuvchanlik, sezgirlik hodisalarini aniqlay olmaymiz. Masalan, biz, ma'lumki, to'g'ridan-to'g'ri kislorodga sezgirlikdan mahrummiz, garchi havoda kislorod borligi biz uchun hayotning asosiy shartidir. Bu tushunarli. Darhaqiqat, hayotni saqlab qolish uchun juda muhim ahamiyatga ega bo'lganligi sababli, u hech qachon vositachilik, signalizatsiya funktsiyalarini bajara olmaydi.

Vaziyat nurli energiya ta'sirida biroz boshqacha. Ma'lumki, yuqori chastotali hayvonlarning rivojlanishi uchun ma'lum chastotali nurlar ta'sir qilishi kerak, shuning uchun, masalan, quyosh nurlaridan butunlay mahrum bo'lgan kuchuklar nobud bo'lishadi. Shunday qilib,

Yilda oliy hayvonlar, ta'sir energiyasi shu shakli hayot texnik xizmat ko'rsatish uchun bevosita zarur bo'lgan faol biologik jarayonlar sabab bo'ladi. Boshqa tomondan, hayvonlar bir vaqtning o'zida quyosh nurlariga sezgir (garchi odatda spektrning ultrabinafsha qismiga ta'sir qilmasa ham); ular yorug'lik sezgirligining maxsus va, shuningdek, juda mukammal organlarini - ko'rish organlarini rivojlantiradi. Binobarin, bu holda biz xuddi shu ta'sirga nisbatan ikki tomonlama munosabatni, unga nisbatan g'azablanishning ikki tomonlama shakliga mos kelishini kuzatamiz.

Hayot rivojlanishining yuqori bosqichlarida sezgirlik muammosiga murojaat qilganda yana bir holatni yodda tutish kerak. Ushbu holat organizmlarning rivojlanishi jarayonida ularning assimilyatsiya jarayonlarini bevosita belgilaydigan atrof-muhitning ta'sir qiluvchi xususiyatlari bilan aloqasi umuman bilvosita shaklga ega bo'lishida yotadi, bu organizmning ichki muhiti va uning tashqi muhitining ajralib chiqishi tufayli yuzaga keladi. Shu sababli, yuqori hayvonlarda tashqi va ichki muhitni bir-biri bilan bog'laydigan ko'p sonli munosabatlar bu organizm hayotining asosiy (assimilyatsiya) jarayonlariga vositachilik qiladigan munosabatlardir va shuning uchun tobora har xil va farqlanib boradigan sezgirlik hodisalari bilan bog'liq bo'lishi kerak.

Albatta, sezgirlik hodisalari rivojlanish jarayonida nafaqat miqdoriy, balki sifat jihatidan ham o'zgarib boradi. Shuning uchun pastki hayvonlarga xos bo'lgan ibtidoiy sezgirlik yuqori hayvonlarda va odamda sezuvchanlik shakllaridan ancha farq qiladi. Intra- va propriosepsiya rivojlanishining birgina haqiqati bizni evolyutsiyaning yuqori bosqichlarida va sezgirlik ta'rifiga nisbatan turlicha yondashishga majbur qiladi.

Faqatgina nazariy tahlil natijasi bo'lgan har qanday ilmiy taxminning taqdiri singari, biz ilgari surgan gipotezaning taqdiri, uni rad etish yoki konkretlashtirish va yanada rivojlantirishga qodir eksperimental tadqiqotlar uchun asos bo'lib xizmat qilishi bilan belgilanadi. Ayni paytda, biz buni faqat birinchi urinish sifatida qabul qilishimiz kerak, bu hanuzgacha sirli va qorong'i muammoga aniq izlanishlar bilan kirib borish imkoniyatini tayyorlayapmiz, chunki bunday muammolarga nisbatan hatto dastlabki tushuntirish gipotezalaridan, hatto dastlab ular bo'lsa ham rad etishga haqimiz yo'q. Va gipotezani ilmiy asoslangan pozitsiya darajasiga ko'taradigan faktlarning haqiqiyligi o'lchovidan juda uzoq edi.

Ta'sirchanlik xususiyati haqidagi farazimizni eksperimental asoslash va ishlab chiqish vazifasi o'ta mushkul vazifadir. Buni turli xil, kesishgan yo'llar bo'ylab olib boriladigan izlanishlarning butun tizimidan boshqacha hal qilish mumkin emas.

Bu erda asosiy qiyinchilik dastlabki nazariy takliflardan aniq eksperimental ma'lumotlarga o'tishda yotadi. Shuning uchun, boshlang'ich yo'lni tanlashning o'zi muammodir.

Avvalo, tadqiqot uchun ochiladigan ikkita asosiy yo'nalish o'rtasida tanlov qilish kerak edi: genetik material bo'yicha tadqiqotlar, ya'ni hayvonlar (va shu bilan birga biologik evolyutsiyaning quyi bosqichlarida turgan hayvonlar to'g'risida) va to'g'ridan-to'g'ri odamlarga oid tadqiqotlar. Albatta, bu erda faqat birinchi qator to'g'ridan-to'g'ri tergov chizig'idir. Aksincha, biz sezgirlikning paydo bo'lishi fenomeni haqida gapirayotganimiz sababli, ikkinchi yo'l, birinchi qarashda, deyarli mumkin emas va hatto paradoksal ko'rinadi; haqiqatan ham, bu go'yo asosiy maqsad sari dumaloq harakatni anglatadi.

Shunga qaramay, biz ushbu ikkinchi yo'lda to'xtadik. Uning foydasiga asosiy dalil, shunday qilib aytganda, tarixiy dalil edi: muammoning an'anaviy shakllanishi, bu sezgirlik faktlarini aniqlashda sub'ektiv mezondan foydalanishni talab qiladi. Ushbu talab, albatta, hayvonlar ustida tajriba o'tkazish imkoniyatini istisno qiladi.

On boshqa tomondan, rivojlangan yuqori huzurida sezuvchanlik ibtido o'rganish, fundamental organlari va juda boshlanadigan uchrashuvlar ikki qiyinchiliklar eng murakkab nerv tashkilot ixtisoslashtirilgan. Avvalo, faqat nazariy savol tug'iladi - bu psixikaning sifat jihatidan o'ziga xos, o'ziga xos shakli bo'lgan shaxs to'g'risida olingan ma'lumotlardan keng umumiy psixologik xulosalarning qonuniyligi masalasi.

Bu borada bildirilgan umumiy e'tirozlar tushunarli. Biroq, aynan umumiy e'tirozlar ko'pincha umuman etarli emas, chunki bunday hollarda o'zini mavhum mulohazalar bilan cheklash mumkin emas, lekin avval tajriba rivojlanishining predmeti bo'lgan ushbu pozitsiyani tahlil qilish kerak.

Ilm-fanda, albatta, hodisadagi o'ziga xoslikdan mavhum bo'lgan va aksincha, umumiylikni ta'kidlaydigan qoidalar mavjud. Masalan, metabolizm hayot uchun zarur shart deb aytganimizda, bu holat uning rivojlanishining barcha bosqichlarida bir xildir. Masalan, mehnatni insoniyat jamiyati hayotining abadiy, tabiiy holati sifatida gapirganda ham xuddi shunday

Uning barcha ijtimoiy shakllari uchun teng darajada umumiy bo'lgan jarayon haqida . Ta'sirchanlikning asosiy mohiyati haqidagi pozitsiya ushbu turdagi qoidalarga tegishli.

Agar tashqi ta'sirni sezish imkoniyatining asosiy umumiy sharti uning atrof-muhitga yo'naltirilgan o'zaro bog'liq funktsiyasi bo'lsa, demak, bu sezuvchanlik rivojlanishining har qanday bosqichida, ruhiy hayotning har qanday shaklida biz sezish hodisasiga duch kelamiz, bu sezilayotgan ta'sir sub'ektning munosabati vositachiligida bo'lishi kerak. Uchun bir necha boshqa ta'sir. Binobarin, odamlarda sezgirlik hodisalari bu jihatdan istisno bo'lolmaydi. Odamda ular ong hodisalarining shakliga ega bo'lgan bir xil holat ularning o'ziga xos xususiyatlarini tashkil qiladi, ammo bu xususiyat, albatta, ularning tabiatini tavsiflovchi ko'rsatilgan asosiy munosabatlarni bekor qilmaydi.

Shunday qilib, tadqiqotni aslida tashkil etish imkoniyati va tegishli materialni tanlash bilan bog'liq bo'lgan qiyinchiliklargina qolai.

Bizning sezgirlik bo'yicha asosiy taklifimiz ikkita narsani hisobga olishni talab qiladi: oddiy tirnash xususiyati hodisalari va sezgirlik hodisalari o'rtasidagi nomuvofiqlik va asabiylikni sezgirlikka aylantirish imkoniyati.

As nisbatan tergov birinchi joydan tashkil birinchi nuqta, albatta, hech bir qiyinchiliklar mavjud. Odamlarga nisbatan g'azablanishini ko'rsatadigan, ya'ni organizmning ma'lum bir biologik reaktsiyasini kuzatadigan, ammo shu bilan birga normal holatlarda unda hech qanday hissiyotlarga olib kelmaydigan ta'sirga javob beradigan vositalarni tanlash oson; inson tanasi bunday vositalarga javob beradi, lekin ayni paytda ularga sezgir emas.

Tadqiqotning ikkinchi asosini tashkil etuvchi ikkinchi lahza katta qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi. Odamlarda o'tishlar kuzatiladimi, oddiy tirnash xususiyati biz sezgirlik deb ataydigan shaklga o'tadimi? Ehtimol, ma'lum bir agent, odatda odam tomonidan sezilmaydigan, uning uchun sezgir agentga aylanishi mumkinmi? Ilmiy jihatdan aniqlangan dalillarning ko'pligi, deyarli cheksizligi shuni ko'rsatadiki, bunday hodisalar odamlarda shubhasiz kuzatiladi.

Ular ikki guruhni tashkil qiladi. Ulardan birinchisi, odamda bunday ta'sir etuvchi vositalarga nisbatan sezgirlikning paydo bo'lishi hodisasi bo'lib, unga nisbatan o'ziga xos, etarli organ - retseptor yo'q. Masalan, ko'rlarda paydo bo'ladigan o'ziga xos hissiyotlar. Bu "oltinchi tuyg'u" deb ataladigan narsa, yaqinda ko'rishni yo'qotgan odamlarda hech qachon kuzatilmaydi, ammo uzoq vaqt ko'r-ko'rona mavjud bo'lganligi juda ko'p sonli eksperimental tadqiqotlar natijasida aniqlangan. Bular nemis mualliflari fernsinn yoki ferngefuh deb atagan hissiyotlar, levi buni perceptio facialis deb atagan va gerxart "x-tuyg'u" ni ancha aniq 1 .

Ko'zi ojizlarning ushbu o'ziga xos hissiyotlarining tabiati to'g'risida hali ham davom etayotgan tortishuvlar ularning mavjudligiga ta'sir qilmaydi va faqat savolga taalluqlidir.

Haqida qaysi visual qabul qiluvchi yopilganda bilan bog'liq to'siqlar uzoqda sezuvchanlik vazifasini organlarining. Keyinchalik muhokama qilish uchun shuni ta'kidlash joizki, bu erda turli xil tadqiqotlarda olingan faktlarni tahlil qilish bizni ba'zan bir-biriga zid bo'lgan ma'lumotlarning ishonuvchanligini tan olishga majbur qilganligi sababli, bu hislar boshqa tartib ta'siriga nisbatan tirnash xususiyati asosida va shuning uchun har doim ham bir xil emas, balki turli xil retseptorlar organlari asosida .

Karlarda tebranish sezgilarining rivojlanishi ham xuddi shu hodisalar guruhiga kiradi. Bizning muammo nuqtai nazaridan, eksperimental normal eshitish bilan odam a. Kampik tomonidan tashkil etilgan tebranish sezuvchanlik, muallifga ko'ra, faqat ayrim ta'lim natijasida va faqat u quloq orqali qabul qilish mumkin emas, agar paydo bo'lgan, ayniqsa, muhim bo'lgan

Va nihoyat, ma'lum maxsus kasblar bilan uzoq vaqt shug'ullangan odamlarda o'ziga xos bo'lmagan sezgirlikning paydo bo'lishi to'g'risida hali to'liq aniq bo'lmagan va hali ilmiy jihatdan malakali ma'lumot mavjud; ulardan ba'zilari bizga s.g. Gellerstayn tomonidan xushmuomalalik bilan etkazilgan. Ushbu savolning muhokamasiga qaytish imkoniyatiga ega bo'lamiz.

Biroq, birinchi qarashda bo'lishi mumkin bo'lgan boshqa katta hodisalar guruhi bizning muammoimiz bilan bevosita bog'liq bo'lmagan ko'rinadi, tashkil etadi

O'ziga xos, lekin odatda chuqur osti ostidagi stimullarni hislarni keltirib chiqaradigan stimulga aylantirishning taniqli hodisalari. Ular adekvat sezgirlik dinamikasi fenomeniga ishora qiladilar va odatda moslashish muammosi nuqtai nazaridan yoki mashqlar paytida chegaralarni siljitish muammosi nuqtai nazaridan talqin etiladi.

Shunday qilib, hodisalarning ushbu ikkinchi guruhini hozircha bir chetga surib qo'ygan holda, biz shuni aytishimiz mumkinki, odam o'ziga nisbatan g'azablanadigan, ammo unda his- tuyg'ularni keltirib chiqarmaydigan va ma'lum sharoitlarda odamdagi bir xil agentlarga nisbatan bunday agentlar mavjud. Sezish hodisalari ham bo'lishi mumkin 1 . Asosiy savol - bu qanday shartlar.

To'g'ridan-to'g'ri bizning farazimizdan kelib chiqadigan ushbu savolga nazariy javob quyidagicha: biologik jihatdan adekvat, ammo normal holatlarda sensatsion bo'lmagan agent sub'ektda shov-shuvga sabab bo'ladigan agentga aylanishi uchun shunday vaziyat yaratilishi kerak. Berilgan agenti ta'siri o'z munosabatini vositachi edi , ba'zi u bilan bog'lash edi, boshqa tashqi ta'sir.

Binobarin, odatda his emas ta'sirlardan munosabati bilan mavzu his yaratish uchun, u bilan eksperiment bu ta'sir bog'lash uchun zarur bo'lgan ba'zi bir boshqa tashqi ta'sir. Agar shunday korrelyatsiya natijasida tabiiy ravishda tegishli sensatsiya paydo bo'lsa, ya'ni bu hodisa haqiqatan ham bizning umumiy farazimizdan kelib chiqadigan "sezgirlik paydo bo'lishi qoidasiga" bo'ysunadi, unda bu holda kerakli dalillar zanjirining bir nuqtasida ushbu gipoteza o'zining eksperimentalligini topadi deb taxmin qilish mumkin tasdiqlash. Albatta, bu holda u yana qandaydir rivojlanishni, uni yanada konkretlashtirishni kutadi.

Bizda so'nggi dastlabki savol qoldi: qanday agent,

Yilda normal hollarda hissi sabab emas, balki mavzu yallig'langan bo'lgan nisbatan, tadqiqot foydalanish mumkin?

Yilda bu masala bilan bog'liq, bizning e'tiborimiz eksperimental infraqizil va ko'zga ko'rinadigan nurlar inson teri sezgirligini o'rganib n. B. Poznanskaya, asarlari jalb etildi. Muallif shuni aniqladiki, sub'ektlarda uzoq muddatli mashg'ulotlar ta'siri ostida terining nurlanish energiyasi ta'siriga nisbatan sezgirligi chegaralarining pasayishi kuzatiladi va bunday pasayish spektrning ko'rinadigan qismi nurlari ta'sirida aniqroq bo'ladi. Bundan muallif shunday xulosaga keldi: "ko'rinadigan nurlar bilan nurlanish tajribalarida, issiqlik sezgirligidan tashqari, ko'rinadigan nurlarga sezgirlikning namoyon bo'lishi ham mavjud, ammo ikkinchisi faqat mashg'ulotlardan so'ng va faqat zaif nurlanish bilan bog'liq holda ta'sir qiladi; kuchli nurlanish ostida nurga sezgirlik termal sezgirlik bilan to'liq qoplanadi » 2 .

Oldimizda turgan vazifa nuqtai nazaridan ushbu xulosa asosida yotgan ikkala fakt ham juda muhim bo'lib tuyuldi. Birinchidan, termal xarakteristikasi ostonada yotgan ko'rinadigan nurlarga sezgirlik paydo bo'lishining o'zi

1 g'arbiy evropa va amerikada so'nggi yillarda exstra-sen-sory idrok muammosi bo'yicha juda ko'p asarlar paydo bo'ldi (j. Kennedining ushbu asarlari sharhiga qarang, "psych. Bulletin", 1938, № 2). Albatta, ta'sir etuvchi vositalar bilan bog'liq holda bezovtalanadigan organlarning ishtirokisiz ta'sirlarni idrok etish imkoniyati haqidagi taxminlardan kelib chiqqan holda, biz ularni fanga tegishli deb hisoblay olmaymiz, garchi ular tomonidan sirlangan shaklda keltirilgan ba'zi faktlar, shubhasiz, o'zlarida ma'lum ma'noga ega. Subliminal stimullar masalasiga bag'ishlangan tadqiqotlar, masalan, k. Kollierning ishi (psych. Monogr., v. 52, 1940) juda katta qiziqish uyg'otmoqda, biz ularning aloqalariga yana bir bor qaytamiz.

2 qarang: nb poznanskaya, infraqizil va ko'rinadigan nurlarga terining sezgirligi, buqa. Mutaxassis. Biologiya va tibbiyot ", 1936, 2-jild, yo'q. 5; uning, ko'rinadigan va infraqizil nurlanishiga terining sezgirligi, "sssrning fiziologik jurnali", 1938 y., xxiv jild, no. 4. Shuningdek, n. Frenvald, uber einem photo-dermschen tonus refleksi, "klinische wochenschrift" ga qarang. 1933 yil.

Sub'ektlarning haqiqiy issiqlik sezgirligi. Bu haqiqat nomaxsus asab apparati nur uchun asabiylashish aslida bilan, boshqa tomondan, ayrim hayvonlarda teri photoreception mavjudligi bilan biologik ma'lumotlar bilan, bir tomondan, yaxshi shartnoma bo'lib, 1 . Ikkinchidan, mashg'ulotning qayd etilgan qiymati juda muhim bo'lib tuyuldi, bu ham yaxshi, masalan, kampik tomonidan ilgari keltirilgan ma'lumotlar bilan, u tebranish hissiyotlari paydo bo'lishiga nisbatan o'rnatgan.

Biroq, n.b.poznanskayaning tajribalari sezilarli darajada boshqacha muammolarni boshdan kechirganligi sababli, biz bu erda terining ko'rinadigan nurlarga nisbatan yangi, etarli bo'lmagan sezgirligi paydo bo'lishi bilan yoki issiqlik sezgirligi chegaralarini oddiygina pasaytirish bilan shug'ullanayapmizmi degan savol ochiq qolmoqda. Bundan tashqari, terining ko'rinadigan nurlarga sezgir ekanligi, bu ishda termal sezgirlik chegaralarini asta-sekin pasaytirish orqali olinganligi, terining etarli darajada sezgirligini taxmin qilmadi.

Shunga qaramay, bir qator sof nazariy fikrlardan kelib chiqib, n. B. Poznanskayaning tajribalarida yangi sezgirlikning paydo bo'lishi haqiqati bor deb taxmin qildik.

Va ushbu tajribalar natijasida kuzatilgan ko'zga ko'rinadigan nurlarga inson terining sezgirligi tajribada hosil bo'lgan neoplazma.

Vazifa shu sababli, birinchi navbatda, ushbu taxminni yangi eksperimentlarda tekshirishdan iborat bo'lib, hodisalarning haqiqiy ahamiyatini aniqlashni qiyinlashtiradigan holatlar imkon qadar chiqarib tashlanishi uchun o'rnatildi.

Uchun , bu maqsadda, biz birinchi dastlabki o'rganish amalga oshiriladi 2 .

Hissiyotning "funktsional genezisi" muammosiga bag'ishlangan birinchi tadqiqot, birinchi navbatda, issiqlik sezgirligi chegaralarini bosqichma-bosqich pasaytirish momentini olib tashlash va ikkinchidan, bir tomondan, shartli dvigatel aloqasining shakllanishi va boshqa tomondan sezgirlikning paydo bo'lishi jarayoni o'rtasidagi bog'liqlikni aniqlashtirish edi. ...

Ushbu vazifaga muvofiq ma'lum bir tajriba texnikasi qurildi.

As bir agent amalga, bizning an'anaviy atamashunoslikni ko'ra, turi bir harakat funktsiyasi, biz beri, aniq spektrining yashil qismi nurlari ishlatiladi

Nb poznanskayani o'rganish shuni ko'rsatdiki, spektrning ushbu qismi uchun eng past chegaralar 3 ga teng bo'lgan . Nurlangan maydon sifatida sub'ektning o'ng qo'lining kafti tanlangan bo'lib, u asosan texnik qulaylikni hisobga olgan holda belgilab qo'yilgan.

Agent - xurmo ustiga tushgan yashil nur - tajribalar davomida fizik xususiyatlarida va issiqlik nurlarining tarkibida (asosan suv filtri tomonidan so'riladi) deyarli doimiy bo'lib qoldi.

Eksperimental o'rnatish ikkita stolga o'rnatildi. Ulardan biriga eksperimentator uchun moslamalar o'rnatildi, ikkinchisiga mavzu o'tirdi. Ikkinchisining qopqog'ida diametri taxminan 4 sm bo'lgan dumaloq tuynuk yotgan palma qarshisida kesilgan. Sinov ishtirokchisining stol ustidagi qo'llari; teshikdan tegishli masofada, qopqoqqa suv bosgan an'anaviy reaktiv kalit joylashtirildi, u elektrokutan stimulyatorni etkazib berishga moslashtirildi. Ushbu stolning qopqog'i ostiga vertikal ravishda o'rnatilgan proektsion apparatlar joylashtirildi, ularning nurlari yig'ilib, keyin biroz balandroq - suv filtri, keyin rangli filtr va nihoyat, stolning yuqori qismidagi kesma hosil bo'lgan maydonni to'liq qoplaydigan qilib nurlarni yig'adigan qo'shimcha linza. Yorug'lik manbai akkor chiroq

Shunda uning qo'li tabiiy ravishda stol ustiga va bir oz qiyshayib tushdi. So'ngra mavzudan yuz o'girib, bir daqiqaga ko'zlarini yumish so'raldi. Bu vaqtda eksperiment o'tkazuvchi mavzu qo'lini mos ravishda o'rnatdi, barmog'ini ushlab turishi kerak bo'lgan kalitga e'tiborini qaratdi va qo'lini qora mato bilan yopdi.

Shunday qilib, sub'ekt uning qo'li nurga duch kelishini bilmasligi uchun barcha choralar ko'rildi. Bu biz aytgan "fitna" edi, seriya.

Mavzu bo'yicha ko'rsatma, tajriba davomida u barmog'ini kalitda ushlab turishi kerak edi; elektr toki urishini sezish , qo'lni mos ravishda ko'tarish bilan 1- barmoqni echib oling , lekin butun qo'lni harakatlantirmaslikka harakat qiling, ammo bu tabiiy ravishda stol ustidagi holatiga bog'liq edi; shundan so'ng darhol mavzu barmog'ini kalitga qaytarishi kerak edi.

Tajribalarning o'zi quyidagicha davom etdi: avvalroq maxsus kalit yordamida 45 soniya davomida harakatlanadigan yorug'lik berildi, keyin uni o'chirgandan so'ng darhol oqim berildi. Bir muncha vaqt uchun shartli refleks hosil bo'lishining har qanday imkoniyatini istisno qilish uchun har safar alohida kombinatsiyalar orasidagi intervallar o'zgartirildi (45 sek. Dan 6 min. Oralig'ida). Bir mashg'ulot davomida 10-14 kombinatsiyalar berilgan ; sessiyaning o'rtasida mavzuni stolda harakatsiz o'tirishdan dam olish uchun qisqa tanaffus qilindi. Tajribalar odatdagi shaklda bayonnomada qayd etildi. Ushbu turkum orqali biz to'rtta mavzuni o'tkazdik.

Shunday qilib, ushbu seriya shartli vosita reflekslari bilan tajribalarning klassik sxemasiga amal qildi. A tipidagi harakat ma'nosini egallashi kerak bo'lgan yorug'lik bu tajribalarda shartli stimul sifatida, oqim (a tipidagi harakat) esa shartsiz stimul sifatida paydo bo'ldi. Tajribalarimizda sezgirlikning paydo bo'lish jarayonini shartli refleksni shakllantirish jarayoni bilan bevosita birlashtirgan holda, biz tadqiqotning boshidanoq ularning o'zaro munosabatlari muammosini qo'yishni o'ylardik.

Ma'lum bo'lishicha, ko'p sonli (350-400) kombinatsiyalar natijasida ham biron bir mavzumizda yorug'lik harakatining motor refleksi shakllanmagan.

Agar tajribalarimizda birinchi ta'sir (teridagi yorug'lik) hech qanday yo'naltiruvchi refleksni keltirib chiqara olmasligini hisobga olsak, buni tushunish oson, ya'ni oddiy qilib aytganda, shartli refleksli bog'lanishlarning shakllanishi uchun normal sharoitlarni buzgan subyekt buni sezmagan. ; shuning uchun berilgan sharoitda, ya'ni kombinatsiyalarning oddiy takrorlanishi sharoitida u shartli stimulga aylana olmadi. Binobarin, ushbu ketma-ketlik natijalari ko'rsatib turibdiki, shartli refleksni shakllantirish jarayonining asosiy shartlari sezgirlikning paydo bo'lishining kerakli jarayoni shartlariga to'g'ri kelmaydi.

In asosiy - - keyingi bu ishda ikkinchi qator tajribalar shartlari intildi jarayoni haqida bizning nazariy g'oyalar muvofiq o'zgartirildi.

Ushbu o'zgarish eksperimentlarni qisman "o'ylamaganligimiz" bilan izohlandi, chunki sub'ektlarimizga oqimdan bir necha soniya oldin ularning qo'llarining kaft yuzi juda zaif, darhol aniqlanmaydigan ta'sirga duchor bo'lishlari to'g'risida ogohlantirdik.

Va ushbu stimulga javoban qo'lni o'z vaqtida "ko'tarish" ularga elektr toki urishiga yo'l qo'ymaslik imkonini beradi. Shu bilan biz mavzularni elektr toki urmasligi uchun oldimizga qo'ydik.

Va faol "qidiruv" holatini yaratdi.

1 ushbu ko'rsatma bilan biz beritov va dzidzishvili tajribalarida belgilangan turga qarab "yashirin" motor refleksining shakllanishiga to'sqinlik qildik (gruziya ssr fanlar akademiyasi biologik sektori ishlari, tbilisi, 1934).

Ushbu yangi yo'riqnomaning ta'siri ostida sub'ektlar har daqiqada qo'llarini olishga harakat qilishni boshlashlari mumkin bo'lganligi sababli, biz yana bitta qo'shimcha shartni kiritdik, ya'ni

Yilda mavzu elektr shok, u darhol, bilanoq qo'li kaliti yana bo'lgani kabi, bir "ogohlantirish" ta'sir olasiz va undan keyin (harakatlar o'rtasidagi interval bilan, deb) xato bilan qo'lini ko'taradi, deb tadbir, va bu vaqt u oqimdan oldin qo'lini olib tashlamasligi kerak. Ushbu qo'shimcha shartni kiritish yuqoridagi sabablarga ko'ra nafaqat zarur bo'lgan, balki keyinchalik bunga amin bo'lganimiz sababli, tajribalarimizning ma'lum bir bosqichida bizning sub'ektlarimiz uchun kerakli effektni ajratish uchun muhim qo'shimcha shart-sharoitlar qiymati bo'lgan. Yuqoridagilardan tashqari, tajribalarning barcha boshqa shartlari birinchi seriyadagidek edi.

Sifatida tajribalar natijasida, biz quyidagi natijalarga bor.

Ob'ektiv ravishda, bir qator eksperimentlar oxirida barcha sub'ektlar ko'rinadigan nurlarning ta'siriga javoban qo'llarini kalitdan olib tashlashdi, yoki umuman noto'g'ri reaktsiyalar bermasdan yoki bitta xatolarga yo'l qo'ymadilar.

Shunday qilib, frid mavzusida qo'lni to'g'ri olib tashlash birinchi bo'lib 12- tajribadan so'ng paydo bo'ldi (139 ta kombinatsiyadan keyin); 28- tajribadan boshlab noto'g'ri reaktsiyalar umuman yo'q bo'lib ketdi; ustiga 34 , yorug'likka 18 ta'sir bir tasi to'g'ri 7 va ( "dori") o'tkazib yuborilgan 11 bor edi: eksperiment, mavzu eng yuqori natija berdi. Ushbu mavzu bo'yicha eksperimentlarning umumiy jarayoni shakl

Ushbu ikkinchi asosiy - ketma-ket tadqiqotlar orqali kattalar uchun 4 ta mavzu ham o'tkazildi. 62

Ikkinchi mavzu - o'zining o'zi. Ilgari u birinchi seriyali eksperimentlar orqali amalga oshirilgan va hech qanday natija bermagan 300 ta kombinatsiyadan so'ng u ikkinchi seriyaga o'tkazilgan. Yangi sharoitda 40 ta kombinatsiyadan so'ng, u qo'lni birinchi to'g'ri olib tashlashni boshladi,

Va 80 ta kombinatsiyadan so'ng, to'g'ri olib tashlashlar soni xatolar sonidan keskin oshib ketdi. Ushbu ketma-ketlik bo'yicha tajribalar yakunida biz quyidagi natijaga erishdik: to'g'ri olib tashlanishlar soni - 9, o'tkazib yuborilgan stimullar - 4, noto'g'ri olib tashlashlar - yo'q (3-rasmga qarang).

Uchinchi mavzu gur ega. Biz u bilan quyida tavsiflangan ko'plab nazorat tajribalarini o'tkazishga imkon beradigan eng izchil natijalarga erishdik. 9- tajribada allaqachon u 6 marta to'g'ri olib tashlangan, 2 ta o'tkazib yuborilgan ogohlantiruvchi va 1 ta noto'g'ri olib tashlangan. Keyinchalik, u o'rtacha 5-6 ta pulni qaytarib berdi, 2-3 ta ogohlantiruvchini o'tkazib yubordi, xatolar soni noldan 1-2gacha (4-rasmga qarang).

To'rtinchi mavzu bo'yicha tajribalar tasodifiy holatlar tufayli yakunlanmadi. Biroq, ushbu mavzudagi 15-16 tajribadan so'ng olingan ma'lumotlar (3-4 to'g'ri reaktsiya, 1-2 xato) uning jarayoni boshqa mavzularda bo'lgani kabi davom etganligini ko'rsatadi.

Agar biz ushbu sharoitda qo'lni tasodifan to'g'ri olib tashlashning taxminiy ehtimolligini tasavvur qilsak, olingan ob'ektiv natijalar bizning sub'ektlarimizni ko'rsatishi aniq bo'ladi

Qo'l terisidagi ko'rinadigan nurga javob berdi.

Albatta, bunday xulosani eksperimental vaziyatda sub'ektlarning to'g'ri reaktsiyalarini aniqlay oladigan omillarni hisobga olmagan boshqa mumkin bo'lgan, ammo hisobga olinmagan taqdirdagina qilish mumkin. Ushbu taxmin qanchalik to'g'ri, biz keyinchalik tavsiflanadigan tajribalar materiallari bo'yicha hukm chiqarishimiz mumkin.

Endi ushbu ketma-ketlikda olingan sub'ektiv ma'lumotlarga murojaat qilamiz.

Mavzu uning qo'lini kalitdan olib tashlashga harakat qila boshlagach, biz tajriba oxirida undan nima uchun aynan shu daqiqada qo'lini olib tashlayotganini so'radik. Agar biz qo'lni olib tashlash hali ham ko'p hollarda noto'g'ri bo'lgan sharoitda birinchi, mutlaqo noaniq ("juda oddiy, bu biron narsa bo'lib tuyulgan ...") va juda ziddiyatli javoblarni tashlasak, u holda ushbu ketma-ket va boshqa bir qatorda barcha sub'ektlarning guvohliklari, keyingi tadqiqotlar o'ziga xos bo'lmagan tajribani tasvirlash taassurotini yaratdi. Faqatgina farq ushbu tajribani tavsiflash uslubida edi.

Mana shu tavsiflardan ba'zilari: "men kaftimda oqim sezdim ", "go'yo qush qanotiga engil teginish" (aynan shu ko'rsatkich yuqorida n. B. Poznanskaya tomonidan keltirilgan tajribalarda olingan), "ozgina qaltirash", "go'yo qandaydir jumboq. .. "," shabada kabi ... "va boshqalar.

Mavzularimiz guvohligi to'g'risida to'liqroq tasavvur qilish uchun biz suhbatning stenogrammasini taqdim etamiz (ispan tilida, mexanika va matematika fakultetining birinchi kurs talabasi).

- qanday sharoitda qo'lingizni olib tashladingiz? - “kuchli tazelik bo'lganda, bu to'g'ri emas; va issiqlik ham noto'g'ri. Bu to'lqin kabi qo'ldan o'tayotganda to'g'ri; ammo faqat to'lqinlar, xuddi go'yo bir-biridan ajralib turadi va bu doimiy ravishda davom etadi. Agar uzilish bo'lsa, demak, bu bir xil emas. "" bu tuyg'u iliqlik hissi bilan bog'liqmi? - “yo'q, issiqlik hissi yo'q. Bir marta men o'yladim: balki iliq bo'lishi kerak. Buni o'ylaganimda, menga chindan ham iliq bo'lib tuyuldi. Men o'zimni o'sha paytda o'zimni iliq his qilganimdan hayron bo'ldim. Ammo bu haqiqat emasligi aniqlandi. "- hozirgi oqimgacha bo'lgan tuyg'u aniqmi? «bu endi aniq. Men shubhalanaman, keyin uni quyidagicha tekshiraman: agar qo'lim siljiydi, agar u yo'qolmasa, demak u haqiqatdir. "" balki tajriba oldidan sizga namuna berish kerak bo'lgandir? - "men o'zim, ba'zida, tekshiraman: o'zimni his qilaman, lekin oqim oqishini kutaman - to'g'ri yoki yolg'on".

Barcha sub'ektlar ushbu hislarning sifatini, ularning beqarorligini va juda past intensivligini so'z bilan ifoda etish qiyinligini qayd etdilar. Ular ko'pincha qo'ldagi boshqa hissiyotlar bilan birlashadilar, ularning soni tajriba davom etishi bilan tobora ko'payib boradi (qo'l oqimi?); asosiy qiyinchilik aniq istalgan hissiyotni boshqa, begona hislarning butun doirasidan ajratib olishda yotadi; bunga qo'lni noto'g'ri olib tashlash holatlari yordam beradi, keyin "jazo" beriladi, agar sub'ekt aynan shu daqiqada qo'lni tegishli harakatga duchor qilganligini bilsa; "shuning uchun, - deydi bizning mavzularimizdan biri," men ba'zida eslash uchun yana shu hissiyotni qo'lga kiritish uchun qo'limni olaman ".

Ko'pgina mavzular (biz hozirda barcha tadqiqotlar seriyasida to'plangan sub'ektlarning guvohliklariga tayanmoqdamiz) ketma-ketlik oxirida ushbu hislarning kuchli assotsiativ va perseverativ tendentsiyalarini qayd etishmoqda. Ba'zan eksperiment o'tkazuvchining tajriba boshlanishi to'g'risida signal berishidan oldin ham, masalan, mavzu kerakli hissiyot paydo bo'la olmasligiga amin bo'lganida, mavzuni qo'lini to'plamga qo'yish kifoya. Bunday hollarda, biz sub'ektlardan tajriba boshlanishini kutish iltimosini eshitishimiz kerak edi, shunda "qo'l tinchlansin"; "iblislar sizning kaftingizda raqsga tushishmoqda", - deya shikoyat qildi sub'ektlardan biri bizga. Qat'iylik tendentsiyasi xuddi shu qadar aniq ajralib turadi: «agar siz to'g'ri deb hisoblasangiz, otish xavfli, keyin ikkinchi marta. Ba'zan u ishlaydi, lekin umuman bu qiyinroq; tez orada buni yana bir bor his qilishingiz mumkin - behuda. " (sinov k.)

Eksperimentlarda aniqlangan xarakterli xususiyat, shuningdek, eksperimental vaziyatning aksariyat sub'ektlari uchun sezilarli darajada oshib boruvchi ta'sirchanlikdir: xatolar ko'pincha keskin salbiy ravishda sodir bo'ladi; mavzular, xuddi elektr toki urishiga yo'l qo'ymaslik vazifasiga ta'sirchan tarzda jalb qilingan (garchi elektr stimulining ob'ektiv kuchi hech qachon barmoqning refleksli tortilishini keltirib chiqarish uchun zarur bo'lgan minimal qiymatdan oshmagan bo'lsa ham; bizning o'rnatilishimiz elektr davri uchun bu zimmermann sled apparati miqyosida 5-8 sm ga to'g'ri keldi. Maksimal sariqlikda va yadro to'liq tortib olingan dastlabki sarg'ishning 4 v da ). Bunday ta'sirchan munosabat

To hozirgi kunga qadar ikkinchi seriyadagi sub'ektlarning xatti-harakatlarini birinchi seriyadagi sub'ektlarning xatti-harakatlaridan keskin farq qildi. Ko'rinib turibdiki, shu bilan bog'liq holda, juda past intensivlikda paydo bo'lgan hissiyotlar katta ta'sirchan kuchga ega bo'lganligi haqida bir oz paradoksal haqiqat ham bor, ammo bu ayniqsa, eksperimental sharoitga ko'ra (ikkinchi ishda) biz aniq bo'lgan holatlarda aniq edi. Biz allaqachon o'qitilgan sub'ektlardan yorug'likka duch kelganimizda qo'llarini kalitdan umuman olib tashlamasliklarini so'radik. Eksperimentlarda sub'ektlarning o'zlari oldida turgan vazifaga ta'sirchan munosabatining mavjudligi, aftidan, muhim omil; biz buni sub'ektlarimizning topshirig'iga ta'sirchan munosabat ayniqsa aniq ifoda etilgani, eng aniq ifodalangan ijobiy ob'ektiv natijalarni berganligi bilan baholaymiz.

Bizning asosiy muammomiz nuqtai nazaridan asosiy narsa, ob'ektiv kuzatish ma'lumotlaridan va sub'ektiv guvohliklardan kelib chiqadigan pozitsiya shundaki, qo'lning terisiga ko'rinadigan nurlarning ta'siri bilan bog'liq holda sub'ektlarning to'g'ri reaktsiyalari, agar sub'ekt paydo bo'lishni boshqargan bo'lsa. Uning hissiyotlari bor. Juda ko'p sonli eksperimentlardan o'tgan faqat bitta sub'ektimiz, ba'zida uning qo'lini "xuddi o'zi kabi" olib qo'yishini ta'kidladi. Boshqa barcha mavzularda, ularning e'tiborini chalg'itishi bilanoq, to'g'ri reaktsiyalar umuman imkonsiz bo'lib qoldi yoki har qanday holatda ularning soni keskin kamaydi. Ularning his-tuyg'ularini "tinglash" zarurati sub'ektlardan katta faollikni talab qildi; shuning uchun har qanday noqulay holat, masalan, bezovtalik, charchoq, chalg'ituvchi tajribalarning mavjudligi va boshqalar eksperimentning ob'ektiv natijalariga har doim salbiy ta'sir ko'rsatgan.

Bir qator eksperimentlar oxirida biz mavzularni pnevmatik kamerali kalitga o'tkazishga harakat qildik (kon'yugatsiyani ro'yxatdan o'tkazish uchun a.r. Luriyaning kalitiga o'xshash).

Motor reaktsiyalari). Kimografik yozuvda esa, ko'rinadigan nurlar ta'siriga javoban sub'ekt qo'lining beixtiyor harakatiga mos keladigan biron bir o'zgarish yuz bermadi.

Biz ushbu dalillarni ta'kidlashga moyil bo'lamiz, chunki u ulardan kelib chiqadi - albatta, hali ham faqat taxminiy ravishda - ma'lum bir agentga nisbatan sezgirlikning paydo bo'lishi shartli refleks aloqasi paydo bo'lgandan keyin sodir bo'lmaydi, ammo paydo bo'ladigan sezgirlik shartli reflekslarning shakllanish ehtimoli uchun shartlardan birini tashkil etadi. Mos keladigan tashqi ta'sir.

Va bu shuni anglatadiki, sub'ektiv ravishda noaniq o'ziga xos bo'lmagan tuyg'u ko'rinishida paydo bo'ladigan holat shunchaki epifenomen emas, shartli refleks jarayonlari ustida qurilgan va hodisa uchun "parallel" ni tashkil qiladi, o'zi har qanday narsadan mahrum bo'lib, ob'ektiv rol o'ynagan.

Biz alohida ta'kidlashga moyil bo'lgan ikkinchi haqiqat shundaki, o'rganilayotgan hislar paydo bo'lishining zaruriy sharti - bu ushbu tajribalarda faqat odamlarda mumkin bo'lgan ichki, "nazariy" qidiruv faoliyatining o'ziga xos shakli bo'lgan sub'ektning ma'lum yo'naltirilgan faoliyatining mavjudligi.

Ushbu dastlabki, dastlabki tadqiqotda biz olgan ob'ektiv eksperimental ma'lumotlar miqdor jihatidan juda aniq va qat'iydir. To'g'ri, biz yorug'lik ta'siriga javoban biron bir mavzudan qo'lni 100% to'g'ri olib tashlamadik; ammo, bu, hech qanday tarzda, albatta, ularning ekspresivligini pasaytirmaydi, ayniqsa, yuqorida qayd etilgan fikrlarni hisobga olsak: paydo bo'ladigan hissiyotlarning past intensivligi, ularning katta perseverativ tendentsiyasi, ularni boshqa tasodifiy hislardan ajratib olish qiyinligi va boshqalar.

Asosiy savol bo'lib qoldi, sub'ektlarning to'g'ri reaktsiyalarini belgilaydigan haqiqiy omil haqidagi savol, boshqacha qilib aytganda, tadqiqotning asosiy haqiqati malakasi masalasi.

Ushbu masalaning aniqligi eksperimentning texnik shartlarini tubdan o'zgartirishni talab qildi, bu esa o'rnatishni sezilarli darajada texnik jihatdan murakkablashishi bilan bog'liq edi. Shu sababli, biz ushbu savolni keyingi, yangi tadqiqotlargacha ochiq qoldirishga majbur bo'ldik va shartli ravishda uning ijobiy echimini topishga qaror qildik.

Dan , bir vaqtning o'zida nazorat kishilarni bir "razvedka" tabiat tajribalari iborat tajribalar seriyasini va - uchinchi - bu taxmin nuqtai nazaridan, biz shu tajriba tarkibi, yana bir kichik foydalanib, amalga oshiriladi. Ushbu tajribalar uchun biz ikkinchi seriyada eng barqaror natijalarni bergan mavzulardan foydalandik.

Ular o'rganish oxirida (sinovdagi 750 ta kombinatsiyadan keyin. Sam. Va testda 500 ta. Gur.), bu haqda mavzuni ogohlantirmasdan, tajribada biz yashil filtrni qizil rangga almashtirdik. Biz olgan natijalar quyidagicha edi.

Sinov. Sam.: yashil chiroq filtri bilan - 7 ta to'g'ri reaktsiya, xato reaktsiyalar yo'q; ertasi kuni qizil filtr bilan - 2 ta to'g'ri o'chirish, bitta xato; ertasi kuni, qizil filtr bilan - 1 to'g'ri va 1 xato o'qish.

Sinov. Gur.: yashil filtr bilan - 5 ta to'g'ri reaktsiya, noto'g'ri reaktsiyalar yo'q; keyingi kuni qizil filtr bilan - 5 ta to'g'ri reaktsiya, 1 ta noto'g'ri reaktsiya. Boshqa nazorat tajribalaridan bir hafta o'tgach, qizil filtr bilan o'tkazilgan keyingi uchta tajribada mavzu ijobiy reaktsiyalar sonini kamaytirdi.

Ushbu tajribalarning ob'ektiv natijalari. Keling, sub'ektiv ma'lumotlarga murojaat qilaylik. Sinov. O'zi. Qizil chiroq filtri bilan o'tkazilgan birinchi tajribada, ikkinchi stimuldan keyin (ikkalasi ham yo'q), u shunday deydi: "nega men o'zimni juda yomon his qilyapman yoki hozir diqqatimni jamlay olmaymanmi? Hozir urinib ko'raman". Uchinchisidan so'ng, yana o'tkazib yuborilgan stimul: “men buni sezdim, lekin juda zaif, diqqatimni jamlashga harakat qilaman, lekin bu ishlamayapti. Nima uchun umuman bilmayman. " to'rtinchi rag'batlantirishda mavzu qo'lini olib tashlaydi va quyidagilarni ta'kidlaydi: "tutish juda qiyin, ilgari osonroq edi". Keyin mavzu xato qiladi va hokazo.

Sinov. Gur. (qizil filtr bilan birinchi tajriba). Birinchi stimul o'tkazib yuboriladi; ikkinchisidan keyin, shuningdek, o'tkazib yuborilgan ogohlantiruvchi "shov-shuv bor, lekin boshqa tabiat - keskinroq tebranish". Uchinchi va to'rtinchi ogohlantirishlar yana o'tkazib yuborilgan, to'rtinchisidan keyin mavzu shunday deydi: "endi nima ekanligini aytmoqchi edim." shunga qaramay, beshinchisiga munosabat yo'q, qolgan beshtasi to'g'ri pul olishdir. Eksperimentdan so'ng, mavzu " boshqacha narsa bor edi , keyin u faqat moslashdi " deb e'lon qiladi .

Bu bizni bir muncha vaqt o'tgach, ushbu mavzu bo'yicha hech qanday dastlabki tayyorgarliksiz ("joydan") farqlash vazifasi (yashil va qizil chiroq filtrlari) bilan tajribalar o'tkazishga undaydi. Natijada, sub'ekt uchta ogohlantiruvchini o'tkazib yubordi, to'g'ri baholash va bitta xato bilan uchta chekinishni berdi, ammo stimullarni aksincha, ya'ni odatdagilarni "boshqacha, yangi" va yangi (qizil filtr) deb hisobladi.

- "oddiy" sifatida.ushbu tajribalar nima deydi? Ko'rinib turibdiki, bu bizning oqimimiz reaktsiyalarini sezilarli darajada aniqlaydigan yorug'lik oqimi. Oddiy yorug'lik filtrini boshqasiga almashtirish, boshqa eksperimental sharoitlarni saqlab qolish bilan, tajriba natijasiga faqat quyidagilar ta'sir qilishi mumkin: 1) umuman oqim chastotasi xarakteristikasining o'zgarishi va 2) issiqlik effektining oshishi. Shunday qilib, bir tomondan, biz ushbu sharoitda biz haqiqatan ham terining ko'rinadigan nurlarga nisbatan sezgirligi bilan shug'ullanayotganimizni bilvosita tasdiqladik va boshqa tomondan, ushbu tajribalar o'rganilayotgan hodisani yanada aniqlashtirish masalasini tug'dirdi.

Yorug'lik filtrini butunlay olib tashlash bilan quyidagi tajribalar o'tkazildi, bu albatta sub'ektlarni bu haqda ogohlantirmasdan ham amalga oshirildi.

Sinov natijasida. O'zi. Bitta marta qo'lni to'g'ri olib tashlamadi, bitta xato qildi va 9 ta o'tkazib yuborilgan stimul; sinovdan o'tgan gur. - bitta to'g'ri chekinish, 4 xato va 4 o'tkazib yuborilgan ogohlantirish. Ikkala sub'ektning sub'ektiv guvohligi ham bir oz farq qiladi. Sinov. O'zi, yorug'lik filtrini almashtirish bo'yicha tajribalarda bo'lgani kabi, u "undan hech narsa chiqmaydi" va hokazo so'zlar bilan cheklanadi; sinovdan o'tgan gur. Faqat to'g'ri olib tashlashdan keyin: "kuchli hissiyot, ammo boshqa xarakterga ega", va nihoyat, to'g'ridan-to'g'ri issiqlik ta'sirini ko'rsatadi.

Shunday qilib, ushbu tajribalar yorug'lik filtrini almashtirish bilan tajribalar natijalariga o'xshash natijalar berdi, ammo faqat aniqroq. Mavzular o'rtasidagi farqlar ham saqlanib qoldi: ham ularda, ham boshqa tajribalarda. Gur. Ta'sirlarning yanada nozik farqlanishini, ularni yanada nozikroq tahlil qilishni ochib beradi; shuning uchun, ehtimol, ob'ektiv natijalardagi farq.

Sinov bilan qo'shimcha tajribalar paytida. O'zi. Biz boshqarish maqsadida chiroqni butunlay o'chirib qo'ydik, shunda butun tajriba aslida bo'sh holatda bo'lib o'tdi; elektr toki urishidan oldin stimul yo'qligi mavzuning avvalgi laboratoriya tajribasiga zid bo'lganiga va uning kutganiga zid bo'lganiga qaramay, u hali ham ushbu tajribada qo'lini kalitdan olib tashlash uchun biron marta harakat qilmaganligi xarakterlidir. "men hech narsani sezmadim", - deya taajjublanib ta'kidladi mavzu tajribadan so'ng.

Xulosa qilib aytganda, biz sinov bilan topshirdik. Gur. Tajribalar, unda odatdagi sub'ektning o'ng kaftidagi ko'rinadigan nurlarning ta'sirlanishining o'rniga, chap qo'lining kaftida ishladik . Natijalar quyidagicha olingan: o'ng qo'l bilan tajriba - 6 ta to'g'ri reaktsiya, 3 ta o'tkazib yuborilgan stimul, 1 ta xato; o'sha kuni chap qo'l bilan tajriba - 3 to'g'ri, 7 o'tkazib yuborilgan, 1 xato; keyingi ikki tajriba kunida biz chap qo'l bilan tajribalarda qatnashdik - 4 ta to'g'ri tortib olish, 7 ta o'tkazib yuborilgan, xatolar

Yo'q va b to'g'ri, 6 ta o'tkazib yuborilgan, xato yo'q; orqaga o'ng tomonga o'girilganda - 7 ta to'g'ri, 2 ta o'tkazib yuborilgan, 1 ta xato. Shunday qilib, ushbu mavzudagi terining sezgirligini o'ng qo'ldan chapga ko'rinadigan nurlarga o'tkazish borligi shubhasizdir.

Albatta, so'nggi seriyadagi ushbu taxminiy, razvedka tajribalari ularning asosida har qanday ishonchli xulosalar chiqarish uchun to'liq etarli emas. Tajribalar bizni qiziqtirgan hodisaning yanada rivojlanishiga bag'ishlangan bo'lib, ular boshlangan tsiklni davom ettirgan ikkinchi va uchinchi tadqiqotlarning mazmunini tashkil etdi.

Ko'zga ko'rinadigan nurlarga terining sezgirligini paydo bo'lishining ikkinchi tadqiqotini biz n. B. Poznanskaya bilan birgalikda olib bordik. S. Ya.rubinshtein ishtirok etdi, u ham bir qator mustaqil seriallarni olib bordi.

Ushbu tadqiqotda bizning oldimizga qo'yilgan birinchi vazifa - bu asosiy fenomen - terining nurlanish sezgirligi fenomenini to'liq tekshirish va malakasini oshirish edi. Eksperimental vaziyatdan begona, hisobga olinmagan omillarga ta'sirini istisno qiladigan holda, tajribalarning maksimal darajada tozaligini ta'minlash kerak edi. Buning uchun, xususan, tegishli jismoniy o'lchovlarni amalga oshirish orqali asosiy ta'sirlarning aniqroq tavsifini hisobga olish kerak edi. Nihoyat, metodologiyani o'zgartirish va maxsus nazorat tajribalarini o'rnatish imkoniyatini ta'minlash kerak edi. Uchun shu maqsadda, biz butunlay eksperimental o'rnatishni qayta qilgan. Mavzuni o'rnatish alohida laboratoriyaga olib borildi, xuddi shu yo'lakka olib boruvchi eksperimentatorning qo'shni xonasi bilan elektr uzatish liniyalari bilan bog'langan. Bu mavzuni to'g'ridan-to'g'ri eksperimentator tomonidan yuzaga kelishi mumkin bo'lgan ta'sirlardan to'liq ajratishga erishdi. Tajribalar paytida mavzu o'tirgan "stol" quyidagicha jihozlangan edi: uning markaziy ko'tarilgan qismidan devor bo'ylab ikkala tomon va undan ma'lum masofada har tomondan yopilgan ikkita qanot uzaytirildi. Ushbu qanotlarda har biri 750 vt proektsion lampalar bilan kondansatkichlar bilan jihozlangan ikkita harakatlanuvchi chiroqlar yog'och relslarga o'rnatildi; keyin stolning markaziy qismiga qarab, suv filtrlari (suyuq qatlam qalinligi 15 sm) ikkala tomonda joylashgan , keyin - rangli filtrlar uchun harakatlanuvchi stendlar va qo'shimcha linzalar uchun stendlar.

Yilda stol markaziy qismida, quyida uchrashuv darajasida bir oyna prizma teng sub'ektlarning qo'l joylashgan edi yuqoridagi jadvalda, yuqori qopqog'ida ketish maydoni qoplagan, yuqoriga aks ikkala nurlar, to'plangan, deb yuritadigan bunday nisbati bilan joylashtirilgan edi, ikkala bezeyiciler tamba. Prizmadan yuqoriga

Gorizontal ravishda joylashgan yana olti santimetrli qo'shimcha suv filtri va qalin oynali oynani joylashtirib, kosmosdagi havo oqimining to'g'ridan-to'g'ri qopqog'idagi kesma bilan aloqa qilishiga to'sqinlik qildi (5-rasm).

Optik dastgoh singari qurilgan mavzu uchun bunday "jadval" tartibi, birinchi navbatda, nurlanish energiyasining ikkita manbasini ishlatishga imkon berdi , ikkinchidan, yorug'lik manbai va issiqlik effektini bir tomondan energiya manbaigacha bo'lgan masofani o'zgartirib, juda aniq tartibga solishga imkon berdi va boshqa tomondan, issiqlik nurlarini yutadigan filtrlarni qo'shimcha filtrlarga suv qo'shib yoki suvni yuqori assimilyatsiya koeffitsientiga ega bo'lgan eritmalar bilan almashtirish orqali o'zgartirish orqali.

Dastlabki ish joyini o'rnatishda bo'lgani kabi stolning yuqori qopqog'i jihozlangan bo'lib, stolga botirilgan va elektr stimullarini etkazib berish uchun moslashtirilgan kalit bilan harakatlanuvchi tarzda o'rnatilgandir. Old tomondan eng kichik qo'shimcha kesma bor edi, u erda sezgir termojuftning elementlaridan biri kiritilgan (termojuftning ikkinchi elementi xuddi shu xonadagi dewar idishiga solingan), bu yorug'lik yuzasiga darhol tutashgan teri hududining haroratidagi nozik o'zgarishlarni qayd etish imkonini berdi. Old tomon silkitilgan tor qo'lda

A olinadigan non-polarizable elektrod mustahkamlandi bilan elektr salohiyati va teri qarshilik o'rganish springs; boshqa elektrod (sub'ektning chap qo'li) alohida stendga qo'yilgan.

Bundan tashqari, laboratoriya tajribalar davomida sub'ektning teri haroratining umumiy dinamikasini o'lchash uchun elektrotermometr va yuqori qopqoqdagi kesma bilan

To'g'ridan-to'g'ri aloqa qiladigan qismdagi xona harorati va havo haroratini o'lchash uchun simob laboratoriya termometrlari bilan jihozlangan.

Signal lampasi to'g'ridan-to'g'ri mavzu oldida maxsus shtativga o'rnatildi. Uning orqasida o'rnatishning markaziy qismining vertikal devori bilan qoplangan yordamchi va eksperimentator o'rtasidagi aloqa uchun signal beruvchi moslama bor edi. Va nihoyat, laboratoriyada: ko'rish keskinligini o'lchash uchun moslama, reostat va voltmetrli maxsus yoritgich (diagrammada ko'rsatilmagan) va tajriba o'tkazadigan xonadan yana bitta chiroq o'rnatilgan; ushbu qurilmalarning maqsadi quyida aniqlanadi. Mavzu joylashgan laboratoriyada eksperimental o'rnatishning umumiy sxemasi shakl. Eksperimentator laboratoriyasida o'rnatish bitta katta stolga va xonaning ulashgan devoriga o'rnatildi. U bir necha qismdan iborat edi.

Rag'batlantiruvchi vositalar: a) shahar tarmog'ining oqimini yoqish uchun kalit, reostat va o'zgaruvchan tok voltmetrlari proektsion lampalar zanjiridagi voltajning barqarorligini boshqarish uchun, asosiy kalit - bu lampalar zanjirining yopilishi va bitta lampadan ikkinchisiga o'tish uchun kalit; asosiy kalitga parallel bo'lgan jim simob to'xtatuvchisi (diagrammada ko'rsatilmagan); b) dubois-reymond induksiya apparati , elektr stimulini etkazib beruvchi kalit va kalit; c) qo'shimcha yoritish lampasini almashtirish (vizual stimul).

gnalizatsiya moslamalari: sinov mavzusiga signal tugmasi; yordamchi bilan aloqa qilish uchun asosiy kalit bilan bog'liq signalizatsiya moslamasi; signal tugmasi (boshqarish tajribalari uchun); sinov predmeti kalitidan signal nuri va yordamchidan signal nuri.

Mavzu qo'li terisi haroratini yozib olish uchun moslamalar: termojuft liniyasining adapter bloki, ushbu chiziqni qisqa tutashgan kalit, reostat va o'n kunlik qarshilik qutisi (diagrammada ko'rsatilmagan); oyna galvanometri (ii).

Terining elektr potentsialini, uning qarshiligini va elektr sezgirligini o'rganadigan asboblar (birlashgan sxema): ko'zgu galvanometri (i), dial-galvanometr, er-xotin shkalali doimiy shahar milivoltmetri, maydon almashtirgich, reostatlar va potensiometrlar; mumkin bo'lgan uchta sxemadan biri uchun elektron kalitlar va kalitlar.

Eksperimentatorni o'rnatishning umumiy sxemasi shakl. 7.ushbu tadqiqotning birinchi seriyasini tashkil etgan eksperimentlar avvalgi tadqiqotning ikkinchi seriyasidagi tajribalar kabi bir xil fundamental metodologiyaga amal qildi. Ularning orasidagi farq faqat shundan iborat edi: 1) kaftni yoritish davomiyligi 30 sekundgacha qisqartirildi. Tegishli ravishda stimullar orasidagi intervallar 30 sekunddan kamaydi. 3 daqiqagacha; 2) sub'ekt va eksperimentator o'rtasidagi bog'liqlik elektr signalizatsiyasi orqali amalga oshirildi: tajriba boshlanishi to'g'risida signal lampasining qisqa miltillashi bilan mavzu ogohlantirildi; qo'lni kalitdan olib tashlaganingizdan keyin bir necha soniya davomida yonib turgan lampochka to'g'ri olib tashlanganligini ko'rsatdi, lampochkaning miltillashi - xato; sub'ektning qo'li kalitdan chiqarilganda, eksperimentator stolidagi signal chiroq avtomatik ravishda o'chirilgan; boshqa lampochkaning shartli signallari yordamida (tekshirilayotgan odamga ko'rinmaydi), sinov qilinayotgan laboratoriyada mavjud bo'lgan yordamchi eksperimentatordan buyruqlarni qabul qilishi mumkin edi; 3) o'quv tajribalari yordamchining nazorati ostida o'tkazildi, u sub'ektning orqasida va biroz yon tomonida o'tirgan, mavzuni xatti-harakatlarini yozib olgan va uskunaning ishlashini kuzatgan; odatda, yordamchining oldida turgan, lekin sub'ekt egallagan joydan ko'rinmaydigan rag'batlantirishni boshqarish panelida bir vaqtning o'zida avtomatik ravishda zaif yorug'lik signali paydo bo'ldi (o'rnatishda u yoki bu yoritgichning kiritilishiga qarab, yashil va qizil); barcha boshqaruv tajribalarida signalizatsiyaning ushbu qismi o'chirilgan.

Barcha birinchi seriyalar (3 sub'ektlar) butunlay doimiy stimullar bilan amalga oshirildi: o'lchov ma'lumotlariga ko'ra berilgan nashrida stilbning taxminan 3/4 qismini tashkil etdi, ya'ni birinchi tadqiqot tajribalariga qaraganda ancha yuqori, issiqlik ko'rsatkichi esa kalorimetrik o'lchovlarga ko'ra ahamiyatsiz qiymati - 0,006 kichik. Kal.

Ushbu ketma-ket eksperimentlarda olingan eksperimental ma'lumotlar birinchi tadqiqot natijalarini tasdiqladi.

Ushbu ketma-ketlikdagi mavzularimizdan birida sezgirlikning boshlanishi jarayonining odatiy yo'nalishi tasviri (ob'ektiv ma'lumotlarga muvofiq) shakl.

Eksperiment kursining misoli sifatida ushbu mavzu bo'yicha so'nggi tajribalardan birining protokolini keltiramiz (1-jadval).

Ushbu ketma-ket eksperimentlar natijalariga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan begona, hisobga olinmagan omillar rolining ehtimoli eksperimental sharoitlar bilan minimallashtirildi: tajriba o'tkazuvchilar eksperimentatordan butunlay ajratildi, shu sababli ikkinchisining istalgan beixtiyor signallari chiqarib tashlandi; boshqaruv chiroqlarini o'chirish yordamchining ushbu imkoniyatlarini butunlay yo'q ; nihoyat, simob bilan vakuumli yopilishga o'tish yagona texnik operatsiyani butunlay jim qildi, bu asosiy stimulni etkazib berish bilan o'z vaqtida mos keldi. Ko'rinadigan nurlarning oqimi bilan bog'liq bo'lgan momentlarni istisno qilish qoldi.

Bu erda ham birinchi savol issiqlikning mumkin bo'lgan roli haqidagi savol edi. Yaxshi kalibrlangan asboblarda olingan qiymat (biz ikki xil kalorimetrdan foydalandik) - 0,006q, albatta, issiqlik sezgirligi chegarasidan bir necha baravar kam edi. Tajribalarning o'zi davomida bizning sub'ektlarda ushbu chegara o'zgarmaganligini aniqlash kerak edi. Shu maqsadda biz ketma-ketlikning oxirida sub'ektlarning infraqizil nurlariga issiqlik sezgirligi chegarasini o'lchadik. Ushbu o'lchovlarda olingan qiymatlar, biz kutganimizdek, tajribalarimizda (0,06 - 0,04q) ishlagandan ancha yuqori (o'n baravar) bo'lib chiqdi. Shunday qilib, sub'ektlarning to'g'ridan-to'g'ri issiqlik nurlariga ta'sir qilish ehtimoli chiqarib tashlandi.

Shu bilan birga, ko'rinadigan nurlar energiyasining konvertatsiyasidan kelib chiqadigan nurlanishning bilvosita issiqlik ta'siri mavjudligini tan olish mumkin edi.

Ushbu masalaga oydinlik kiritish maqsadida maxsus o'lchovlar o'tkazildi. Agar biz haqiqatan ham bu erda isitish sodir bo'lsa, demak u bo'ladi

Nurlangan maydonga bevosita qo'shni bo'lgan terining maydonini ham ushlay olmaydi. Shuning uchun nurlanishning issiqlik effektini olish uchun eng yaqin haroratni muntazam ravishda ro'yxatdan o'tkazish kifoya edi

Uchun maxsus qilingan termo o'rnatish o'rnatilgan edi, buning uchun ışınlanan teri sohasida, unsurlaridan biri bahor tomonidan chetiga bosdi qilindi

Ko'rinadigan nurlarga ta'sir qiladigan xurmo yuzi. 300 mm ga cho'zilgan oynali galvanometrning shkalasi taxminan 1,2 ° c harorat farqi bilan qoplanganligi sababli, 0,5 mm o'lchov bo'linishini mos yozuvlar birligi sifatida hisobga olsak, taxminan 0 °, 005c aniqlik bilan o'zgarishlarni qo'lga kiritishimiz mumkin edi.

O'lchovlar nurlanishning har xil intensivligida (q da) o'tkazildi. Teri haroratida sezilarli tebranishlar tajriba davomida ro'y berganligi sababli, yorug'lik ta'siriga va ta'sir o'tkazmaydigan intervallarga tegishli yarim daqiqali intervallar oxirida olingan o'rtacha qiymatlar taqqoslandi. Ushbu o'lchovlar ma'lumotlari shuni ko'rsatdiki: 1) nurlanish intensivligi> 0,10 - <0,16q bo'lganida, ta'sir qilish paytida terining harorati bir muncha, ammo muntazam ko'tariladi; 2) nurlanish intensivligida> 0,006 va <0,10 q da, issiqlik reaktsiyasi ko'rinmasa kerak ; 3) 0,006q nurlanish intensivligida (bizning tajribalarimizda qabul qilingan), terining issiqlik reaktsiyasining yo'qligi shubhasiz.

Shunday qilib, terining termal reaktsiyasining ta'siri butunlay chiqarib tashlandi.

Bu tajriba boshlangunga qadar, tajriba o'rtasida va uning oxirida haroratni muntazam ravishda terining elektrotermometri bilan o'lchash natijasida olingan, tajriba davomida terining haroratining umumiy o'zgarishi haqidagi ma'lumotlar bilan taqqoslash natijasida aniq ishonch bilan tasdiqlanishi mumkin. O'lchovlar ikki nuqtada: xurmo o'rtasida, nurlangan maydonda va unga qo'shni joyda amalga oshirildi.

Ushbu o'lchovlar ma'lumotlari shuni ko'rsatadiki: 1) tajriba davomida sub'ektning qo'l terisi haroratining juda muhim (1 ° s gacha) o'zgarishi kuzatiladi; 2) eng katta qiymatlar tajriba boshida, eng kichiki - tajribaning o'rtalarida va oxirida tushadi, 3) nurlangan maydonda va unga qo'shni teri sohasida qiymat dinamikasida sezilarli farqlar qayd etilmagan.

Shunday qilib, ushbu ma'lumotlar sub'ektning terisi haroratining kuzatilgan tebranishlari yorug'lik ta'siriga bog'liq emasligini yoki, har qanday holatda, bu ta'sirning ta'siri boshqa omillar ta'sirida to'liq qoplanishini ko'rsatadi;

Yilda teri harorati ta'sir kamaytirish bo'yicha birinchi instantsiya, aftidan, haqiqat eksperiment davomida sub'ektning qo'l statsionar va mahkam stol yuzasiga nisbatan bosib qoladi deb.

Ushbu ketma-ket tadqiqotlar oldimizda paydo bo'lgan va biz hal qilishga urinib ko'rgan navbatdagi savol konvektsiya issiqligining mumkin bo'lgan o'rni haqida edi.

Chiroqni qisqa vaqt ichida tutashishi muqarrar ravishda atrofdagi metall panjaralarning isishiga olib keldi va shamollatish moslamasiga qaramay, havoning o'rnatilishi, xususan, uning yuqori qismida, shisha bilan ajratilgan bo'lib, u bilan sub'ektning kafti to'g'ridan-to'g'ri aloqada bo'lgan. Shuning uchun sub'ektning reaktsiyalari o'rnatishdagi havo haroratining o'zgarishiga javob bergan deb taxmin qilish mumkin edi. Konvektsiya issiqligining nisbatan sekin tarqalishi tufayli bu taxmin bizga ehtimoldan yiroq tuyulgan bo'lsa-da, bu yorug'lik bir xil emasligini hisobga olgan holda, harorat tebranishlari nihoyatda murakkab ko'rinishini berishi kerak edi, shunga qaramay, biz maxsus o'lchovlarni amalga oshirdik.

O'rnatishning yuqori xonasida havo harorati (30 dan ortiq o'lchov bo'yicha) tajriba davomida taxminan 3 ° s ga oshishi aniqlandi. Bu juda muhim holat. Nurlangan hududni o'rab turgan havo haroratining bunday keskin tebranishlari bilan, sub'ektning nisbatan ahamiyatsiz nurli issiqlikka bo'lgan munosabatini tan olish qiyin. Boshqa tomondan, ushbu ma'lumotlar sub'ektlarning terisi haroratidagi kuzatilgan tebranishlar tashqi issiqlik ta'siriga bog'liq emasligini (aniqrog'i, ularning ta'siri to'liq bir-biriga to'g'ri kelishini) ko'rsatib turibdi, chunki qo'l terisi va apparatda havo harorati egri chiziqlari teskari yo'nalishda - birinchi tushish, ikkinchisi keskin ko'tarilish.

Aloqada bo'lgan havo harorati dinamikasining bog'liqligini kuzatish uchun

Bilan sub'ektlarining xurmo, bezeyiciler yoqishdan dan, biz 22-band bo'ladi berildi davomida 50 daqiqa, uchun yarim daqiqa interval bilan (0 bir aniqlik, ° 1c bilan) o'lchov qildi. Ushbu o'lchovlarning natijalari shaklning egri shaklida ko'rsatilgan. To'qqiz.

In tadqiqotlar shu ketma-ket, tajribalar ışınlanan teri maydoni qarshilik elektr salohiyati va o'zgarishi bo'yicha radiatsiya ta'sirini o'rganish uchun amalga oshirildi.

Dastlabki tajribalar (n.b. Poznanskaya) shuni ko'rsatdiki, uzoq muddatli, etarlicha kuchli termal nurlanish bilan terining elektr qarshiligining keskin pasayishi va isitiladigan sohada ijobiy zaryad paydo bo'lishi. Shu munosabat bilan, tajribalarimiz sharoitida ham, tajribalardan o'tgan sub'ektlarda ham tajribalardan o'tmagan mavzular bilan taqqoslaganda tadqiq qilish maqsadga muvofiq edi.

Nurlanishning teri qarshiligiga ta'siri to'g'risidagi tadqiqot ma'lumotlari shuni ko'rsatdiki, 0,1 q va undan yuqori nurlanish bilan har ikkala guruh sub'ektlarida qarshilikning ozgina o'zgarishi kuzatilib, oqim kuchining biroz oshishiga olib keldi. 0.006q bilan nurlanganda reaktsiya xato ichida bo'ladi va muntazam xarakterga ega bo'lmaydi.

Shu kabi ma'lumotlar nurlanishning terining elektr salohiyatiga ta'sirini o'rganish natijasida olingan 1 : 0,006q nurlanish ta'sirida potentsialning o'zgarishi sub'ektlarning asosiy yoki nazorat guruhlarida topilmadi.

1 nurlanish ta'sirida qurbaqa terisining emf o'zgarishi faktini l. T. Zagorulko va a. V. Lebedinskiy kuzatdilar. Ushbu mualliflar markaziy asab tizimini saqlab qolish sharti bilan ijobiy natijalarga erishdilar ("sssrning fiziologik jurnali", xviii jild 5-son).

Biz ko'rinadigan nurlarning ta'sir qilish paytidan tortib, mavzu qo'lini kalitdan tortib to maxsus ko'rib chiqishgacha bo'lgan vaqtgacha bo'lgan intervallarni dinamikasiga bo'ysundirdik. Seriyaning boshida ushbu intervallar sezilarli tebranishlarni ko'rsatadi va o'rtacha o'rtacha qiymatlarni pastroq qiladi; ketma-ketlikning oxiriga kelib, barcha mavzular bo'yicha, har xil darajalarda bo'lsa ham, bu intervallar tenglashadi va shu bilan birga ko'payadi. Masalan, ketma- ketlikning oxiriga kelib eng barqaror reaktsiya vaqtini bergan k. Mavzusida (biz, albatta, bu atamani shartli ravishda ishlatamiz), qo'lni oxirgi 120 marta to'g'ri olib tashlash intervallar kattaligiga ko'ra quyidagicha taqsimlandi: dastlabki 30 ta reaktsiya o'rtacha reaktsiya vaqtiga ega (am ) - 16 sek., ikkinchi 30 reaktsiya - 19 sek., uchinchi 30 reaktsiya - 20 sek., oxirgi - 25 sek. O'rtacha variatsiya, mos ravishda, quyidagi qiymatlarda ifodalanadi: 6.3 —6.0—5.0—2.6. Oxirgi raqam bir qator eksperimentlar oxirida hatto tasodifan to'g'ri reaktsiyalarning ahamiyatsiz sonini ham tan olish ehtimoliga qarshi aniq gapiradi, chunki aniqlik 2,6 sekundni tashkil qiladi. Stimullar orasidagi o'rtacha interval bilan 2 minut beradi. Tasodifiy pul olish ehtimoli juda past.

Bir qarashda kutilmagan darajada bo'lgan narsa shundaki, bizning barcha sub'ektlarimizdagi reaktsiya vaqti tajribalar davomida kamaymaydi, aksincha, sezilarli darajada oshadi. Sub'ektlarning guvohliklari bu haqiqatni tushuntiradi. Bizning sub'ektlarimiz uchun asosiy qiyinchilik istalgan hissiyotni boshqa bir qator zaif hislar va qat'iyatlardan ajratib turishi bilan bog'liq bo'lib, bu ularning dinamikasini kuzatib borish orqali amalga oshirilishi mumkin, keyin, bir tomondan, ular asta-sekin reaktsiyani kechiktirishning o'ziga xos taktikasini ishlab chiqadilar va boshqa tomondan, ko'nikma rag'batlantiruvchi ta'sirning boshlanishi va hozirgi zarba o'rtasidagi tajribalarimizda har doim bir xil bo'lgan oraliqni baholashda paydo bo'ladi. Darhaqiqat, protokollarni ko'rib chiqib, o'tkazib yuborilgan stimuldan so'ng, sub'ektlar ko'pincha reaktsiya vaqtini biroz qisqartiradilar va keyin yana ko'paytiradilar. Masalan, sinov.

K. (prot. 48) avval qo'lini 27 soniya, ikkinchi marta - 28 soniya davomida olib tashlaydi, uchinchi rag'batlantiruvchi vositadan o'tib, quyidagilarni ta'kidlaydi: "olib tashlashga ulgurmadim"; keyingi stimulga - 21 soniya davomida to'g'ri tortib olish, keyin 29 soniya davomida keyingi stimul yana o'tkazib yuboriladi va keyin reaktsiya vaqti 25 va 26 soniya bo'lgan qo'lni ikkita to'g'ri olib tashlash mavjud.

Ushbu ketma-ketlikning asosiy vazifasini umuman bajarilgan deb hisoblaganimizda, birinchi tadqiqimizning uchinchi seriyasida bo'lgani kabi, yorug'lik ta'sirini istisno qiladigan yakuniy nazorat tajribalarini belgilashga qaror qildik. Bunday tajribalar faqat o'rganish oxirida va hech qanday tarzda barcha sub'ektlar bilan o'tkazilishi mumkinligi aniq, chunki ular mavzudagi ma'lum bir hissiy buzilishni yaratishi kerak, eksperimental vaziyat u uchun qanchalik ta'sirchan bo'lsa; darhaqiqat, bizning mavzularimizdan biri, birinchi xayoliy ta'sirlardan so'ng, elektr toki urishi bilan birga, "bugun u diqqatni jamlay olmasligini", "uning qo'li juda terlab ketayotganini" aytib, eksperimentni butunlay davom ettirishdan bosh tortdi. Ushbu ketma-ketlikning boshqa mavzusidan to'liqroq natijalarga erishdik.

Yilda bu tajribalar, birinchi o'rganish o'xshash tajribalar farqli o'laroq, biz barcha bezeyiciler liniyalari o'chirib qo'ying bermadi, lekin odatdagidek, bezeyiciler yoqilgan. Biroq, mavzu uchun sezilmay, biz o'rnatilishning yuqori qismini ajratib turadigan oynaga, xuddi

Shunday qilib, eksperiment shartlarida, faqatgina berilganlardan tashqari, hech qanday o'zgarishlar yuz berishi mumkin emas edi.

Ushbu texnikadan foydalanib, biz har biri ikki qismdan iborat ikkita tajriba o'tkazdik: yilda eksperiment birinchi qismida, sharoitlar eksperiment ikkinchi qismi nurlar himoya kitob bilan kelgan, oddiy edi. Hammasi bo'lib biz sakkizta stimul berdik va tajribaning ikkinchi qismi intervallari birinchi qismning intervallarini to'liq takrorladi. Ikkala tajriba uchun xulosalar quyidagicha edi: tajribalarning birinchi qismida - 12 ta to'g'ri reaktsiyalar,

'Tkazib yuborilgan ogohlantirishlar 4, xatolar yo'q; eksperimentlarning ikkinchi qismida - 2 ta to'g'ri reaktsiya (ulardan 53 soniya davomida olib tashlash), bu ushbu stimulyator qo'llanilganda kalit noto'g'ri ishlaganligi, 13 ta o'tkazib yuborilganligi, bitta xato (sinov k., prot. 66 va 67). ). Ushbu natijalar, albatta, izoh talab qilmaydi.

Harakati emas sabab, balki tomonidan, aftidan faqat aniq nurlarining ta'siri. Shu bilan birga, nurli issiqlik ta'siriga bog'liqligini taxmin qilish mumkin edi va juda tabiiy edi

Bilan , shunday, teri yorug'lik ta'siri ostida oshiradi issiqlik sezuvchanlik, ustidan ikkinchi bir katalitik ta'sir beruvchi spektrining ko'rinadigan qismi nurlari, ta'siri.

Bunday holda, bizning eksperimental ma'lumotlarimiz nafaqat issiqlik sezgirligi chegaralarining pasayishi haqida gapirishimizga imkon beradi va ko'zga ko'rinadigan nurlarga nisbatan terining sezgirligi paydo bo'lishi haqida emas. Tadqiqotning navbatdagi vazifasi, shuning uchun belgilangan savolni eksperimental echimidan iborat edi.

Bu savol biz uchun biroz boshqacha tomondan e'tiborga loyiq tuyuldi. Eshiklarni pasaytirishning aniq miqdoriy jarayoni natijasida ma'lum sezgirlik hodisalarining odatdagi talqini biz uchun har doim ham nazariy jihatdan qoniqarli ko'rinmadi. Darhaqiqat, terining sezgirligi modali haqida munozaradan so'ng, protopatik sezgirlik hodisalari kashf etilgandan so'ng, tajribadagi muhim sifat o'zgarishi jarayonning o'zida sifatli ob'ektiv o'zgarish bilan bog'liqligini tan olish qiyin emas. Eshiklarning asta-sekin miqdoriy pasayishining bir qator holatlarida yangi ob'ektiv munosabatlarning paydo bo'lishida ifodalanadigan ma'lum bir uzilish bo'lishi kerak edi.

Tadqiqotlarimiz davomida yuzaga kelgan muammo ushbu umumiy masalani yoritishda bir necha qadam tashlash imkoniyatini ochdi.

Ushbu tadqiqotning ikkinchi seriyasi ko'rinadigan nurlarga nisbatan issiqlik sezgirligi va tirnash xususiyati nisbati (bizning tajribalarimiz sharoitida) nisbati muammosini eksperimental ishlab chiqishga bag'ishlangan.

Asosiy metodologik usul n. B. Poznanskayaning tajribalarida bo'lgani kabi nurlanish intensivligini bosqichma-bosqich pasaytirish uslubiga qaytish edi. Shu bilan birga, ikkala omilning ta'sirini ajratish kerak edi. Boshqacha qilib aytganda, tajribalar jarayonida o'zboshimchalik bilan, bir tomondan, bizning manbalarimiz tomonidan berilgan yorug'lik darajasini, boshqa tomondan esa chiqarilgan jismning kattaligini o'zgartira olishimiz zarur edi . Shu maqsadda o'rnatishning ikki qirraliligi, energiya manbalarining harakatchanligi va almashtiriladigan suv filtrlaridan foydalangan holda biz yoritish egri chizig'ining farqlanishini va nurli issiqlik egri chizig'ini ta'minlab, eshiklarni pasaytirish tajribalari uchun o'n ikki bosqichli shkala yaratdik.

ix bosqichlari bir qator kamayib boruvchi qiymatlarni ifodalagan

Va yorug'lik va nurli issiqlik; v, vi a va vi b bosqichlarida yorug'lik kuchayib borishi sababli bu qiymatlar bir-biridan keskin farq qilar edi; birinchi qator stimuliga mos keladigan so'nggi qadam (n) ularning maksimal divergentsiyasini berdi (10-rasmdagi egri chiziqlarga qarang). Albatta, tajriba davomida sub'ektlarga stimulning o'zgarishi to'g'risida ma'lumot berilmagan.

Biz ushbu ketma-ketlikni uchta mavzu bo'yicha o'tkazdik; ularning har biri bilan tajriba natijalarini alohida ko'rib chiqishimiz kerak bo'ladi.

Sinov bilan birinchi tajribalar. Birinchi qator usuli bo'yicha, ya'ni ta'sirning doimiy xarakteristikasi (n) bilan r.ni o'rnatdik. Ushbu ketma-ketlikdagi boshqa mavzular singari, ushbu mavzu ham dastlabki 10 ta tajribada uning qo'lini bitta marta to'g'ri olib tashlashga, ikki baravar ko'p xato holatlarga olib keldi va 90% dan ortiq stimullarni o'tkazib yubordi. O'zining guvohligida mavzu "uning kafti bilan hech narsani sezmasligini", "hech qanday his-tuyg'u yo'qligini", " shunga o'xshash narsa bor edi , ammo tushunarsiz bo'lganini" va hokazolarni ta'kidladi. 15- tajribadan mavzu ikkinchi seriyaga o'tkazildi.

Biz o'z miqyosimizning ikkinchi bosqichidan boshladik. Mavzu ketma-ket uchta to'g'ri chekinishni berdi va o'sha kuni "iii" bosqichiga o'tkazildi (0.102q); uchinchi kuni biz unga "iv" (0.064q) stimulini berdik; to'rt kundan keyin mavzu unga ishonch bilan javob berishni boshlaganda, biz "v" bosqichiga o'tishga harakat qildik, lekin yana "iv" stimuliga qaytishga majbur bo'ldik va shu bilan radiatsiya intensivligining darajasi uchun faqatgina 9- tajribada erishdik. Bunday holda, sub'ektning issiqlik sezgirligi chegarasining o'zgarishi 0.045q qiymatini berdi, ya'ni qiymat sezilarli darajada kichikroq. Ushbu munosabatlar paradoksaldir; shunga qaramay, bu boshqa mavzularda ham qayd etilgan. Dastlab biz buni issiqlik chegaralarini o'lchash bizning o'rnatilishimiz etishmasligidan (ochiq konveksiya issiqlik tebranishlari, ehtimol mavzuga xalaqit beradigan) ochiq uskunada olib borilganligi bilan izohlashga harakat qildik; o'rganish oxirida biz boshqacha tushuntirishga suyanishni boshladik; quyida biz unga qaytishimiz kerak.

Mavzuning guvohligi juda aniq: "men iliqlikni aniq his qilaman", deydi mavzu boshida. Faqat birinchi marta "iv" stimuli bilan o'tkazilgan tajribalarda u bir marta bunga qo'shimcha qildi: "va xuddi qo'pol narsa bilan ".

13- tajriba "v" (0,049q) stimuli bilan qoniqarli natijalar berdi, keyin biz tajribaning ikkinchi qismini "vi" (0,034q) stimuli bilan o'tkazdik, ya'ni issiqlik intensivligini 30% ga kamaytirdik va bir vaqtning o'zida yoritishni 70% ga oshirdik maqsad natija ijobiy. Subyektiv ravishda: eksperiment o'tkazuvchining savoliga: "tajribaning birinchi yarmida qo'lingizni olib qo'yganingizda nimani his qildingiz?" - mavzu javob beradi: "avvaliga men iliqlikni his qilaman, keyin teginish kabi"; eksperimentning ikkinchi yarmiga nisbatan xuddi shu savolga u shunday deydi: "xuddi shu narsa, faqat hislar kuchliroq tuyuldi" (prot. 14).

Ushbu muhim tajribadan keyingi tajriba sezilarli darajada pastroq yoritishda "vi" (0,036q) stimuli bilan amalga oshiriladi; mavzu birinchi marta faqat 25- tajribada, ya'ni 10 kunlik mashg'ulotdan so'ng qoniqarli natija beradi . Ushbu rag'batlantirish bilan so'nggi tajribada mavzuning guvohligi xarakterlidir: «men o'zimni iliq his qildim. Endi bu avvalgidan farq qiladi ... Bunday teginish, shunchalik engil teginish »(25-arx.).

"vii" bosqichi 7 ta tajribani, "viii" bosqichi - 3 ta tajribani, "ix" bosqichi - atigi 2 ta tajribani, ya'ni ketma-ketlikning oxiriga kelib, uning boshida bo'lgani kabi, biz mashg'ulotlar jarayonini sezilarli darajada tezlashtirdik. Shunday qilib, agar biz o'tgan barcha qatorlarning so'nggi bosqichlari, o'rganilgan issiqlik kattaligiga nisbatan stimullarning xarakteristikalari bo'yicha o'rtacha bosqichlaridan farq qilganini, ammo yoritish jihatidan deyarli teng bo'lganligini hisobga olsak, unda avvalroq aniq birinchi qismda "o'qitish" jarayoni nurlangan issiqlik egriligiga qarab va yoritilishga qarab kritik bosqichlardan (v, vi) boshlandi. Boshqa so'z bilan aytganda,

Ushbu xulosani mavzuni "ix" bosqichidan "n" bosqichiga o'tkazishdan iborat bo'lgan ikkinchi tanqidiy eksperiment to'liq tasdiqlaydi. Ushbu so'nggi bosqich (birinchi seriyaning doimiy sharoitlariga mos kelishini eslang) oldingisidan nurlanishning yanada keskin pasayishi (0.011-0.006q) va shu bilan birga, yanada keskinroq - bir necha bor - yorug'likning oshishi bilan ajralib turadi. Agar sub'ektning reaktsiyalari hali ham issiqlik effekti bilan aniqlansa, unda uning ushbu yangi bosqichga o'tishi to'g'ri reaktsiyalar sonining kamayishi bilan bog'liq bo'ladi. Agar bizning xulosamiz to'g'ri bo'lsa, ya'ni mavzu

Darhaqiqat, u endi yorug'lik ta'siriga yo'naltirilgan, keyin "n" stimulyatoriga o'tish unga qiyin bo'lmaydi.

Oddiy stimul bilan o'tkazilgan ix stimul bilan o'tkazilgan tajribalardan so'ng birinchi tajriba quyidagi natijalarni berdi: qo'lni to'g'ri olib tashlash - 6, o'tkazib yuborilgan stimullar - 4, xato - 1. Ikkinchi tajriba: to'g'ri reaktsiyalar - 8, o'tkazib yuborilgan - 4, xato - 1 (keyingi tajribalar 11-rasmda ko'rsatilgan).

Oddiy rag'batlantiruvchi birinchi tajribadan so'ng, mavzu haqida guvohlik beramiz. Eksperimentator: - qanday sharoitda qo'lingizni olib tashlaysiz? - mavzu: "agar qo'l ho'l bo'lsa, demak u qurib ketganday tuyuladi, agar qo'l ho'l bo'lmasa, men qandaydir engil teginishni eshitaman, shunda u engil shabada kabi. Avvalroq, taxminan bir oy oldin, boshqacha, o'tkirroq shov-shuv bor edi. Ba'zan o'zimni darhol his qilardim. "

Ikkinchi mavzu - mixo. "n" (birinchi seriya) stimuli bilan tajribalar orqali ham oldindan o'tkazilgan. 12 ta tajribaning umumiy natijalari: 6 ta to'g'ri tortishish, 22 ta noto'g'ri reaktsiya va 112 ta o'tkazib yuborilgan stimul. 13- tajribadan boshlab u bilan ikkinchi seriyadagi stimullar bilan tajribalar o'tkazildi.

Mavzu birinchi tajribada ("joyidan") "ii" rag'batlantirish bosqichidan o'tadi. "iii" rag'batlantirish allaqachon sakkiz kunlik mashg'ulotni talab qiladi, garchi mavzuning issiqlik sezgirligi chegarasi olingan issiqlik miqdoridan deyarli ikki baravar past (r testidagi kabi hodisa).

Mavzu uchta tajriba davomida "iv" (0.064q) bosqichidan o'tadi; testda bo'lgani kabi yana "v" qadam (0,049q - pol qiymatiga yaqin qiymat). R. U uchun eng qiyin bo'lib chiqadi. Biz ushbu rag'batlantirish bilan birinchi qoniqarli natijalarni faqat 11- tajribada qo'lga kiritdik, shundan so'ng darhol muhim tajribalarga o'tdik.

Ushbu mavzu bo'yicha tanqidiy eksperimentlarning vazifasi, avvalambor, bizning miqyosimizdagi egri chiziqlarni eng katta suyultirish mintaqasida, mavzu reaksiyalarining bizni qiziqtiradigan momentlarning nisbati bilan eng aniq bog'liqligini olishdan iborat edi. Shuning uchun biz ushbu mavzu bilan tajribalarda birinchi marta avvalgi stimullarga qaytish usulini qo'lladik (stimullarning "almashinuvi").

In rag'bat "v" tajribalar keyingi eksperiment biz ikkinchi qismi birinchi uning bir qismi, va rag'batlantirish "via" ham rag'bat "vi" berdi. Natijalar quyidagicha olingan.

Yilda eksperiment birinchi qismida (sharoitda bir 0.037q, yoritish birliklar - 24.): to'g'ri pul - 1, o'tkazib yuborilgan narsaga ergashaman, xolos - 7, xatolar - sharoitda bir eksperiment (0.034q, yoritish ikkinchi qismida 4.. Birlik - 36): to'g'ri olib tashlash - 5, o'tkazib yuborilgan ogohlantirishlar - 5, xatolar -

2018-04-02 121 2.

Shunday qilib, testda bo'lgani kabi. R., biz issiqlik effektining pasayishi bilan oldik

Va yoritishni ko'payishi, ijobiy reaktsiyalar sonining ko'payishi va xatolar sonining kamayishi (prot. 24-25).

Xuddi shu "via" stimuli bilan takroriy tajriba yanada yuqori ko'rsatkichlarni berdi: to'g'ri tortib olish - 6, o'tkazib yuborilgan ogohlantirishlar - 4, xatolar - 2. Keyin yana "vi" stimulga qaytdik. Natijada, biz: to'g'ri olib tashlash

- 1, o'tkazib yuborilgan ogohlantirishlar - 11, xatolar - 2. Binobarin, mavzu qo'lning to'g'ri chiqarilishi sonining kamayishi va xatolarning ko'payishi bilan issiqlik ta'sirining oshishiga va yorug'likning pasayishiga ta'sir ko'rsatdi.

Biz tajribani uchinchi marta takrorlashga qaror qildik. Buning uchun "vi" stimuli bilan yana ikkita tajriba o'tkazildi, bu esa yanada keskinroq natija berdi va yana tajriba "via" stimuli bilan o'tkazildi, bu safar mavzu 5 ta to'g'ri o'qish berdi va bitta xatoga yo'l qo'ymadi (30-prot.). Shunday qilib, tajribalarni takrorlash nafaqat ko'rsatilgan farqni tekislamadi, balki aksincha, uni yanada keskinlashtirdi. Bundan kelib chiqadiki, sub'ektning yuqori yoritishni beradigan

Ta'sirga sezgirligi oshishi uning ijobiy ta'sirlanishiga emas, balki ko'p miqdordagi issiqlikni va pastroq yoritishni beradigan ta'siriga ta'sir qiladi.

Olingan ma'lumotlar asosida, ammo yana bir taxmin qilish mumkin. "vi a "

Stimulyatoridan "vi" stimulga qaytishda nafaqat yorug'lik darajasi pasayadi, balki nurlangan issiqlik miqdori ham bir oz ortadi, natijada kuzatilgan pasayishni bog'liq holda qo'yish mumkin edi aynan shu so'nggi moment bilan, ya'ni issiqlik nurlarining salbiy ta'sirini o'z zimmasiga oling. Ushbu taxminni tekshirish uchun biz to'rtinchi nazorat tajribasini o'rnatdik, buning uchun yoritishni biroz pasaytirib, biz bir vaqtning o'zida (0,023q gacha) issiqlik effektini kamaytirdik (vii bo'lim). Ushbu tajriba natijalari salbiy chiqdi: to'g'ri olib tashlash - 3, o'tkazib yuborilgan ogohlantirishlar - 9, xatolar - 4. Qabul qilingan issiqlikni bir vaqtning o'zida oshirish bilan yoritishni ko'payishi bilan keyingi tajriba (tirnash xususiyati "vi b " - 0.029q) yana aniq ijobiy natijalarni berdi (prot. 32 ). Shunday qilib, ushbu tajriba ma'lumotlari yuqoridagi taxminga qarshi chiqadi va aksincha bizni teskari munosabat mavjudligini tan olishga majbur qiladi, ya'ni yuqorida aytib o'tganimizdek, ko'rinadigan nurlar sub'ektning issiqlik nurlariga sezgirligini pasaytirish yo'nalishiga ta'sir qiladi.

Bu savol, ayniqsa, uchinchi mavzumuz muz bilan o'tkazilgan tajribalarda juda keskin ko'tarildi. Ushbu tajribalar natijalarining tavsifiga o'tishdan oldin, sinov orqali bizga berilgan o'z-o'zini kuzatish ko'rsatkichlariga e'tibor bering. Miko. Eksperiment o'tkazuvchining savoliga:

«qo'lingizni olishdan oldin nimani his qilasiz? - yuqorida tavsiflangan tajribalar oxirida mavzu: "issiqlik hissi. Ammo issiqlik hissi notekis bo'lib qolmoqda. Ba'zan bu juda aniq seziladi va boshqa kuni u iliqmi yoki yo'qmi juda shubhali. Bugungi kunda bu shubhali. O'zimni qattiq his qilmadim, ba'zida suratga tushmadim, ba'zida suratga tushirdim "(32-prot.). Eslatib o'tamiz, mavzular stimullarning o'zgarishi haqida ogohlantirilmagan; yuqoridagi so'zlar aytilgan eksperimentda sub'ekt bitta xato qilmasdan qo'lni 5 marta to'g'ri olib tashladi. Sinov bilan tajribalarga o'tamiz. Mus. Biz ushbu mavzu bilan ikkinchi seriyaga 13- tajribada o'tdik , tajribalarni darhol "ii" stimul bosqichidan boshladik. Keyingi to'rt kun ichida yana ikkita bosqichdan ("iii" va "iv") o'tib, oltinchi tajribada qatnashgan mavzu "v" tanqidiy bosqichiga o'tkazildi. E'tibor bering, keyingi o'lchovlar ko'rsatilgandek, sub'ektning issiqlik sezgirligi chegarasi 0,06-0,05q oralig'ida bo'lgan , ya'ni "v" (0,049q) stimulida tarqaladigan issiqlik miqdori chegara qiymatiga to'g'ri keladi.

Ushbu rag'batlantiruvchi birinchi tajriba ma'lumotlari rag'batlantiruvchi natijalar berdi

- to'rtta to'g'ri reaktsiya va bitta xato emas. Keyingi tajriba natijalari, umuman olganda, ijobiy bo'ldi - 6 ta to'g'ri reaktsiya va 2 ta xato. Uchinchi tajriba past natijalarni berdi: 3 ta to'g'ri va 2 ta noto'g'ri reaktsiya (biz ushbu natijalarni tasodifan tushuntirishga moyil edik). To'rtinchi tajriba yana qoniqarli natijalarni berdi - 5 to'g'ri reaktsiya va 2 xato. Ushbu tajribada qo'lni to'g'ri olib tashlash oxirgi 5 ta ogohlantirishga javoban ketma-ket sodir bo'ldi. Bu seriyaning keyingi bosqichiga o'tishga asos bo'ldi. Biroq, ushbu gipotezani sinab ko'rish uchun tajribalarni bir xil "v" tanqidiy stimuli bilan davom ettirishga qaror qilindi.

Keyingi - beshinchi tajriba yana ijobiy natija berdi - tajribalarning barcha vaqtlari uchun eng yuqori ko'rsatkich, ya'ni: 7 ta to'g'ri reaktsiya, faqat 3 ta o'tkazib yuborilgan stimul va bitta xato emas.

Ammo keyingi tajribalarda ijobiy reaktsiyalar soni yana keskin kamaydi. Oltinchi tajribada bizda qo'lning atigi 2 marta to'g'ri tortilishi, ettinchisida - 3 marta to'g'ri tortishish va 3 ta xato bor.

Sakkizinchi tajriba yana juda yaxshi natijalarni beradi: 7 ta to'g'ri reaktsiya va bitta xato emas. Bundan tashqari, 9, 10 va 11- tajribalarda - yana barqaror salbiy ma'lumotlar.

Bunday tebranishlarni tasodifiy holatlar bilan izohlashimiz mumkin emas edi. Shuning uchun, boshqa mavzular bilan tajriba ma'lumotlarini hisobga olgan holda, biz ularni stimulning tanqidiy tabiatiga bog'lashga moyil edik va ehtimol ularni ko'rinadigan va issiqlik nurlarining antagonistik ta'siri bilan tushuntirdik.

Ushbu taxminga asoslanib, biz jarayonni vaqti-vaqti bilan yuqori darajadagi stimullarga ta'sir qilish orqali o'zgartirishga harakat qildik

Yorug'lik va pastroq issiqlik effekti. Kutilgan siljish haqiqatan ham sodir bo'ldi va shu bilan birga juda aniq shaklda.

"vi b " stimulyatori bilan birinchi tajriba salbiy natija berdi. "v" stimuliga qaytish ( seriyaning ushbu bosqichining 13 va 14- tajribalari ) avval yomon qoniqarli natijalar berdi, keyin esa biroz qoniqarli bo'ldi.

"vi 6 " stimuli bilan ikkinchi tajriba avval "vi" stimulga, so'ngra "v" stimulga qaytishda ijobiy reaktsiyalar sonining keskin pasayishiga olib keldi: 3 ta to'g'ri tortishish va 4 ta xato, keyin to'g'ri tortishish yo'q, keyin 2 ta to'g'ri olib tashlash va 2 xato; nihoyat - 1 to'g'ri pul olish va 1 xato.

"vi b " stimuli bilan o'tkazilgan uchinchi tajriba "v" stimuliga qaytishda to'g'ri tortib olishning to'liq yo'qolishiga olib keldi ("men hech narsani sezmayapman", mavzu ko'rsatdi), natijada biz o'sha kuni "iv" stimulga o'tishga majbur bo'ldik. Natija: bitta to'g'ri olib tashlash (esda tutingki, ketma-ketlikning boshida ushbu stimul bilan o'tkazilgan tajribalarda mavzu birdaniga 6 ta ijobiy reaktsiyani bergan va bitta xato qilmagan). Xuddi shu kuni biz "iii" stimuli tomon bir qadam pastga tushdik. Natija: beshta to'g'ri pul olishning hech biri. Faqatgina "ii" stimul darajasida biz yana ijobiy natijalarga erishdik. Birinchi tajribada - 4 ta to'g'ri chekinish va bitta xato emas, keyingisida - 9 ta to'g'ri reaktsiya va 1 ta xato (prot 32 va 33).

"ii" rag'batlantirish bosqichi dastlabki bosqich bo'lib, u bizning biron bir predmetimizdan oldindan tayyorgarlikni talab qilmadi. Mavzularning guvohliklariga qaraganda, ularning barchasi ushbu stimul bilan tajribalarda etarli darajada aniq ifoda etilgan issiqlik hissiyotlariga ta'sir ko'rsatdi. Shuning uchun, bizning mavzumizda sezgirlikning yanada kattaroq pasayishi ehtimoli ehtimolga o'xshamadi; shunga qaramay, biz tajribani stimullarning o'zgaruvchan harakati bilan davom ettirdik.

Natijada biz sezgirlikni yanada pasaytirdik: "ii" stimuli bilan 36- tajribada 5 ta to'g'ri reaktsiya va 2 ta xato, 37- tajribada - 2 ta to'g'ri reaktsiya va 2 ta xato, 38- tajribada - 6 ta to'g'ri reaktsiya va 3 ta xato, 39 ta th - yana bitta to'g'ri reaktsiya va bitta xato. Oxirgi tajriba davomida, nazorat qilish maqsadida, biz issiqlik ta'sirini keskin kuchaytirdik, sezilmaydigan darajada maksimal intensivlikni stimulga o'tkazdik; mavzu, birinchi rag'batlantiruvchidan boshlab, mumkin bo'lgan beshtadan beshta to'g'ri chekinishni berdi. Shunday qilib, sub'ektning ketma- ketlikdagi aralash nurlar bilan nurlanishiga sezgirligi (tajribalar taxminan 2,5 oy davom etdi) ketma-ketlikning boshida bo'lganidan ancha past bo'ldi.

Ushbu haqiqat sub'ektning terining sezgirligining umumiy pasayishi, ehtimol hatto pasayishi bilan izohlanadimi, bizning tajribalarimiz qanday bo'lishidan qat'iy nazar o'sib bormoqda yoki biz bu erda ma'lum bir hodisa bilan shug'ullanayapmizmi? Keyingi ikkita tajribani infraqizil nurlari bilan o'tkazdik. Ular butunlay normal natijalar berishdistimulga va qisqa treningdan so'ng 0.053q stimulga shubhasiz javoblar. Pastroq qiymatlarga ega bo'lgan tajribalar salbiy natija berdi. "ii" stimuli bilan tajribalarni takrorlashdan so'ng 5 ta to'g'ri reaktsiya va 1 ta xato, keyin 4 ta to'g'ri reaktsiya va bitta xato bo'lmagan (prot. 42 va 43). Ayni paytda eksperimentlar tugatildi.

Shunday qilib, sezgirlikning keskin pasayishining olingan ta'siri ba'zi o'rnatilgan murakkab funktsional munosabatlarga asoslanadi . Ularni ko'rinadigan nurlarning issiqlik sezgirligiga paydo bo'ladigan inhibitiv ta'siri natijasida tasvirlash mumkin.

Demak, ushbu ikkinchi tadqiqotlar seriyasida olingan eksperimental ma'lumotlarni taqqoslash va tahlil qilish quyidagi xulosalarga kelishimizga imkon beradi.

Bizning mavzularimizda paydo bo'ladigan hissiyotlar, aksincha, o'sishga moyil bo'lgan, lekin aniq ko'rinadigan nurlarning ta'siri bilan bog'liq bo'lgan issiqlik sezgirligi ostonalarini pasaytirish natijasi emas.

Nurlanish intensivligining bosqichma-bosqich pasayishi bilan tajribalarda sezgirlikning oshishi ma'lum bir tanqidiy darajada (issiqlik sezgirligining haqiqiy chegarasi) o'rnatilgan sifat jihatidan yangi jarayonning natijasidir, bu ta'sir qiluvchi stimulning ob'ektiv ravishda har xil sifatiga (tomoniga) to'g'ri keladi; binobarin, sub'ektlarda paydo bo 'ladigan yangi sezgir sub'ektiv sifat ob'ektiv ta'sir sifatining o'zgarishiga hech qanday bog'liq emas, aksincha, bu o'zgarishni etarli darajada aks ettiradi.kichik maxsus seriya s. Ya.rubinshtein tomonidan o'tkazilgan tajribalardan iborat edi. Ularning vazifasi, mukammalroq eksperimental sharoitda, sub'ektlar birinchi, dastlabki o'rganishimiz tajribalarida bayon etilgan ko'rinadigan nurlarni farqlashi mumkinligini tekshirish edi.ushbu uchinchi seriyada biroz o'zgartirilgan metodologiya kuzatildi. Birinchi o'quv tajribalarida sub'ektlar har ikki daqiqada bir ogohlantirish signalini olishdi, shundan so'ng eksperimentator darhol odatiy stimulni berib, 30 soniya davomida harakat qildi yoki keyingi signalgacha butun oraliqni o'tkazib yubordi. Mavzuning vazifasi, avvalgi eksperimentlarda bo'lgani kabi, rg'batlantiruvchi ta'sirining hissiyotiga qo'lini kalitdan olib tashlash orqali ta'sir o'tkazish edi. Shunday qilib, quyidagi holatlar bo'lishi mumkin: 1) sub'ekt ko'rinadigan nurlar ta'sirida qo'lini olib tashlaydi (ijobiy to'g'ri reaktsiya); 2) rag'batlantirilmasa ham, mavzu qo'lini kalitdan olib tashlaydi (noto'g'ri reaktsiya); 3) rag'batlantiruvchi harakat bo'lmaganida (salbiy to'g'ri reaktsiya) sub'ekt qo'llarini olib tashlamaydi va 4) rag'batlantiruvchi (o'tkazib yuborilgan stimul) ta'siriga qaramay, sub'ekt qo'llarini olib tashlamaydi.

Ushbu ketma-ketlik uchun uchta mavzu qabul qilindi, ulardan ikkitasi birinchi eksperimentlar seriyasidan va bitta yangi mavzudan o'tdi.

Lingan ma'lumotlar ko'rsatilgandek, ushbu yangi sharoitlarda sub'ektlar darhol aniq ijobiy natijalar beradi. K. Mavzusida bizda quyidagi ma'lumotlar mavjud (2-jadval).

Yilda bu tajribalar ma'lumotlariga noto'g'ri reaktsiyalar umumiy soni arzimas bo'lib chiqdi, deb dalil, ayniqsa jonli emas - kam 4% dan o'rtacha faqat 8 holatlar.

Yana bitta mavzu bo'yicha o'tkazilgan tajribalarning qisqacha natijalari: to'g'ri reaktsiyalar soni - 72%, xato reaktsiyalar - 12%. Birinchi seriyadagi tajribalardan o'tmagan uchinchi sub'ekt bu usul bo'yicha odatdagidek "mashg'ulot" rasmini berdi, ya'ni birinchi marta 15 ta tajriba - hisoblangan ehtimollikka yaqin qiymatlar, so'ngra tobora ortib borayotgan to'g'ri reaktsiyalarning egri chizig'i. Vaqt sharoitida ushbu mavzu bilan tajribalarni yakunlash imkoni bo'lmaganligi sababli, u bilan ushbu seriyaning asosiy tajribalarini amalga oshirish mumkin emas edi.

Keling, ushbu seriyadagi asosiy (tanqidiy) tajribalar tavsifiga o'tamiz. Ular o'quv tajribalarida qo'llanilgan usul bo'yicha tayyorlangan. Faqatgina farq quyidagilar edi: tajriba o'tkazilgunga qadar, uning qo'li qizil yoki yashil chiroq bilan yoritilishi va u ularning harakatlarini farqlashni o'rganishi kerakligi haqida ogohlantirildi. Ikkala holatda ham stimullar odatdagidek oqim bilan birlashtirildi. Ba'zi tajribalar o'quv tajribalariga, ba'zilari ulardan keyin parallel ravishda o'tdi.

Issiqlik effektidagi farqni bartaraf etish uchun eritmani qo'shimcha filtrga quyish orqali yangi stimul normal holatga keltirildi. Shu bilan birga, o'rnatishning yuqori qopqog'idagi kesmaning qarshisiga o'rnatilgan mikrotermik kolonka (emf 0,001 = 75µv) ga ulangan sezgir galvanometrning ignasi o'rnatishni yoritgichlarini tezda almashtirishda sezilarli tebranishlar qilmasligini ta'minladik.

Birinchi mavzu bilan o'tkazilgan tajribalarda olingan ma'lumotlarni oldinroq ko'rib chiqamiz. Tajribalar boshida mavzuga bir nechta turli xil ogohlantirishlar berildi va ularning har birining harakatlaridan so'ng unga qaysi stimul yangi ishlaganligi aytildi. Mana birinchi nazorat tajribasining protokoli (3-jadval).

Natijalar, ushbu protokoldan ko'rinib turibdiki, ijobiy: to'g'ri farqlar - 7, rad etish - 3, xatolar yo'q.

Ikkinchi to'liq o'xshash nazorat tajribasi unchalik qoniqarsiz natijalar berdi: atigi 5 ta to'g'ri farq, 2 ta muvaffaqiyatsizlik va 3 ta xato (13. Iv 1939 y., 56/6).

Ushbu tajribadan so'ng, har ikkala ogohlantiruvchi bilan alohida mavzu bo'yicha o'quv tajribalari (7 ta tajriba) o'rnatildi va uchinchisi, nazorat tajribasi o'rnatildi.yilda (. Prot 62/12 nazorat): yo'q nurlari, yashil nurlar va qizil nurlar uchinchi nazorat eksperiment, mavzu uch imkoniyatlar dan tanlash vazifa bilan duch edi.

Ushbu tajribada olingan ma'lumotlar yana nihoyatda ifodali: intervallarning umumiy soni 22 ga teng, shundan stimulsiz - 7, yashil chiroq - 8, qizil

- 7. Rag'batlantiruvchi ta'sir va ta'sirlanishning yo'qligi o'rtasidagi tanlov natijalari: to'g'ri reaktsiyalar - 18, o'tkazib yuborilgan stimullar - 3, noto'g'ri reaktsiyalar - 1. "ha, menimcha, bu qizil rang, chunki u juda zaif", - mavzu ushbu yagona xatoga yo'l qo'ydi. Rag'batlantiruvchi vositalarni ajratish natijalari: reaksiyalarning umumiy sonidan 12 ga teng (15 minus 3 o'tkazib yuborilgan), to'g'ri ajratmalar - 7 bahodan bosh tortish - 2, xatolar - 2; sub'ektning bitta reaktsiyasining ma'nosi aniq emas, chunki "qizil" to'g'ri ko'rsatilgandan keyin mavzu (yashil nurlar ta'sirida) bundan keyin: "ha, lekin u emas." agar bu holat to'g'ri diskriminatsiya holati sifatida qaralsa (ya'ni, sub'ektning so'zlari "qizil, lekin qizil emas" ma'nosida tushunilgan bo'lsa), unda to'g'ri ajratishlarning umumiy soni 8 ga ko'tariladi.

Ikkinchi mavzu bo'yicha o'tkazilgan tajribalar taxminan bir xil natijalarni berdi. Mana oxirgi tajribadan olingan ma'lumotlar. Jami intervallar soni - 21 ta, shundan stimulsiz - 9, yashil chiroq - 5, qizil - 7. Rag'batlantiruvchi vositalar o'rtasidagi farqlanish natijalari: reaksiyalarning umumiy sonidan 11 ga teng (12 minus 1 o'tkazib yuborilgan), to'g'ri ajratmalar - 6, baholashdan bosh tortish - 3, xatolar - 2 (prot. 16.vi. 1939, № 65/6 hisoblagich.).

Uchinchi mavzu bilan, allaqachon ta'kidlab o'tilganidek, ta'til tanaffusining boshlanishi sababli kamsitish tajribalarini o'tkazish mumkin emas edi. Ushbu ketma-ketlikni davom ettirish umuman noo'rin edi, chunki dastlabki ikkita sub'ektdan olingan ma'lumotlar, biz boshqa tadqiqot (to'rtinchi tadqiqot) tajribalarida stimullarning diskriminatsiyasini asosiy metodologik usul sifatida ishlatishga harakat qilish uchun etarli deb hisobladik. Shunday qilib, ushbu ma'lumotlarning keyingi tekshiruvi boshqa laboratoriyada o'tkazilgan mustaqil tadqiqotning qo'shimcha mahsuloti sifatida davom etdi.

Keyinchalik ko'rinadigan spektrning turli qismlari nurlari ta'sirini farqlash muammosiga qaytmaslik uchun, biz ushbu to'rtinchi tadqiqotda sub'ektlar uchun boshidanoq spektrning qizil va binafsha qismlarining nurlarini to'liq "fitna" sharoitida hatto harakatlantiruvchi stimullarning umumiy tabiati bilan farqlash zarurati bo'lganligini ta'kidladik. Olingan ma'lumotlar ko'rsatganidek, bu farqlanish haqiqatan ham paydo bo'ladi.

Ushbu tadqiqotda, xuddi yuqorida tavsiflangan seriyadagi eksperimentlarda bo'lgani kabi, ta'sir ko'rsatadigan stimullar faqat nurli issiqlik kattaligi bo'yicha tenglashtirildi, keyin, ikkinchi tomondan, paydo bo'lish hissiyotlarida yorug'likning roli to'g'risida ikkinchi qator ma'lumotlari hisobga olingan holda, va boshqa tomondan , sub'ektlarimizning o'z-o'zini kuzatish ko'rsatkichlari ("menimcha, u qizil, chunki u juda zaif"; "qizil jimgina o'tadi" va boshqalar), birinchi navbatda tajribalarning miqdoriy farqiga urg'u berib, stimullarni farqlash qobiliyatidagi asosiy rolni chastotali bo'lmaganlar o'ynaydi deb taxmin qilish mumkin. Oqim xarakteristikasi va farq aniq berilgan yorug'lik darajasida. Bunday taxmin qanchalik to'g'ri bo'lganligini aniqlash uchun maxsus o'rganish kerak edi; ammo, bu aniqroq savolning asosiy muammosi uchun kichik ahamiyatga ega bo'lganligi, bizga o'xshab ko'rinib turganidek, aniq rangli yorug'lik o'lchami va ayniqsa, har ikkala jihatdan ham ogohlantiruvchi vositalarni kesish qiyinchiliklari - ham issiqlik effektining kattaligiga, ham yorug'likning kattaligiga nisbatan. Shuning uchun biz o'zimizga uni yanada tahlil qilish va malakasini oshirish vazifasini qo'ymasdan, teriga ta'sir qiluvchi ko'rinadigan nurlarni farqlash imkoniyatlari to'g'risida gapirish bilan cheklandik.

Uchinchi tadqiqimiz mazmuni taqdimotiga o'tishdan oldin, ba'zi bir natijalarni umumlashtirishga harakat qilaylik.

Hasiz sub'ektlarning yaratilgan eksperimental sharoitda nurli yoki konvektsiya issiqligidagi o'zgarishlarga, paydo bo'layotgan sezgilarning nurli energiya oqimiga ta'sir qiluvchi ob'ektiv munosabatlarga bog'liqligi va nihoyat, tekshirilayotgan agentning rolini ajratishga qaratilgan nazorat tajribalarining ma'lumotlariga reaktsiya berish imkoniyati istisno qilingan - bularning barchasi bizni ko'rib chiqishga imkon beradi ko'rinadigan nurlarga nisbatan sezgirlikning paydo bo'lishi, ammo, albatta, qo'shimcha tekshirishni talab qiladi.

70-90 "eksperimental" kunni talab qiladigan har bir tsiklning juda yuqori murakkabligi va davomiyligi tufayli alohida tajribalar seriyasida o'tkazilishi mumkin bo'lgan nisbatan oz miqdordagi mavzular, asosan, ish davomida olingan ma'lumotlarning bir-birining ustiga chiqishi bilan qoplanadi. Masalan, ko'zga ko'rinadigan nurlarga terining sezgirligi faktini olgan sub'ektlarning umumiy soni (nb poznanskayaning tadqiqotlarini o'tkazganlarni hisobga olmaganda) - bu aniq, aniqlik darajasi boshqacha bo'lsa ham - 16; beshta mavzu bo'yicha tajribalar u yoki bu sabablarga ko'ra muvaffaqiyatsiz tugadi.

Bizning mavzularimizdagi tajribalardan kelib chiqadigan qanday sensatsiyalar mavjud?

Ularning xususiyatlari quyidagicha umumlashtirilishi mumkin.

Birinchidan, bu juda past intensivlik, beqaror tuyg'ular, o'ta qat'iyatli va biz buni ko'rish imkoniga ega bo'lganimiz sababli, tajribalar tsikli tugagandan so'ng nisbatan tez yo'qoladigan hislarning mohiyati.

Ikkinchidan, ular, shubhasiz, juda yaqindan ularning past zichligi-da, hissiy tajriba bilan bog'liq va aftidan muhim rag'batlantiruvchi kuchga ega.

Va nihoyat, uchinchidan, ushbu paydo bo'layotgan hislar odatda diskriminatsion-gnostik sezgirlik xususiyatiga ega emas ; sub'ektlarning sub'ektiv tavsiflari, ehtimol, "to'lqinlar", "tebranishlar" va hokazolarning tasodifiy tajribalariga olib keladigan ikkinchi darajali jarayonning mahsulotiga ishora qiladi; shuning uchun biz sub'ektlarning guvohliklarini ushbu hislarning sifatiga eng mos keladigan deb bilishga intilamiz, masalan: "hech qanday aniq narsa yo'q, garchi ba'zi bir tirnash xususiyati bo'lsa ham" (a testi), "bu hissiyotni ta'riflab bo'lmaydi, u umuman emas" (sinov) . Protopathic befarqligi hodisalar bilan bog'liq boshlig'i tomonidan, masalan, kuzatilgan sezgilar bir o'zgarish o'xshash bir smenada - o'g'ri), va hokazo, bu tegishli etarli teri sezgilar qarab bu sezgilar sifati muayyan sharoitlarda yuzaga kelgan o'zgarish dalolat beradi 1 ... To'rtinchi tadqiqot natijalarini tahlil qilganda ushbu savolga qaytamiz (v.i. Asnin).

Eng jiddiy savol biz o'rgangan sezgirlik hodisalarining tabiati masalasi bo'lib qolmoqda.

Ushbu masalani muhokama qilayotganda ikki xil taxminlardan kelib chiqish mumkin.

Biz, birinchi navbatda, tajribalarimiz davomida sub'ektlarda sezgirlikning yangi shakli rivojlanadi va shu bilan biz sezgirlik genezisining eksperimental analogini yaratmoqdamiz degan taxmindan kelib chiqishimiz mumkin. Biroq, yana bir taxmindan kelib chiqish mumkin: bizning mavzularimizda kuzatilgan hislar teri retseptorlariga xos bo'lgan filogenetik qadimiy fotosensitivlikning uyg'onishi natijasi, degan xulosaga kelish mumkin, bu normal sharoitda yuqori retseptorlari apparatlari rivojlanishi bilan bog'liq holda faqat bostiriladi shu nuqtai

Nazardan tan olish kerakki, tajribalarimiz davomida biz kuzatamizezgirlikning yangi shaklining amalda paydo bo'lish jarayoni emas, balki faqat vizual idrok etish imkoniyatini o'chirish va nurli issiqlik ta'sirining keskin pasayishi natijasida yuzaga keladigan, odatda yuqori intensivlikning ko'rinadigan nurlari bilan bog'liq bo'lgan mavjud fotosensitivlikni aniqlash jarayoni. Ushbu taxmin, bir tomondan, filogenetik qatorda terining fotosensitivligi mavjudligining haqiqatan ham aniqlangan haqiqati bilan, va boshqa tomondan, pozitsiyasi bilan, shubhasiz, uning umumiy shaklida to'g'ri, bunga ko'ra yangi organlar va funktsiyalarning paydo bo'lishi bostirish bilan bog'liq, "yashirish" bilan filogenetik jihatdan qadimiyroq funktsiyalar, ammo bu qadimgi funktsiyalar, ammo yangi maskalanish jarayonlarini o'tkazish imkoniyati qandaydir tarzda bartaraf etilsa, qayta kashf etilishi mumkin (orbeli).

Bizning mavzularda aniqlangan terining fotosensitivligi xususiyati haqidagi bu taxmin tadqiqotning asosiy gipotezasi bilan qanday bog'liq? Shubhasiz, agar biz aynan shu taxminning nuqtai nazarini olsak, unda muammoning tuzilishini biroz o'zgartirishimiz kerak bo'ladi.

Biz o'zimizning boshlang'ich pozitsiyamizni quyidagicha shakllantirdik: sezgirlikni g'azablanishning o'ziga xos shakli, ya'ni organizmning asosiy hayotiy munosabatlarini amalga oshirishda vositachilik ta'sirida bo'lgan tirnash xususiyati kabi tushunchamizdan kelib chiqadigan bo'lsak, odam ta'sir qiladigan ta'sir uchun unga tuyg'ularini uyg'otmoq emas, u ham unga his ta'sir aylangan, bu ta'sir nisbatan vositachilik vazifasini, organizmning yo'nalishini amalga boshlaydi, deb zarur ba'zi boshqa ta'sir. Bu shuni anglatadiki, ushbu boshlang'ich asosiy pozitsiyani tekshirish uchun eksperimentda odatda sezilmaydigan ta'sirning funktsiyasini o'zgartirish va kerakmi yoki yo'qligini aniqlash kerak.

Bu tajriba sharoitlar ta'siri ostida fanlar bu ta'sir sezgir. Yuqoridagi nuqtai nazardan, bu savol boshqacha tarzda qo'yilishi kerak, ya'ni: agar bu ta'sirga nisbatan sezgirlik yuqori, mukammalroq apparatning rivojlanishi bilan bostirilgan bo'lsa, bu ta'sir organizmning atrof- muhitning boshqa ta'sir qiluvchi xususiyatlari bilan bog'lanishida vositachilik funktsiyasini yo'qotganligi sababli organizmning ushbu ta'sirga nisbatan sezgirligini tiklash uchun, u yo'qolgan vositachilik funktsiyasini ushbu ta'sirga qaytarish kerak.

Bizning tadqiqotimizning asosiy eksperimental usuli shundan iboratki, biz ma'lumotlar vositachiligi sharoitida talab qilinadigan tajribani, organizmning odatdagi hissiy yo'llari (ko'rish, haroratni his qilish) tomonidan boshqa ta'sirga (oqimga) o'rganilgan ta'siri (yorug'ligi) o'rganilgan ta'sirini o'rnatish imkoniyatini sun'iy ravishda chiqarib tashladik; teri sirtining apparatlarida ularga nisbatan tirnash xususiyati beruvchi ko'rinadigan nurlar bilan bir vaqtning o'zida harakat qilib, biz butun jarayonni xuddi shu apparatlarga o'tkazdik, natijada ularning ko'rinadigan nurlarga nisbatan sezgirligi tiklandi.

Shunday qilib, biz birinchi yoki ikkinchi taxmindan kelib chiqamizmi, xulosalarimiz uchun hech qanday farq yo'q, chunki tadqiqotning asosiy gipotezasi nuqtai nazaridan, asosiy eksperiment sharoitida sezilmaydigan ta'sirlar sezilmaydigan ta'sirga aylanib ketadimi, asosiy savol. Ushbu jarayonda sezgirlikning yangi shakli paydo bo'ladimi yoki filogenetik qadimiy sezgirlik tiklanadimi degan savol ikkinchi darajali ahamiyatga ega.

Biroq, hozirda rivojlanish uchun erta bo'lgan nazariy mulohazalarga tayanib, shunga qaramay, biz sezgirlikning aniq yangi shakllarini genezisini eksperimental tarzda yaratish imkoniyatining printsipial taxminiga moyilmiz. Bu taxmin qanchalik to'g'ri ekanligi nihoyat mumkin

Tabiiy sharoitda yuzaga kelmaydigan bunday tirnash xususiyati vositasini vositachi sifatida ishlatadigan tadqiqotlarni, masalan, faqat sun'iy uskunalar (rentgen, vhf) tomonidan hosil bo'ladigan nurlarni o'rganish.

O'tkazilgan tajribalar natijalarini muhokama qilishda paydo bo'ladigan navbatdagi savol

- terining ko'rinadigan nurlarga sezgirligining fiziologik mexanizmi haqidagi savol. Ushbu

Masalani alohida ko'rib chiqish bizning vazifamiz emas. Shuning uchun, biz faqat bir nechta fikrlar bilan cheklanamiz.

A nuqtai fiziologik nuqtasi, bizning fanlardan teri yuzasi retseptor vazifasini o'zgartirish imkoniyati, mumkin ehtimol, kerak , biz bir umumiy qoida sifatida, ta'sirlanish ta'siri faqat ushbu ta'siri xususiyati bilan belgilangan emas, deb hisobga olib qoniqarli tushunib, balki qabul tizimining o'zi holati bog'liq shunday qilib, biz, asosan, kuzatilgan o'zgarishlarni

Markazlashtiruvchi aksessuar innervatsiyasi (orbeli) ning terining retseptorlari apparatiga ta'siri faktini tushuntirish uchun foydalanishimiz mumkin.

Bizga ko'rinib turganidek, e'tiborga olinishi kerak bo'lgan ikkinchi taklif - bu atrofdan kelib chiqadigan jarayonlarning "darajasi" ning o'zgaruvchanligi haqidagi taklif. Gipotetik ravishda, biz vaziyatni shunday tasavvur qilishimiz mumkinki, ilgari maxsus trofik harakat funktsiyasi bilan cheklangan ko'rinadigan nurlar ta'sirida atrofda sodir bo'ladigan jarayon ko'tariladi, ya'ni hissiyotlarning paydo bo'lishida ifodalangan korteksda o'z vakolatini oladi. Boshqacha qilib aytganda, interatseptorlardan kelib chiqadigan, odatda sensatsiya bermaydigan hislar paydo bo'lishiga olib keladigan jarayonga o'xshashlik bilan davom etayotgan o'zgarishlarni taxmin qilish mumkin.

Bu boradagi so'nggi savol terining retseptorlarini jalb qilish masalasidir. Gistologik tekshiruvda terida bir nechta terminal apparatlar aniqlangan bo'lsa-da, ularning orasida taktil, issiqlik, sovuq va og'riqli retseptorlari ajralib turadi, ammo ularning bu bo'linishi ma'lum ma'noda shartli hisoblanadi, chunki ularning funktsiyalari hech qachon bir-biriga bog'liq emas. Shunday qilib, quyidagi uchta imkoniyatni tan olish mumkin: yoki kuzatilgan sezgirlik hech qanday ixtisoslashgan terining retseptorlari bilan umuman bog'liq emas yoki aksincha, bu ilgari ixtisoslashgan gistologik tavsiflangan teri apparatlaridan birini ishlab chiqishda yo'qolgan funktsiyani tiklash bilan bog'liq. Aynan shu jihatdan; boshqa tomondan, terining fotosensitivligi retseptorlarning butun guruhining o'ziga xos bo'lmagan ishtiroki bilan bog'liq deb taxmin qilish mumkin. Masalan, paydo bo'layotgan sezgilarning lokalizatsiyasi taktil retseptorlariga bog'liq bo'lishi mumkin (qo'lni stol kesmasiga bosish).

Ammo, biz yana takrorlaymiz, bu barcha mulohazalar mutlaqo dastlabki va ularning vazifasi faqat o'rganilayotgan jarayonning fiziologik tomonlarini ochib berishning asosiy imkoniyatlarini ko'rsatishdir.

Va nihoyat, biz bilan boshidanoq duch kelgan ikkita o'zaro bog'liq bo'lgan katta muammolar olib borilgan tadqiqotlarda deyarli umuman ta'sirlanmay qoldi. Ushbu muammolardan biri sezgirlik va shartli refleks muammosi, ikkinchisi hissiyot paydo bo'lishi uchun zarur shart-sharoitlarni tashkil etadigan ushbu o'ziga xos vaziyat muammosi.

Ushbu ikkala muammoga dastlabki yondoshish keyingi vazifani tashkil etadi

- uchinchi va to'rtinchi - sezgirlikni o'rganish.

Bizning barcha tajribalarimiz shartli vosita reflekslari bilan tajribalar sxemasiga muvofiq tashqi tomondan tuzilgan. Biz mavzudan odatda ilgari befarq bo'lgan agentga javoban elektr toki urishi natijasida kelib chiqadigan mudofaa vosita reaktsiyasini olishga harakat qildik. Ushbu reaktsiyani olish shartlarining o'zi, yana tashqi tomondan, shartli refleksni shakllantirish shartlariga to'g'ri keldi : befarq agent ta'sirida shartsiz stimul ta'sirida bir xil ustunlik, kombinatsiyalarning takrorlanishi.

Ammo bu tajribalarda shartli refleks shakllanishi bilan klassik tajribalardan farqli narsa ham bor edi. Bu farq befarq agentning o'ziga xos xususiyatida edi.

"shartli stimul, - deydi ip pavlov, - faqat ma'lum bir organizm retseptorlari apparati bo'lgan tabiatning har qanday agenti bo'lishi mumkin ..." "bu erda chegara retseptorlari apparati mukammalligi, nozikligi bilan belgilanadi" 1 . Ammo ushbu qurilmalarning ishlashini qanday baholash mumkin? "hayvonni o'rab turgan atrof-muhitning har qanday o'zgarishi," deb davom etamiz biz, - agar maxsus bo'lmasa, tug'ma yoki o'ziga xos reaktsiyalar, keyin umuman yo'naltiruvchi reaktsiya, tadqiqot refleksi kerak. U, bu refleks, avvalambor, ma'lum bir hayvonning asab tizimining bir-birini boshqasidan ajratib turishini aniqlashga xizmat qilishi mumkin » 2 .

Bizning ishimizning vazifasi, aksincha, eksperimentlar natijasida predmetning mudofaa reaktsiyasini ilgari maxsus yoki orientatsiya refleksini chaqirishga qodir bo'lmagan agent chaqirishi kerakligini talab qildi. Bunday sharoitda, baribir shartli himoya refleksi paydo bo'lishini kutish mumkin edi? Biz buni kutmagan edik, garchi tadqiqotimizni aynan shunday urinish bilan boshladik. Eslatib o'tamiz, tegishli eksperimentlar, boshqa tadqiqotchilarda bo'lgani kabi, salbiy natijalar berdi.

Bu bizning tajribalarimizning mohiyati emas. Shartli refleksni olish vazifasi biz yaratgan sharoitda faqat ikkinchi, keyingi vazifa sifatida turishi mumkinligi o'z-o'zidan ma'lum. Birinchidan, odatda hech qanday yo'nalishni keltirib chiqarmaydigan stimulni "ajralib turadigan" stimulga, ya'ni yo'naltiruvchi refleksni keltirib chiqaradigan qobiliyatga aylantirish kerak edi (shuningdek aytishimiz mumkin: odatda sezilmaydigan ta'sirni his etiladigan narsaga aylantirish).

Tashqi tomondan, o'tkazilgan eksperimentlarning shartlari ushbu ikkala vazifaning shartlarini birlashtirgandek tuyulishi mumkin, bu esa, shunga muvofiq ravishda, asosan bitta jarayonning ikki tomonining mazmunini ifodalashga o'xshab ko'rinishi mumkin. Shu nuqtai nazardan, biz eksperimentga kiritilgan o'zgarish ahamiyatsiz bo'lib tuyulishi mumkin; shunga qaramay, bizning dalillarimiz ko'rsatganidek, aynan shu sharoit o'zgarishi hal qiluvchi edi.

Biz eksperimentlarning ushbu maxsus shartlarini tahlil qilishni oxirgi - to'rtinchi - o'rganish natijalarini muhokama qilishgacha qoldirishga majburmiz. Shuning uchun, endi ularning dolzarb rolini aytib berish bilan cheklanib, biz o'zimiz o'rganayotgan jarayonni ko'rib chiqishga o'tishga majbur bo'lamiz.

Haqiqatan ham shartli refleksning shakllanishi bizning tajribalarimizda ro'y beradimi? Birinchi vazifaga javob beradigan dastlabki jarayon ikkinchi vazifaga to'g'ri keladigan jarayondan sifat jihatidan farq qiladimi?

Bizning tadqiqotlarimiz sezgirlikning paydo bo'lishi va shartli refleksli bog'lanishlarni shakllantirish jarayonini o'zlari o'rtasida farqlash maqsadini aniq maqsadga muvofiqlashtirmadi . Ushbu muammoni hal qilish uchun ularning usuli etarli darajada mos bo'lmagan bo'lib chiqdi. Ularga maxsus uslubiy qurilmani kiritib, yangi tajribalarni o'tkazish kerak edi.