An abstract of the thesis of

1/D
t
(mm/MPa)
MO
E
 (
MP
a
)
1% Glue
25% Glue
PF
20%
10%
0%
30%
100% Glue
Figure 3.10. Simulation results of MOE versus 1/D
t
at different levels of compaction with 
no VTC strands on face layers. 
3.6.2 Numerical Modeling of OSL
For OSL simulations all strands were surface strands with grain direction in the x-
axis direction. The total number of strands across the thickness was still 20. The strand 
length and gap spacing were the same as for surface layers of OSB. Figure 3.11 shows 
the results of MOE versus 1/D
t
at different levels of compaction for unmodified strands. 
The same behavior is observed for OSL as for OSB. However, in this case MOE is much 
higher than in the case of OSB. This is due to the fact that the applied load in the 
direction of analysis is parallel to the longitudinal direction of the strands or parallel to 
the grain direction of the wood. Figure 3.11 also demonstrates that interfacial stiffness 
has a larger effect on mechanical properties in OSL than in OSB. There is about 34.5% 

---

59 
decrease in MOE between 100% and 1% glue coverage, about 17.2% decrease in MOE 
from 100% to 25% glue coverage and 3.6% decrease in MOE from 25% to 1% glue 
coverage. In Figure 3.11, all the data in this plot are obtained from average of at least five 
runs. The error bars on one curve show the standard deviation of the results. There was 
little change in standard deviation for different values of 1/D
t
. 
5500
6500
7500
8500
9500
10500
11500
12500
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10