Актуальные научные исследования в современном мире iscience. In. Ua

«MODERN SCIENTIFIC CHALLENGES AND TRENDS» 
SCIENCECENTRUM.PL 
ISSUE 4(38) PART 1 
ISBN 978-83-949403-3-1 
 
55
documentele vamale sau în alte documente de trecere a
 
frontierei, dacă valoarea mărfurilor 
este mai mare de 8000 de unități convenționale”
. 
Comparând cele două variante ale alin. (1) art. 248 CP RM, remarcăm următoarele 
deosebiri: 
a)
sintagma „introducerea pe sau scoaterea de pe teritoriul Republicii Moldova a 
mărfurilor” a substituit sintagma „trecerea peste frontiera vamală a Republicii Moldova a 
bunurilor”. 
Această modificare, ce se referă la conținutul faptei prejudiciabile din cadrul infracțiunii 
prevăzute la alin. (1) art. 248 CP RM, are un caracter de concretizare. Or, din pct. 5) art. 1 din 
Codul vamal [2] reiese că prin „trecerea frontierei vamale a Republicii Moldova” se în
ţ
elege 
„introducerea şi scoaterea de pe teritoriul vamal al Republicii Moldova de mărfuri [...], inclusiv 
prin expedieri poştale interna
ţ
ionale, prin conducte şi prin linii de transport electric”. 
Observăm, de asemenea, că în art. 248 CP RM s-a revenit la termenul „mărfuri”. Amintim 
că acest termen a fost înlocuit prin termenul „bunuri” în rezultatul intrării în vigoare a Legii nr. 
179 din 26.07.2018 pentru modificarea unor acte legislative [3] (în continuare – Legii nr. 
179/2018). Revenirea la termenul „mărfuri” este binevenită, deoarece, spre deosebire de 
termenil „bunuri”, acest termen este definit în Codul vamal
11
. În acest mod, este asigurată 
compatibilizarea terminologică a prevederilor Codului penal cu prevederile Codului vamal
12
; 
b)
sintagma „prin locuri stabilite pentru control vamal” este de factură nouă. Ea nu a 
fost utilizată în alin. (1) art. 248 CP RM până la intrarea în vigoare a Legii nr. 257/2020.
În varianta în vigoare a art. 248 CP RM, se face diferențierea dintre contrabanda, 
săvâr
ș
ită prin locuri stabilite pentru control vamal (alin. (1)), 
ș
i contrabanda săvâr
ș
ită prin alte 
locuri decât cele stabilite pentru control vamal (alin. (2)). Până la intrarea în vigoare a Legii nr. 
257/2020 nu se făcea o asemenea diferențiere. Sintagma „eludarea controlului vamal”, folosită 
în art. 248 CP RM în varianta de până la intrarea în vigoare a Legii nr. 257/2020, se referea la 
ipoteza în care intrarea în sau ieşirea din Republica Moldova se făcea, 
inter alia
, prin alte locuri 
decât cele destinate pentru aceasta. Această ipoteză avea un caracter alternativ, desemnând 
una dintre metodele de comitere a contrabandei. În lipsa eludării controlului vamal, dacă era 
prezentă o altă metodă de comitere a contrabandei (tăinuirea de controlul vamal, prin 
ascunderea bunurilor în locuri special pregătite sau adaptate în acest scop; folosirea 
frauduloasă a documentelor sau a mijloacelor de identificare vamală; nedeclarare; declarare 
neautentică), fiind prezente alte condiții obligatorii consemnate în art. 248 CP RM, apărea 
temeiul aplicării acestui articol, fără a se face o diferențiere în funcție de alineatul aplicabil. În 
opoziție, conform legii în vigoare, în cazul în care contrabanda este săvâr
ș
ită prin alte locuri 
11
Conform pct. 1) art. 1 din acest cod, prin „mărfuri” se are în vedere „orice bun mobil: obiecte şi alte valori, 
inclusiv valori valutare (valută străină şi monedă na
ţ
ională în numerar, instrumente de plată şi valori 
mobiliare materializate exprimate în valută străină şi monedă na
ţ
ională), gaze naturale, energie electrică, 
energie termică, alt fel de energie, precum şi mijloace de transport (care fac obiectul unei tranzac
ţ
ii 
economice externe), cu excep
ţ
ia celor prevăzute la pct. 4)”. 
12
Surprinde lipsa de consecvență a legiuitorului: în alin. (10) art. 287 din Codul contravențional, care este 
o normă complementară în raport cu alin. (1) art. 248 CP RM, se folose
ș
te nu termenul „mărfuri”, dar 
sintagma „mărfuri, obiecte 
ș
i alte valori”. 

---