A zeki veliDÎ togan bugünkü TÜRKİLİ (TÜRKİstan) ve yakın

76^)Bk. E. W a 1 d s c h m i d t, Gandhara-Kutsoha-Turfan, Leipzig, 1925.

77^)Eski Uzakdoğu, Önasya ve Şarkî Avrupa ticaret münasebetleri için bk.. B a r t h o 1 d’un Greko-Baktriya üzerinden yapılan ticaretlere dair makalesi (Bulle- iin de l’Academie des Sciences de Russie, 1916, s. 823-28); F. Hirth, China and. The Roman-Orient, Leipzig, 1885; yine onun Chinesische Studien_} München, 1890, s. 1-25; J. M. Kh wo s t o w, îstorıya vostoçnoy torgovli greko-rimşkago Egiptd_} Kazan, 1907;. Albert Herrmann, Die alten Seidenstrassen zwischen China und Syrien, Berlin, 1910.

78^1,>) F. Hirth, Üher Wolga-Hunnen und Hiung-nu, s. 264; Mahmud. Kaşgarî’de (I, 391. III. 304-305). «Türkmen» ve «SugdaCp ülkesi olarak tarif edilen bu mmtaka Çinlilerin beşinci asra ait haberinde «Tö-kü-möng» ve cSuk-tak» tes­miye edilmiştir.

79*«) Bk. bizim Umumî Türk Tarihine Methal, s.38-41.

80^) Bk. bizim Der İslam und die geographische Wissenschaft i. d. Geog- raphische Zeitachrift, XL, 1934, s. 369-372.

81memleketin idaresini bir daha kendi ellerinde' birleştirmeğe muvaffak olmuşlardır. Yerlerini gösterdiğimiz bu kayıtlardan tam kafiyede anlaşılan bir hakikat varsa o da, Karahanîlerin ta 760 senelerinde mevkilerini Karlık ve Tokuzoğuz hanlarına terketmekle beraber Yağma, Çigil gibi kabileler arasında ayşayıp, Kaşgar, Fer- gane ve Taşkent taraflarını idare edip gelen eski Hakan evlâdından olduğu key­fiyetidir. Karahanîlerin menşei meselesine dair bugüne kadar söylenen yanlış na- zariyelerin bibliyogarafisi için bk. Barthold, Enzyklipddie des İslam, «İlek Khan» maddesi ve Minör s k y = Hudûd ül- Âlem, 278, 280.