A-tit indd

Как быть с полиморфизмом?
Ранее мы избегали использования подклассов и вирту-
альных методов. Мы предполагали, что у нас хорошо 
скомпонованные массивы с 
однородными
объектами, 
все одного размера. Но полиморфизм и динамическая 
диспетчеризация тоже имеют полезные инструменты. 
Как найти компромисс?
• Не использовать его
Самое простое решение — не использовать подклассы, 
ну или хотя бы избегать их в местах, где вы оптимизи-
руете использование кэша. Архитектура программно-
го обеспечения все равно уходит от повсеместного ис-
пользования наследования.
• Это легко и безопасно
. Вы точно знаете, с какими 
классами работаете, а все объекты точно одного 
размера.
• Это быстрее
. Динамическая диспетчеризация озна-
чает поиск методов в виртуальных таблицах, а затем 
переход по указателю, чтобы добраться до самого 
кода. И хотя стоимость будет разная для разного 
железа, она определенно есть.
• Это не гибко
. Мы используем динамическую диспет-
черизацию, потому что она является мощным ин-
струментом изменения поведения объектов. Если 
вы хотите наделить разные сущности в игре индиви-
дуальными стилями отрисовки или специфичными 
Статья Ноэля Ллописа, 
заставившая многих ду-
мать о разработке игр 
с точки зрения исполь-
зования кэша, называет 
такого рода решения 
«дата-ориентированный 
подход» (data-oriented 
design). Сама статья на-
зывается так же.
Единственное абсолют-
ное утверждение: абсо-
лютно правильного ре-
шения не существует. 
В большинстве случаев, 
компилятор С++ потре-
бует уровень косвенно-
сти для вызова вирту-
ального метода. 
Но в некоторых случаях 
он может 
девиртуализи-
ровать
метод, статиче-
ски вызвать нужный, 
если будет знать кон-
кретный тип получателя. 
Девиртуализация более 
типична для языков 
с компиляцией на лету, 
таких как Java или 
JavaScript.

---