A-tit indd

Паттерны программирования игр
— Другой взгляд на паттерны проектирования
133
Все, что он делает, — просто переводит в состояние 
«Стоять», а состояние «Стоять» уже берет на себя гра-
фику. Сейчас наши состояния по-настоящему инкап-
сулированы. Еще одна крайне приятная особенность 
входных действий: они выполняются при переходе в со-
стояние, независимо от того, 
из
какого состояния про-
изошел переход.
Если вы взглянете на примеры из реальной жизни, 
часто в некое состояние можно перейти из нескольких. 
Например, наша героиня будет стоять как после прыж-
ка, так и после атаки. То есть нам пришлось бы исполь-
зовать копии одного и того же кода в нескольких местах, 
где происходит переход. Входные действия позволяют 
нам объединить его в одном месте.
Конечно же, мы можем дополнить пример и создать 
выходные действия
(exit action). Это просто метод, кото-
рый мы вызываем в состоянии, которое 
покидаем
, пря-
мо перед переходом из него в другое.
В чем подвох?
Я потратил немало времени, стараясь показать вам пре-
имущества конечных автоматов, а сейчас собираюсь вы-
бить землю у вас из-под ног. Нет, все, что я говорил ра-
нее, правда. И конечные автоматы — хорошее решение 
для многих проблем. Но их главное достоинство являет-
ся их главным недостатком.
Конечные автоматы помогают распутать код и при-
дать ему более связанную структуру. У вас есть только 
фиксированный набор состояний, единственное теку-
щее состояние и несколько прописанных в коде пере-
ходов.
Если вы попытаетесь применить конечные автоматы 
в более сложной игре, основанной на ИИ, вы уткнетесь 
в ограничения этой модели. К счастью, наши предше-
ственники нашли способы обойти некоторые из них. За-
вершу главу рассмотрением пары из них.
Конечные автоматы даже 
не являются 
полными 
по Тьюрингу
. Теория ав-
томатов описывает вы-
числения через набор 
абстрактных моделей, 
где каждая является бо-
лее сложной, чем преды-
дущая. 
Машина Тью-
ринга
— одна из самых 
выдающихся моделей.
«Полной по Тью-
рингу» является система 
(обычно язык програм-
мирования), достаточно 
мощная, чтобы реализо-
вать машину Тьюринга. 
То есть все языки, пол-
ные по Тьюрингу, в той 
или иной степени оди-
наково выразительны. 
Конечным автоматам 
не хватает гибкости —
этим они не вписыва-
ются в указанные рамки.

---