|
11. ЧТО ТАКОЕ ПРИРОДНЫЙ ОЧАГ ЧУМЫ?
Мои представления о природной очаговости чумы, сложившиеся в пус-
тынных очагах Средней Азии, на Кавказе изменились совершенно. Здесь
я понял, что видеть чуму только в ее пустынной ипостаси, значит полу-
чить однобокое и во многом ошибочное представление о сущности ее
природной очаговости. На Кавказе, на общей площади 30 млн. га, больше
половины из которых занимают леса и нивальный пояс, выявлены восемь
природных очагов чумы. Прежде, чем изложить краткую характеристику
этих очень разнообразных очагов, необходимо дать определение самому
понятию «природный очаг чумы».
Нужно заметить, что, несмотря на полувековые попытки расшифровки
этого понятия, до сих пор оно не обладает желаемой определенностью.
Б.К. Фенюк в 1948 г. впервые сформулировал, что природный очаг чумы
– это большой участок территории, заселенный грызунами – основными
носителями возбудителя чумы, с высокой и устойчивой плотностью насе-
ления, на котором циркулирует возбудитель чумы, независимо от других
подобных участков, и изолированный от повседневного обмена возбуди-
телем между ними. Позже, из-под пера разных исследователей последова-
ли добавления о специфичности для каждого очага биоценоза носителей
и переносчиков, о специфичности свойств возбудителя в каждом очаге и
другие. Но все они, как и основные позиции фенюковского определения, с
учетом накопленных наблюдений, оказались ошибочными.
1. Природный очаг чумы не обязательно должен иметь большие про-
странства, заселенные основным носителем. Мы сейчас знаем очаги в
1 тыс. га (очаг Терско-Сунженского междуречья), в 5 тыс. га (Восточно-
Кавказский высокогорный очаг). Знаем множество отдельных пунктов,
пространственно и экологически изолированных от других проявлений
чумы, где чумной микроб выявлялся однажды, у одного животного, пос-
ле чего повторно выявить микроб не удавалось в течение многих деся-
тилетий. Имеются все основания именовать такие пункты природными
очагами чумы.
2. В природном очаге, независимо от его размеров, не обязательна
высокая и устойчивая численность носителей и переносчиков. Мы зна-
ем очаги, где на протяжении многих десятков лет численность носителей
находится на крайне низком уровне – до одного на га, но спорадические
заражения отдельных животных все же происходят. И более того, редкие,
через 10–20 лет, подъемы численности носителей и переносчиков в таких
очагах не приводят к активизации чумного эпизоотического процесса
— 104 —
(Приараксинский очаг, Дагестанский равнинно-предгорный очаг, Закав-
казский равнинно-предгорный очаг и др.).
3. Для многих природных очагов на основании громадных по объему
исследований, доказано отсутствие постоянной циркуляции возбудителя
между грызунами через блох в межэпизоотические периоды.
4. Биоценозы в каждом природном очаге не всегда обладают строгой
специфичностью. На севере Волго-Уральского очага носительство чумы
больше присуще сусликам, на юге – песчанкам. И это не два очага, как счи-
тали эпизоотологи из Саратова. Ведь в Прикаспийском Северо-Западном
очаге в первой половине ХХ-го века основными носителями были сусли-
ки, а с момента новой активизации очага в 1979 г. – полуденные песчанки.
В Забайкальском очаге носителями чумы до их полного истребления были
сурки. Их сменили даурские суслики. Так что очаг – территория, а «свято
место пусто не бывает». Из этих соображений горячие споры старых чумо-
логов о гостальности очагов следует считать беспочвенными.
5. И, наконец, возбудитель. Очевидное, но невероятное ожидание
того, что в каждом очаге, особенно, если носители в них принадлежат к
разным таксонам, должен быть возбудитель с особыми свойствами, про-
валилось полностью. В равнинных очагах, от Нахичевани через Прикас-
пий и Среднюю Азию до Забайкалья распространена одна раса микроба
– равнинная, несмотря на смену в этих очагах восьми видов основных
носителей и около двух десятков переносчиков. На всем протяжении
этого громадного ареала микроб не имеет пространственно выраженных
частей с какими-либо особенностями возбудителя и повсеместно типи-
чен для равнинной расы. Если выявлялись хорологически выраженные
биотипы с какими-то особенностями в пределах ареала расы, скажем,
лейцинзависимые штаммы, то оказалось, что причиной тому служат не
таксономические или популяционные особенности носителя, а по-види-
мому, абиотические причины. Такие штаммы выявлялись на прикаспий-
ских территориях в пяти природных очагах, где распространены разные
виды носителей. В высокогорьях (среднегорья, как правило, свободны от
чумы) наоборот, существуют хорологически выраженные биотипы мик-
роба, причем, с изменчивостью свойств даже в разных частях одного
очага (Центрально-Кавказский очаг) или с выходом ареала возбудителя
за пределы ареала носителя (Закавказский высокогорный, Дагестанский
равнинно-предгорный очаги). Создается впечатление, что возбудитель в
своей эволюционной судьбе существует независимо от носителей. У него
не обнаруживаются черты адаптивной изменчивости, соответствующей
особенностям организма носителя.
— 105 —
Что же такое природный очаг чумы? Основываясь на изложенных
характеристиках, можно сделать предварительное определение, основан-
ное лишь на внешних признаках.
«Природный очаг чумы – один или несколько разновеликих участков,
на которых независимо от других территорий происходит сохранение
чумного микроба неопределенное время, ежегодно, а чаще с перерыва-
ми в десятки лет выявляются эпизоотии чумы или одиночно зараженные
чумой животные. Природные очаги не обязательно разобщены сущест-
венными географическими или экологическими преградами от других,
подобных участков».
В этом определении отсутствует самый главный элемент – механизм
устойчивого существования природного очага. Разрешение вопроса о
механизме энзоотии продвинулось только в направлении отрицания эпи-
зоотической его составляющей, но сам вопрос остается открытым.
Теперь мне хотелось бы рассказать об особенностях (только об особен-
ностях) очагов чумы на Кавказе, обратив внимание на некоторые эпизоды
из жизни этих очагов, создающие парадоксальные представления о меха-
низме энзоотии чумы.
Но прежде нужно остановиться еще на одном, очень большом вопросе
– природной очаговости чумы в высокогорьях.
Do'stlaringiz bilan baham: |
