100 лет со дня рождения

ИЗ ЦИКЛА «ПОРТРЕТЫ И ЗАРИСОВКИ»
*
Последний период своей жизни я занимаюсь исключительно на-
учной работой. Многие учёные относятся к моим исследованиям с 
недоверием.
Известный советский математик, член-корреспондент Акаде-
мии наук СССР А.А. Ляпунов (был потомком автора теории устой-
чивости движения А.М. Ляпунова и автора теории остойчивости 
кораблей А.Н. Крылова) последние годы своей жизни всей душой увле-
кался кибернетикой и никогда ей «не изменял». Когда Норберт Винер 
(«отец кибернетики») приезжал в Москву, он попросил именно Ляпу-
нова сопровождать его.
А.А. Ляпунов. Проницательность
Искусственный интеллект, которого пока нет (равного челове-
ческому интеллекту), будет создан трудами специалистов в области 
кибернетики и вычислительной техники. Функции этого искус-
ственного субъекта будут ограниченными, хотя он должен быть 
весьма трудоспособным. Но скоро ли удастся сделать его проница-
тельным? Если настолько же проницательным, каким был А.А. Ля-
пунов, то вряд ли...
Каким образом узнал Алексей Андреевич о моей работе по 
шахматной программе 
–
не знаю, скорей всего, от нашего общего 
друга Н.А. Криницкого. После того как в 1968 году вышла книжка 
«Алгоритм игры в шахматы», Ляпунов прислал письмо, где настаи-
вал, чтобы я сделал доклад на его семинаре.
Это было весьма неожиданно. Большинство математиков от-
носилось к моей работе с вполне обоснованным скепсисом: лич-
ность как шахматиста-профессионала, так и «электротехника-лю-
бителя» казалась им неподходящей для исследований в области 
кибернетики, а необычные идеи 
–
более чем сомнительными. Лишь 
профессор Криницкий занимал чёткую и благожелательную пози-
* Опубликовано в книге: 
М.М. Ботвинник
. Аналитические и критичес-
кие работы. Статьи и воспоминания (М.: Физкультура и спорт, 1987).

---

295
М.М. Ботвинник
цию, но сколько часов мы затратили с ним на жаркие споры, пре-
жде чем стали единомышленниками!... И вот сам Ляпунов пригла-
шает приехать в Новосибирск!
Доклад на семинаре был в сентябре 1969 года. К тому времени 
мне удалось продвинуться вперед 
–
сформулировать понятие «зоны 
игры», местного сражения на шахматной доске. Нигде ранее о зоне 
я не рассказывал и беспокоился, не вызовет ли это новые крити-
ческие замечания.
Алексей Андреевич решил проводить семинар в самой боль-
шой аудитории университета. Он догадывался, что многие придут 
для того, чтобы «поглазеть» на бывшего чемпиона мира. Ляпунов, 
видимо, решил воспользоваться этим в целях кибернетической про-
паганды и не ошибся 
–
аудитория была забита до отказа.
После доклада выступил Ляпунов, сказал несколько общих 
фраз, а затем основное внимание уделил... зоне игры! Несомненно, 
он впервые услышал на семинаре о зоне и тут же понял, что это 
самое важное, что содержалось в докладе. Вот это подлинная про-
ницательность.
Впоследствии мне удалось доказать, что зона является основой 
моделирования шахматной игры как многоступенчатой системы 
управления и что лишь в этом случае возможно формирование уз-
кого и глубокого дерева перебора, иначе нельзя решить задачу о 
поиске хорошего хода. Долго я недоумевал, как же это Алексей 
Андреевич быстро нашел «хороший ход» и высоко оценил зону иг-
ры. Лишь недавно ознакомился я с его работой «Об управляющих 
системах живой природы и общем понимании жизненных процес-
сов», написанной ещё в 1962 году; уже там Ляпунов рассматривал 
многоступенчатые системы... Поэтому он и сумел сразу разобрать-
ся в положительных чертах нового алгоритма шахматной игры.
После доклада Алексей Андреевич повёл меня к себе домой, и 
начались за чашкой чая научные дискуссии. Тут я рискнул и заго-
ворил о своих идеях в области машинного перевода. Криницкий 
строго-настрого запретил поднимать мне этот вопрос; он объяс-
нял, что Ляпунов является тонким специалистом в этой области, и 
он должен высмеять мои наивные идеи, относящиеся к переводу.
Однако Алексей Андреевич с таким вниманием и деликатнос-
тью меня выслушал, что душа его стала мне ясна. Ляпунов 
–
пере-
довой учёный нашего времени 
–
был одновременно и добрым, и 
милым человеком, типичным русским интеллигентом (и по внеш-
ности)... Главным его призванием была наука, интересы науки бы-
ли для него превыше всего; когда Ляпунову казалось, что он нахо-
дил подходящего коллегу, Алексей Андреевич сиял и был готов на 

---

296
VI. ВОСПОМИНАНИЯ УЧЕНИКОВ, ДРУЗЕЙ, КОЛЛЕГ ОБ А.А. ЛЯПУНОВЕ
любое доброе дело. C обывательской точки зрения, Ляпунов был 
излишне принципиален, и, что скрывать, его принципиальность 
иногда не приносила ему пользы.
Как писал Алексей Андреевич, «устойчивость надорганизмен-
ных образований существенно выше, чем устойчивость самих ор-
ганизмов (организм рано или поздно погибает)». Да, организм по-
гибает, но, когда «организм» обладает интеллектом Алексея 
Андреевича Ляпунова, он ещё долго живет в том смысле, что ока-
зывает воздействие на тех, кто с ним общался лично или изучал 
его работы.

---

297
Т.И. Булгакова
Т.И. Булгакова