1. Появление понятия «фация». История развития

18. 19.20. ИССЛЕДОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ 0ДН0В03РАСТНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
НА ПЛОЩАДИ И ВЫЯВЛЕНИЕ ПАРАГЕНЕЗА ФАЦИЙ
Анализируя генетическое значение отдельных признаков, мы неоднократно отмечали необходимость комплексного подхода к восстановлению физико-географических условий осадконакоп-ления. Лишь в редких случаях только один признак может быть успешно использован для правильного решения вопроса об ус¬ловиях образования данной породы. Объясняется это тем, что каждый признак в отдельности отражает лишь какую-то одну особенность среды образования осадков. Так, характер косой слоистости свидетельствует только о характере подвижности сре¬ды и ничего не говорит ни о солености, ни о газовом режиме, ни даже о глубине водоема, в котором шло осадкообразование. Окатанность обломочных зерен в общем случае связана с- дли¬тельностью обработки зерен до отложения и т. д.
Кроме того, в природных обстановках сочетания факторов среды отложения очень разнообразны. Поэтому сходные (и тож¬дественные) признаки могут повторяться в породах, весьма раз¬личных по происхождению. Это вызывает необходимость тща¬тельного критического анализа генетического значения отдель¬ных признаков, оценки возможности использования их именно в данных конкретных условиях, а также комплексного исследо¬вания, которое включает как полевые, так и лабораторные на¬блюдения.
Из сказанного следует также, что определять генезис по от¬дельным образцам пород нельзя. В некоторых частных случаях, правда, образец может обладать настолько ясными генетически¬ми признаками, что по ним можно судить об условиях накопле¬ния осадка, из которого образовалась данная порода. Таковы, например, некоторые морские органогенные известняки, витро-кластические туфы и некоторые другие. Но и в отношении таких пород для полного и точного суждения о глубине отложения, солености и гидродинамических условиях необходимо знать, ка¬кие другие породы подстилают и покрывают данную, насколько она образует выдержанные слои, чем замещается по простира¬нию, какие еще в данном слое имеются петрографические раз¬ности и т. д. Все эти сведения нельзя почерпнуть из отдельного образца, сколько бы подробно его не изучать. Поэтому даже в отношении очень выразительных в генетическом отношении ор¬ганогенных известняков по образцу можно лишь кое-что сказать об условиях образования. Что же касается большинства других пород, то почти неотличимые по своим признакам образцы могут оказаться принадлежащими совсем разным генетическим типам. Исследование совокупности генетических признаков необходи¬мо сочетать с одновременным изучением парагенеза фаций дан¬ного стратиграфического отрезка. Выяснение изменений отложе¬ний и сопоставление фаций одного стратиграфического горизонта друг с другом позволяет лучше понять обстановку накопления отдельных членов парагенеза и является главным средством для восстановления палеогеографической обстановки изучаемого стратиграфдческого интервала в целом.
Кроме изучения фациальных изменений в горизонтальном направлении, на площади, весьма существенно изучать смену генетических типов снизу вверх по разрезу, т. е. в их хронологи¬ческой последовательности. При этом нужно иметь в виду, что нельзя заменять один вид исследования другим, как это иног¬да делается при увлечении методом циклического анализа. Нуж¬но сочетать изучение вертикальной последовательности об-становок осадконакопления с анализом их распространения на площади. Без выполнения этого условия палеогеографические выводы не могут считаться достаточно обоснованными.
Выявление и исследование фациальных переходов сравни¬тельно легко осуществляется в относительно изменчивых конти¬нентальных отложениях. Выше было показано, что каждая из генетических групп континентальных отложений представляет сложное и закономерное сочетание разных генетических типов, представленных в свою очередь разнообразными породами. Так, в аллювиальный генетический тип, например, входят осадки реч¬ных русел, пойменные осадки, отложения стариц и болот. Все эти отложения образуют парагенез, характерный для аллювиально¬го комплекса в целом. Пролювиальный генетический тип слага¬ется своим, также довольно разнообразным комплексом отло¬жений, которые закономерно сменяют друг друга в пространстве (см. гл. VI).
На рис. 87 показан фациальный переход угольного пласта в безугольные грубообломочные отложения. На рисунке видно, что последние подстилают угольную залежь, но к левой части профи¬ля они поднимаются выше и замещают угольный пласт. Наблю¬дения в соседних разрезах позволяют видеть, что подобные измеления являются закономерными и везде к окраине месторожде¬ния имеют место такие переходы. Следовательно, нижняя часть грубообломочных отложений является самостоятельной страти¬графической единицей: это нижняя свита разреза. Верхняя же часть грубообломочных отложений в окраинных частях место¬рождения не является выраженным стратиграфическим горизон¬том, а представляет собой лишь фацию верхней, продуктивной свиты. Продуктивная свита, таким образом, слагается из двух «фаций: продуктивной и грубообломочной безугольной. Эти фации распространены закономерно: центральная часть месторождения занята продуктивной фацией, а окраинные части заняты грубообломочной безугольной фацией. Исследование литологических признаков грубообломочной фации и анализ изменений ее на площади позволяют установить, что это пролювиальные отложе¬ния, продукты временных потоков, сбегавших с окружавших котловину возвышенностей. Центральная часть котловины была занята рекой, озерами и болотами.
Сходные, но более сложные соотношения устанавливаются в других месторождениях, например в Челябинском бассейне на Урале (рис. 88). Фациальные переходы продуктивных отложений в безугольные наблюдаются там не только к окраинам место¬рождения, но и в его центральной части. Вызвано это тем, что безугольные пролювиальные отложения образовывали в эпоху угленакопления конусы выноса, причем средние части этих кону¬сов достигали центральных частей впадины. В этих местах естест¬венное развитие торфяников прерывалось и шло накопление осад¬ков конуса выноса. Поскольку они временами то продвигались (после сильных дождей) дальше в глубь котловины, то отступа¬ли к горам, граница безугольных отложений с продуктивными имеет неровный, зубчатый характер: одни пласты угля продви¬гаются дальше в зону конуса выноса, а другие кончаются раньше. Таким образом, выяснение фациальных соотношений помога¬ет восстановлению всей картины осадконакопления.
Велика роль фациального анализа (исследование изменений одновозрастных отложений на площади) и при генетическом изучении морских толщ. Л. Н. Кудрин (1966) изучал неогеновые отложения юго-западной окраины Русской платформы и Пред-карпатского прогиба. Детальный фациальный анализ там ока¬зался возможным благодаря находкам обильной фауны, на осно¬вании которой ярусы и горизонты неогеновой системы можно было проследить и увязать на обширной площади. Детальная стратиграфическая увязка разрезов явилась надежным основа¬нием для выделения и исследования взаимных переходов разно¬образных фаций. Так, в пределах одного из горизонтов тортон-ского яруса неогена («опольско-барановского горизонта») Куд¬риным выделено и детально описано 8 фаций. Они представлены разнообразными породами: кварцевыми глауконитовыми песка¬ми, глинами, мергелями, детритовыми и биогермными известня¬ками. По глубине образования фации обнимают интервал от верхней части литоральной области до псевдоабиссали, распола¬гавшейся в тортонском бассейне на глубине 150—200 м, т. е. в нижней части неритовой области. На площади они закономерно сменяют друг друга в зависимости от расстояния от берега и рельефа дна моря. На подводных возвышениях осадки, как пра¬вило, оказываются более крупнозернистыми, чем в соседних понижениях дна, если даже понижения и располагались ближе к берегу. В этом отношении осадки тортонского Предкарпатско-го бассейна обнаруживают большое сходство с тем, что наблю¬дается на современном морском дне. Мощности отложений силь¬но зависят, с одной стороны, от фациальной принадлежности, а с другой — от характера тектонических структур. Л. Н. Кудрин показал, что некоторые складки Предкарпатья развивались длительно и существовали уже во время осадконакопления. По¬этому на антиклинальных структурах мощности осадков иногда меньше и состав более крупнозернистый, чем в соседних синкли¬нальных областях. Мощность опольско-барановского горизонта, в частности, меняется от 130 ж до полного выклинивания.
В некоторых случаях даже тщательное литологическое изуче¬ние пород разреза не дает определенных сведений для суждения об условиях их образования. Вместе с тем фациальный анализ (выявление характера взаимных переходов этих пород) дает убедительный материал как для выяснения условий их образо¬вания, так и для восстановления палеогеографической обстанов¬ки в целом. Так, в турнейском ярусе Оренбургской области гео¬физическими и буровыми работами местами выявлены мощные доломиты. Они привлекают особенное внимание, потому что с ними связаны залежи нефти (Кузнецов, 1968). Доломиты зале¬гают массивными телами. Это белые и серые неслоистые породы, обычно кристаллически-зернистого сложения. Для них характер¬на кавернозность; каверны иногда выполнены гипсом и ангидри¬том. Органических остатков в них почти не встречается, лишь изредка попадаются реликты фораминифер и члеников морских лилий. Совместно с доломитами встречаются доломитизирован-ные известняки, принадлежащие к органогенно-шламовым, мик¬розернистым и другим разностям. Доломитизация распределена в них очень неравномерно; ряд данных позволяет прийти к заклю¬чению о вторичной природе ее.
Литологические признаки не дают ясных указаний на условия образования перечисленных пород. Фациальные соотношения оказываются в этом отношении гораздо более убедительными. Выявить эти соотношения оказалось возможным благодаря большому объему бурения, позволившему обнаружить турней-ский ярус на большой площади, а также тщательным сборам органических остатков. В результате было разработано деталь¬ное расчленение турнейского яруса на горизонты и осуществлена надежная стратиграфическая увязка разрезов на всей площади. Выполненный комплекс исследований позволил убедиться в том, что рассматриваемые доломиты занимают определенное тектоническое положение. Они приурочены к бортам Камско-Ки-нельской впадины Русской платформы. В направлении от плат¬формы к впадине происходит закономерная смена фаций, захва¬тывающая все горизонты турнейского яруса, а также верхнюю часть девонской системы (рис. 89). В пределах платформы рас¬пространены известняки. Согласно описанию В. Г. Кузнецова, это серые, нормально слоистые известняки, органогенно-детрито-вые, шламовые, сгустковые, с обильными остатками брахиопод, фораминифер, кораллов, водорослей. Мощность турнейского яру¬са около 200 м. В осевой части Камско-Кинельской впадины раз¬виты совсем другие породы — черные тонкослоистые аргиллиты, карбонатные и кремнисто-карбонатные, иногда встречаются из¬вестняки и доломиты, а также горючие сланцы. Все породы би-туминозны, донная фауна в них практически отсутствует, есть лишь представители планктонных организмов — радиолярии, од¬нокамерные фораминиферы. Эти отложения близки доманиково-му типу, в качестве представителя которого их иногда и описы¬вают. Весь комплекс признаков отложений, а также их распро¬странение в осевой части впадины дают возможность признать их относительно глубоководное происхождение. Мощность отло¬жений 200—300 м.
К бортовым частям впадины приурочены доломиты и доло-митизированные известняки. Мощность этих пород наибольшая (до 500—600 м). Очень показательно, что со стороны впадины доломиты и доломитизированные известняки часто переходят в комковатые и брекчиевидные известняки, а иногда даже в мелко¬галечные известняковые конгломераты. Эти переходы, а также соотношения доломитов с другими типами пород и их повышен¬ная мощность, массивность, а также приуроченность к бортовым частям впадины делают очень вероятным предположение о рифо¬вой природе доломитов. Возможно, что первоначально рифы со¬стояли из известняков, а доломитизация их вторичная. В процес¬се доломитизации была уничтожена и биогермная структура пород, от которой в настоящее время сохранились лишь реликты. С доломитизацией можно связать и образование в кавернах гипса.
Иногда фациальные соотношения одновозрастных пород ока¬зываются еще более сложными. Примером могут служить ордо¬викские карбонатные и терригенные породы в одном из районов Казахстана (рис. 90). Тщательный фациальный анализ в соче¬тании с детальным литологическим изучением пород и их пере¬ходов в вертикальном направлении позволил и в этом случае восстановить общую картину осадконакопления и ее развитие во времени. Массивные карбонатные породы, принимающие участие в сложении разреза, имеют биогенное происхождение. Это риф, имеющий характер атолла (Львова и др., 1964).
Таким образом, каждый генетический тип представляет сложное сочетание разных пород. Каждая конкретная порода выражает какую-либо частную обстановку осадконакопления или даже деталь этой обстановки, но закономерно входит в пара-генез данного генетического типа. Именно поэтому одним из главных критериев для выяснения условий образования каждого такого звена является выяснение парагенеза, в который данная порода входит.
Правильно изучать фации поэтому нельзя в отрыве от сосед¬них фаций. Только выявление всей их совокупности дает падеж¬ные основания для суждения об условиях образования отложе¬ний. Так как некоторые отложения, весьма различные по условиям образования, очень похожи друг на друга по литологи¬ческим признакам (моренные суглинки напоминают осадки пред¬горных выносов, а иногда совсем не отличимы от них), главным основанием для их распознавания является парагенез. Если же не обратить достаточного внимания на парагенез, то можно, па-пример, принять за морены грубообломочные накопления триасо¬вого возраста в районе средней Волги и в Приуралье. Более тщательные исследования показали, что ледникового комплекса среди триасовых отложений Приуралья нет, а то, что принима¬лось за морены, представляет собой отложения предгорных вы¬носов рек, стекавших с поднимавшегося Урала. Особенно труд¬ной становится задача различия пролювиальных и ледниковых отложений в горных странах, где могут присутствовать и те и другие, а энергичный размыв уничтожает часть отложений, ли¬шая геологов возможности исследовать весь парагенез.
Наши представления о циклическом строении разрезов обычно гораздо проще и схематичнее действительных природных соотно¬шений, и поэтому всегда при недостаточно осторожном исполь¬зовании метода циклического анализа легко могут получиться ошибочные заключения.
Если циклическое строение разреза не выражено или циклы не расшифрованы с генетической точки зрения, то использование вертикального парагенеза для выяснения условий образования отдельных его членов становится еще труднее. Но и здесь могут быть получены полезные сведения. Так, положение породы, ге¬нетическая принадлежность которой не известна, между двумя другими, условия образования которых известны лучше, помога¬ет выяснить и происхождение данной породы. Например, если между достоверно русловыми песчаниками и болотным комплек¬сом (в угленосной толще) лежат алевролиты и глинистые по¬роды, есть основания предполагать, что они представляют пой¬менные отложения и т. д. Исследование вертикального парагене¬за является важным звеном в генетическом анализе, звеном, которое необходимо всегда использовать. Изучение вертикаль¬ных разрезов, необходимо связывать с тем, что дает литологи-ческое изучение пород и прослеживание их поведения на пло¬щади.
Литогенетический метод. Комплексное исследование призна¬ков и прослеживание изменений одновозрастных отложений на площади с целью выяснения условий их образования давно уже применяется геологами. Отчетливое выражение такой подход получил в «литогенетическом методе», разработанном и приме¬ненном сотрудниками угольной группы Всесоюзного института минерального сырья (ВИМС) в ряде угольных бассейнов. Наи¬более полно он использован Т. Н. Давыдовой и Ц. Л. Гольдштейн (1949, 1960) при изучении Буреинского бассейна на Дальнем Востоке и некоторых других регионов.
Сущность метода заключается в том, что наблюдения в обна¬жениях, в керне скважин и в горных выработках подчиняются основному вопросу: как произошла данная порода, данная пачка слоев. Одним из главных условий для получения правильного ответа является выяснение фациальных изменений пород и па¬чек, т. е. их переходов в пределах того же слоя (на том же стра¬тиграфическом уровне) в другие породы и в пачки иного состава и строения. Эти наблюдения, многократно повторенные в других обнажениях или по керну других скважин, позволяют видеть, что определенные сочетания пород сменяются другими, не менее определенными сочетаниями. Таким путем выявляется сложная картина фациальных замещений одних пород другими. Это в свою очередь дает уже гораздо более надежный материал для осмысливания наблюдаемой картины с генетической точки зре¬ния.
Давыдовой и Гольдштейн были выделены «литогенетические типы пород», под которыми они понимают породы или группы пород, обладающие характерным сочетанием основных призна¬ков, отражающих определенные условия отложения. В Буреин-ском бассейне «литогенетическими типами» оказались, например, отложения древних русел, отложения паводков (пойм) и др.
Совокупность литогенетических типов пород, фациально за¬мещающих друг друга в горизонтальном направлении и соответ¬ственно сочетающихся в вертикальном разрезе, получила назва¬ние «генетического комплекса». Как правило, такая совокуп¬ность литогенетических типов связана общим генезисом (рис. 91). Показанный на рис. 91 комплекс состоит из руслового и пойменного типов пород.
Поведение генетических комплексов на площади показывает, что определенные их группы связаны фациальными переходами в горизонтальном направлении и, соответственно, в вертикаль¬ных разрезах они образуют постоянные парагенетические соче¬тания. Такие сочетания получили название «генетических ассо¬циаций». Показанная на рис. 92 ассоциация представляет собой отложения плоских долин межгорной низменности. Выявление и анализ распределения таких и других подобных ассоциаций на площади и по разрезу позволяет восстановить палеогеографичес¬кую обстановку и историю ее развития.
Однако ближе всего к познанию условий отложения в рядах литогенетический тип->• генетический комплекс-»-генетическая ассоциация
удается подойти, когда установлены закономерности распределе¬ния фаций на всей площади исследования, выяснена стратигра¬фия изучаемых отложений и вся геологическая обстановка и геологическая история исследуемого региона. При этом подтверждаются или опровергаются рабочие гипотезы, появившиеся в начале исследования, а литогенетические типы, комплексы и ассоциации получают объяснение и место в общей восстанавли¬ваемой картине осадконакопления. Выявленные закономерности, получившие генетическое обоснование, становятся направляю¬щими для предсказания возможных изменений там, где это фак¬тически еще не выявлено. Иными словами, появляется возможность прогноза.
Литогенетический метод, примененный при изучении Буреин-ского бассейна, позволил сделать практические выводы о стра¬тиграфическом расчленении толщи и закономерностях распреде¬ления в ней угольных пластов.
Сущность литогенетического метода, следовательно, заклю¬чается в тщательном прослеживании фациальных изменений на площади в сочетании с наблюдением_ и истолкованием генети¬ческих признаков пород и анализом вертикальной последователь¬ности пород и их сочетаний. При этом выявляются генетически обусловленные сочетания пород разных порядков: от относи¬тельно мелких — «литогенетических типов» до крупных тел, по¬лучивших название «генетических ассоциаций».

21. 
    выявления палеоклимата, климатические типы литогенеза по Страхову, индикаторы климата, МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАЛЕКЛИМАТА
    

В характере и распределении континентальных отложений находит отражение климатическая зональность.
Н. М. Страхов (1960) выделил три типа литогенеза, опреде­ляемых климатическими различиями: ледовый, гумидный и аридный.
Ледовый литогенез распространен в современную эпоху в полярных областях, а также в высокогорных зонах. Он обуслов­лен низкой средней годовой температурой. Основным источником осадочного материала является механическое выветривание, пе­репое осуществляется также механическим путем—с помощью льда, талых ледниковых вод или ветра. Это самый простой ход осадочного процесса. Более сложные пути химической и биоло­гической переработки осадочного материала подавлены низкой температурой области седиментации. Генетические типы ледни­ковых отложений, хотя и представлены главным образом обло­мочными накоплениями, довольно разнообразны.
Гумидный тип литогенеза занимает на современной поверх­ности суши наибольшее пространство и приурочен к зонам с Постоянным обилием влаги и более высокой среднегодовой тем­пературой. Располагаются гумидные зоны широкими полосами в спорном и южном полушарии. По сравнению с ледовым гумидное осадкообразование сложно и многогранно. Кроме чисто механических процессов, в нем участвуют процессы физико-химические, химические и биологические. Различия в конкретной физико-географической обстановке выбывают многообразные изменения в ходе осадкообразова­ния, а следовательно, и в формирующихся осадках.
Казахстана: Балхаш, Тенгиз, а также Аральское море, располо­женное у самой северной границы аридной зоны и поэтому от­носительно слабо осолоненное. На слабую соленость Аральского моря влияет и обильный приток пресных вод, вносимых Амударьей и Сырдарьей. В подобных водоемах при сохранении аридности климата соленость с течением времени возрастает и может начаться, даже внутри континента, выпадение химических осад­ков: карбоната кальция, доломита, затем гипса, а в заключи­тельную стадию — наиболее растворимых галоидных солей.
Осолонение континентальных водоемов аридной зоны ведет к падению роли организмов в осадконакоплении. Зато усили­вается роль химических осадков и среди них появляются все новые компоненты по сравнению с теми, которые участвовали в осадкообразовании гумидной зоны, а именно сульфаты и хлори­ды натрия, калия, кальция, магния.
Механическая дифференциация осуществляется главным об­разом движущейся водой. Недостаток воды в районах с арид­ным климатом приводит к тому, что механические осадки здесь часто плохо или даже совсем не сортированы. С другой стороны, в этих областях увеличивается роль ветра как агента переноса и дифференциации. Ветер перерабатывает осадки аридных зон и сортирует их (некоторые пески пустынь).
22. Тектонические движения.
Колебательные движения определяют черты рельефа поверхности суши и морского дна. Тектонические процессы наря­ду с причинами климатического порядка влияли на эволюцию физико-географических обстановок. Следовательно, и состав и распределение фаций на суше и в море связаны с колебательны­ми движениями. Особенно ясно эта зависимость выражена вдоль морских берегов, где даже небольшие изменения уровня моря вызывают изменение физико-географической обстановки (су­ша становится дном моря или наоборот). В открытом море и в глубине материков влияние колебательных движений часто ма­скируется другими, более местными причинами и там поэтому эта зависимость выражена менее отчетливо.
Н. А. Головкинскому принадлежит заслуга объяснения смены обстановок осадконакопления изменениями уровня моря. В каче­стве вероятной причины этих изменений он принял «вертикаль­ные колебания земной поверхности», т. е. причину, которая и те­перь считается главной.
А. А. Иностранцев, проводя в 1869—1870 гг. геологические ис­следования на севере европейской России, наблюдал закономерные изменения отложений каменноугольной системы с запада на восток: мелководные отложения на западе (и на севере) сменя­ются к востоку все более глубоководными.