1. Kirish mutlaq sinonimiya kamdan-kam kuzatiladi, huquqiy atamalar o'rtasidagi

Ushbu maqolada muhokama qilingan parametrlar ro'yxati to'liq emas va
faqat tasvirlash uchun xizmat qiladi. Sinonimiyaning til ichidagi munosabatini
o'rganish xuddi shu munosabatni tillararo darajada tahlil qilish uchun
boshlang'ich nuqtadir. Biroq, tillararo sinonimiya haqida gapirishni boshlash
uchun, avvalo, bu munosabatning ichki til darajasidagi murakkabligini bilish
kerak. Ko'plab aloqa muammolari, aslida, tarjimonlarning mutlaq sinonimiya
munosabati deyarli yo'qligini va atamalar odatda o'xshash ma'noga ega
ekanligini, lekin bu jihatdan kamdan-kam hollarda bir xil bo'lishini bilmasliklari
natijasidir. Ko'pgina kommunikativ vaziyatlarda ma'nodagi bunday farqlar aloqa
jarayoniga sezilarli ta'sir ko'rsatmaydi.
Polshada qarz olish bo'yicha vaziyat Evropa Ittifoqi qonunchiligining ta'siri
ostida o'zgarishi mumkin. Evropa Ittifoqi direktivalari va qoidalarining polyak
tilidagi versiyalarida ingliz (masalan , forumda xarid qilish), frantsuz (masalan ,
acquis communautaire) va lotin (masalan , kommorienci) tillaridan o'zlashtirilgan
va assimilyatsiya qilinmagan qarzlar mavjud.
Biroq, yuridik yoki tibbiy aloqada noaniq xabarlar aloqa jarayoni ishtirokchilari
uchun halokatli oqibatlarga olib kelishi mumkin.
3.2.4. Huquq sohasining parametri. Huquq sohasiga bog'liq sinonimiya
Sinonimik atamalar huquqning turli sohalarida ham uchraydi. Biroq,
chuqur tahlil odatda ular faqat kvazinonim ekanligini ko'rsatadi, chunki ular
o'xshash, ammo bir xil emas referentlarga tegishli. Bunday kvazi sinonimik
atamalar qatorida sud ishlarini tugatuvchi sud qarorlarining inglizcha nomlarini
sanab o'tishimiz mumkin, masalan: sud qarori , qaror , hukm , mukofot .