1. Auditorlik tekshiruvi davomida tahliliy amallarni qőllashdan maqsad va ularning turlari

Analitik protseduralardan foydalanish
Tadqiqot shuni ko'rsatdiki, ishtirokchilar analitik protseduralarni qo'llashlari kerak, chunki u auditga qo'shimcha qiymat beradi, auditorlarga mijozni yaxshiroq tushunishga imkon beradi, majburiy talabdir, audit sifatini yaxshilash qobiliyatiga ega va iqtisodiy jihatdan samarali. xavflarni aniqlash usuli. Bu boshqa joylarda o'tkazilgan tadqiqotlar natijalariga mos keladi, bu esa analitik protseduralardan foydalanish yanada samarali va samarali auditga olib kelishi mumkinligini ko'rsatadi.³⁶
Ushbu tadqiqot shuni ko'rsatadiki, ishtirokchilar analitik protseduralarni audit jarayonining ajralmas qismi deb bilishgan va ular auditni rejalashtirish, Umumiy ishi va xulosa, baholash va hisobot berish bosqichlarida analitik protseduralarni qo'llashgan. Topilmalar Yamanda (Abidin & Baabbad), Portugaliyada (Pinho), Misrda (Samaha & Hegazy), AQShda (Trompeter & Wright) o'tkazilgan tadqiqotlar natijalarini qo'llab-quvvatlaydi (Hirst & Koonce), Kanada (Lin & Fraser), Gonkong (Cho & Lew), Avstraliya (Smit va boshq.) va Singapur (Mahathevan). Ushbu tadqiqotlarning barchasi shuni ko'rsatdiki, ushbu mamlakatlardagi auditorlar auditning ushbu uchta bosqichida analitik protseduralarga tayanadilar. Biroq, audit jarayonining har bir bosqichida tahliliy protseduralardan foydalanishda farqlar mavjud (ham firma darajasida, ham mamlakatlar o'rtasida).
Tadqiqot, shuningdek, oldingi tadqiqotlar natijalarining haqiqiyligini tasdiqladi (Abidin & Baabbad Samaha & Hegazy; Trompeter & Wright; Lin va Freyzer; Cho va Lyu; Mulligan & Inkster Smit va boshqalar. 1999 yil; Mahatevan 1997; Hirst va Koonce 1996). Ya'ni, auditorlar o'zlarining tahliliy protseduralarini bajarishda murakkab usullardan ko'ra tez-tez taqqoslash, nisbat tahlili va trend tahlili kabi oddiy usullarni bajaradilar. Bundan tashqari, yirik auditorlik firmalarining auditorlari kichik firma hamkasblariga qaraganda analitik protseduralarni kengroq qo'llaydilar (Abidin & Baabbad 2015; Samaha & Hegazy 2010; Lin & Fraser 2003; Mulligan & Inkster 1999; Smit va boshqalar; Mahatevan 1997).
Tadqiqot shuni ko'rsatdiki, Big 4 auditorlik firmasi ishtirokchilari o'zlarinin taxminlari va rahbariyatning vakilliklari o'rtasidagi farqlarni tekshirish jarayonlarini o'zlarining taxminlarini ishlab chiqishda qo'llaniladigan taxminlarni takomillashtirish bilan boshlaganlar. Ishtirokchilarning ta'kidlashicha, ular asosan boshqaruv va moliyaviy xodimlardan farqlar bo'yicha tushuntirishlar olgan; ichki auditorlar bilan ishlash va moliyaviy bo'lmagan xodimlar bilan munozaralar o'tkazish kamroq qo'llaniladigan usullar edi. Qo'shma Shtatlardagi auditorlar mijozlar so'rovi eng ko'p foydalaniladigan ma'lumot manbai ekanligini aniqladilar, undan keyin auditorlik guruhining boshqa a'zolarini so'roq qilish, o'z-o'zini yaratish (o'z tadqiqotini amalga oshirish) va oldingi yillardagi ish hujjatlariga havola qilish.