Ўзбекистоп Республикасида хизмат кўрсатган фан арбоби

ликни келтириб чикэриши мумкин эмас, чунки улар акиқбир зарар
етказиш ниягани уз ичига олмайди Албатта, бу айбдор жабрланувчига
қандай зарар етказмоқчи бўлганини, яъни кўзни ўйиб олиш, юзини
дабдала қилиш, бичиб қўйшп каби шикает етказмоқчилигини муг-
лақо аниқ айтиши кераклигини билдирмайди. Одатда, қўрқигиш ун­
чалик аниқ маълумотларни ўз ичига олмайди. Аммо, нима бўлганда
хдм, агар сўз ўлдириш билан қўрқигиш ҳақида бораётган бўлса, одам­
ни ўлдиришга бўлган муайян нияг ифодаланган бўииши керак.
Ж иноий жазога лойиқ қўрқитиш аниқ бир шахсга қаратилган
бўлиши лозим. «Ҳаммангни сўяман», «ҳаммангаи ўлдираман» каби
умумий тусдаги, бирон-бир кишига аниқ қаратилмаган қўрқи-
6-К-8437 
81

---

тишлар шахсни Ж К 112-моддаси билан жавобгарликка тортиш учун
асос бўла олмайди.
Қўрқитишнинг зарурий белгиси унинг ҳақиқийлигидир.
Ж К 112-моддаси матнида қўрқитишнинг ҳақиқийлиги унинг
амалга оширилишидан хавфсираш учун асослар мавжуд бўлиши
тариқасида очиб берилади. Жабрланувчига амалга оширилишидан
хавфсираш учун асослар берадиган сифатларга эга бўлган қўрқи-
тиш ҳақиқий деб топилмош лозим. Жабрланувчида қўрқитишнинг
амалга оширилишидан хавфсираш учун асослар бўлган ёки йўқми-
ди деган масалани ҳал қилишда айбдор айтган сўзларнинг мазму­
нини, қўрқигишга сабаб бўлган можаронинг жиддийлигини, кес-
кинлигини, қўрқигувчи ва қўрқитилувчи ўртасида вужудга кел­
ган муносабатлар хусусиятини ҳисобга олиш керак бўлади. Қўрқи-
тишнинг жабрланувчи томонидан идрок этилишига вазият ҳам таъ­
сир кўрсатади. Масалан, ҳеч кимдан ёрдам олиш мумкин бўлмаган
хилват ж ойда, субъектнинг ҳаракатлари натижасида атрофдаги-