‎‎Ўзбекистон‎республикаси‎адлия‎вазирлиги ‎‎тошкент‎давлат‎юридик‎университети

“2-модда.‎
Жиноят-процессуал‎
қонун‎
ҳужжатларининг‎
вазифалари:
Жиноят-процессуал‎ қонун‎ ҳужжатларининг‎ вазифалари‎ жиноятларни‎
тез‎ ва‎ тўла‎ очишдан,‎ жабрланувчиларнинг‎ жиноятдан‎ чекланган‎ ҳуқуқ‎ ва‎
манфаатларини‎ тўла‎ тиклашдан,‎ жиноят‎ содир‎ этган‎ ҳар‎ бир‎ шахсга‎
адолатли‎жазо‎берилиши‎ҳамда‎айби‎бўлмаган‎ҳеч‎бир‎шахс‎жавобгарликка‎
тортилмаслиги‎ва‎ҳукм‎қилинмаслиги‎учун‎айбдорларни‎фош‎этишдан‎ҳамда‎
қонуннинг‎тўғри‎татбиқ‎этилишини‎таъминлашдан‎иборатдир. 
Жиноят‎ ишларини‎ юритишнинг‎ жиноят-процессуал‎ қонунларда‎
белгиланган‎
тартиби‎
қонунийликни‎
мустаҳкамлашга,‎
жабрланган‎
шахсларнинг‎ҳуқуқ‎ва‎қонуний‎манфаатларини‎тикланишига,‎жиноятларнинг‎
олдини‎олишга,‎шахс,‎давлат‎ва‎жамият‎манфаатларини‎ҳимоя‎этишга‎ѐрдам‎
қилмоғи‎лозим‖. 
Ўйлаймизки,‎ бундай‎ ѐндошув‎ жабрланувчиларга‎ нисбатан‎ бўлган‎
эътиборни‎ кучайтириб,‎ уларни‎ процесс‎ иштирокчилари‎ ичида‎ энг‎ фаол‎ ва‎
ҳуқуқни‎муҳофаза‎қилиш‎орга
нлари‎ва‎судларга‎ѐрдам‎кўрсатувчи‎шахсларга‎
47
Иноғомжонова‎ З.Ф.,‎ Тўлаганова‎ Г.З.‎ Жиноят‎ процесси‎ муаммолари.‎ Ўқув‎ қўлланма.-Тошкент:‎ Тошкент‎
Давлат‎юридик‎институти,‎2006‎й.- Б.11. 

---

52 
айлантиради.‎ Ҳозирги‎ даврда‎ дунѐда‎ жиноятлардан‎ зарар‎ кўрган‎
жабрланувчиларнинг‎ҳуқуқ‎ва‎қонуний‎манфаатларини‎тиклаш‎масаласи‎энг‎
долзарб‎ бўлиши,‎ БМТ‎ томонидан‎ 29‎ ноябрь‎ 1985‎ йили‎ жабрланувчиларга‎
нисбатан‎махсус‎халқаро‎Декларацияни‎қабул‎этилиши‎муносабати‎билан‎ва‎
Европа‎ Иттифоқида‎ ҳар‎ йилнинг‎ 22‎ феврали‎ ―Жабрланувчиларга‎ ѐрдам‎
бериш‎ халқаро‎ куни‖ни‎ нишонланиши‎ муносабати‎ билан‎ Ўзбекистон‎
Республикасининг‎ жиноят-процессуал‎ қонунида‎ ҳам‎ унинг‎ асосий‎
вазифалари‎ ичида‎ жабрланувчиларнинг‎ ҳуқуқларини‎ тиклаш‎ вазифаси‎ ўз‎
ифодасини‎ топиши‎ мақсадга‎ мувофиқ‎ бўлар‎ эди.‎ Бундай‎ вазифа‎ суд‎ ва‎
ҳуқуқни‎ муҳофаза‎ қилувчи‎ идораларнинг‎ асосий‎ эътиборини‎ авваламбор,‎
жабрланувчиларнинг‎ ҳуқуқларини‎ тиклаш‎ масаласини‎ хал‎ этишга‎ қаратади‎
ва‎жиноят‎процессида‎ижтимоий‎адолатни‎ўрнатилишига‎сабаб‎бўлади.‎ 
Далиллар‎
назариясига‎
бир‎
назар‎
ташласак,‎
бу‎
соҳада‎
З.Ф. Иноғомжонова‎ва‎Г.З. Тўлагановаларнинг‎асосланган‎фикри‎мавжуддир,‎
яъни:‎―далиллар‎фақат‎қонунда‎белгиланган‎манбалардан‎олиниши‎лозим.‎Бу‎
манбалар‎ЖПКнинг‎81-моддасида‎белгиланган‎гувоҳнинг,‎жабрланувчининг,‎
гумон‎ қилинувчининг,‎ айбланувчининг,‎ судланувчининг‎ кўрсатувлари,‎
экспертнинг‎ хулосаси,‎ ашѐвий‎ далиллар,‎ овозли‎ ѐзувлар,‎ видеоѐзувлар,‎
кинотасвир‎ ва‎ фотосуратлардан‎ иборат‎ материаллар,‎ тергов‎ ва‎ суд‎
ҳаракатларининг‎ баѐнномалари‎ ва‎ бошқа‎ ҳужжатлардир‖
48
,‎ шунинг‎ учун‎
айнан‎шу‎жиҳатдан‎ЖПКнинг‎81-моддаси‎2-қисмида‎қайд‎этилган‎манбалар‎
далил‎ манбалари‎ деб‎ номланиши‎ учун‎ барча‎ асослар‎ мавжуддир.‎ Аммо‎
ҳозирги‎ пайтга‎ келиб,‎ улар‎ бундай‎ номланишга‎ эга‎ эмас.‎ Бундай‎
камчиликликни‎ бартараф‎ этиш‎ максадларида,‎ биз‎ ЖПКнинг‎ 81-моддасини‎
қўйидаги‎таҳрирда‎баѐн‎этилиши‎тарафдоримиз,‎яъни:‎ 
―81-модда.‎Далилларнинг‎турлари 
Ижтимоий‎ хавфли‎ қилмишнинг‎ юз‎ берган-бермаганлигини,‎ шу‎
қилмишни‎ содир‎ этган‎ шахснинг‎ айбли-айбсизлигини‎ ва‎ ишни‎ тўғри‎ ҳал‎
қилиш‎ учун‎ аҳамиятга‎ молик‎ бошқа‎ ҳолатларни‎ суриштирувчининг,‎
48
Қаранг:‎Ўша‎манба.- Б.56.‎ 

---

53 
терговчининг‎ ва‎ суднинг‎ қонунда‎ белгиланган‎ тартибда‎ аниқлашига‎ асос‎
бўладиган‎ ҳар‎ қандай‎ ҳақиқий‎ маълумотлар‎ жиноят‎ иши‎ бўйича‎ далил‎
ҳисобланади. 
Бу‎ маълумотлар‎ қўйидаги‎ далил‎ манбалари,‎ яъни:‎ гувоҳнинг,‎
жабрланувчининг,‎ гумон‎ қилинувчининг,‎ айбланувчининг,‎ судланувчининг‎
кўрсатувлари,‎ экспертнинг‎ хулосаси,‎ ашѐвий‎ далиллар,‎ овозли‎ ѐзувлар,‎
видеоѐзувлар,‎ кинотасвир‎ ва‎ фотосуратлардан‎ иборат‎ материаллар,‎ ВЭБ-
камера‎ ва‎ рақамли‎ фотовоситалар‎ орқали‎ олинган‎ видеотасвирлар,‎
мультимедиа‎ воситаларида,‎ компьютер‎ тизимида‎ сақланаѐтган‎ ахборотлар,‎
электрон‎ имзолар,‎ флэш-карта,‎ диск,‎ дискета,‎ пластик‎ карточка,‎ уяли‎
телефонларда‎ сақланаѐтган‎ ахборотлар,‎ тергов‎ ва‎ суд‎ ҳаракатларининг‎
баѐнномалари‎ва‎бошқа‎ҳужжатлар‎билан аниқланади‖. 
Кўриниб‎ турибдики,‎ бундай‎ таърифдаги‎ норма‎ дастлабки‎ тергов‎ ва‎
суд‎ муҳокамасида‎ далил‎ ва‎ далил‎ манбалари‎ билан‎ ишлашда‎ ижобий‎
таъсирини‎ кўрсатиб,‎ кўпгина‎ муаммоли‎ ҳолатларни‎ ҳал‎ этишга‎ ѐрдам‎
беради,‎чунки‎мамлакатимизнинг‎ривожланиши‎ахборот технологияларининг‎
тобора‎ қулоч‎ ѐйиб‎ боришидан‎ иборатдир‎ ва‎ уларни‎ ўз‎ вақтида‎ жиноят-
процессуал‎ қонунида‎ қайд‎ этилиши‎ ҳам‎ амалиѐт‎ ҳам‎ назария‎ учун‎ катта‎
фойда‎келтиради‎деб‎ўйлаймиз.‎ 
Бундан‎ ташқари,‎ фикримизча,‎ жиноят‎ ишини‎ қўзғатишдан‎ аввал‎ бир‎
қатор‎тергов‎ҳаракатларини‎ўтказишга‎рухсат‎бериш‎пайти‎етиб‎келди,‎чунки‎
бундай‎ѐндошув‎жиноятларни‎тез‎вақтда‎очилишига‎ѐрдам‎кўрсатади.‎Айнан‎
шу‎асосга‎ѐндошиб,‎биз‎ЖПКнинг‎329-моддасида‎бўлган‎таҳрирни‎қўйидаги‎
таҳрирга‎ ўзгартирилиши‎ тарафдоримиз,‎ яъни:‎ ―329-модда.‎ Жиноятга‎ оид‎
аризалар,‎хабарлар‎ва‎бошқа‎маълумотларни‎кўриб‎чиқиш‎тартиби 
Жиноятга‎ оид‎ аризалар,‎ хабарлар‎ ва‎ бошқа‎ маълумотлар,‎ шунингдек‎
электрон‎ почта‎ орқали‎ келган‎ маълумотларни‎ рўйхатга‎ олиниши‎ ва‎ дарҳол‎
жиноят‎ ишини‎ қўзғатиш‎ учун‎ сабаб‎ қонунийлиги‎ ва‎ асослар‎ етарли‎
эканлигини‎ бевосита‎ ѐки‎ суриштирув‎ органлари‎ ѐрдамида‎ текшириш‎
зарурати‎бўлган‎тақдирда,‎ўн‎суткадан‎кечиктирмасдан‎ҳал‎қилиниши‎лозим.‎

---

54 
Ушбу‎ муддат‎ жиноятга‎ оид‎ хабарлар‎ олинган‎ пайтдан‎ бошлаб,‎ то‎ ишни‎
қўзғатиш‎ ѐки‎ қўзғатишни‎ рад‎ қилиш‎ тўғрисида‎ қарор‎ чиқарилгунига‎ қадар‎
ѐҳуд‎терговга‎қадар‎текширув‎материаллари‎ушбу‎Кодекснинг‎587-моддасига‎
мувофиқ‎ прокурорга‎ юборилгунига‎ қадар‎ бўлган‎ вақтни‎ ўз‎ ичига‎ олади. 
Кўрсатилган‎ муддат‎ ичида‎ терговга‎ қадар‎ текширув‎ ўтказилиб,‎ унинг‎
давомида‎ қўшимча‎ ҳужжатлар,‎ тушунтиришлар‎ талаб‎ қилиб‎ олиш,‎ ВЭБ-
камера‎ ва‎ рақамли‎ фотовоситалар‎ орқали‎ олинган‎ видеотасвирлар,‎
мультимедиа‎ воситаларида,‎ компьютер‎ тизимида‎ сақланаѐтган‎ ахборотлар,‎
электрон‎ имзолар,‎ флэш-карта,‎ диск,‎ дискета,‎ пластик‎ карточка,‎ уяли‎
телефонларда‎ сақланаѐтган‎ ахборотларни‎ олиб‎ қўйиш,‎ шунингдек‎ шахсни‎
ушлаб‎туриш,‎уни‎шахсий‎тинтув‎қилиш,‎гувоҳлантириш,‎телефон‎ва‎бошқа‎
сўзлашув‎ қурилмалари‎ орқали‎ олиб‎ бориладиган‎ сўзлашувларни‎ эшитиб‎
туриш,‎ ҳодиса‎ содир‎ бўлган‎ жойни‎ қўздан‎ кечириш,‎ экспертиза‎ текшируви‎
учун‎ намуналар‎ олиш‎ ва‎ экспертиза‎ ўтказиш‎ мумкин.‎ Терговга‎ қадар‎
текширув‎ вақтида‎ бошқа‎ тергов‎ ҳаракатларини‎ ўтказиш‎ ман‎ қилинади. 
Алоҳида‎ҳолларда,‎терговга‎ қадар‎ текширув‎ муддати‎ қуйидаги‎ҳолатлардан‎
бири‎ мавжуд‎ бўлган‎ тақдирда,‎ суриштирувчи‎ ѐки‎ терговчининг‎
асослантирилган‎ қарорига‎ кўра‎ суд‎ томонидан‎ бир‎ ойга‎ узайтирилиши‎
мумкин:‎ 
1)‎ ўтказиш‎ учун‎ кўп‎ вақт‎ талаб‎ қиладиган‎ экспертиза,‎ хизмат‎
текшируви,‎ҳужжатли‎тафтиш‎ѐки‎бошқа‎текширув‎тайинланган‎бўлса;‎ 
2)‎олис‎жойларда‎бўлган‎ѐки‎чақирувга‎биноан‎ҳозир‎бўлишидан‎бош‎
тортаѐтган‎шахслардан‎тушунтиришлар‎олиш‎зарур‎бўлса; 
3)‎ янги‎ ҳолатлар‎ аниқланиб,‎ уларни‎ қўшимча‎ текширмасдан‎ туриб‎
қонуний‎қарор‎қабул‎қилишнинг‎имкони‎бўлмаса‖. 
Кўриниб‎ турибдики,‎бундай‎ таклиф‎ терговолди‎ текширувининг янада‎
самарали‎ ва‎ унумли‎ қилиш‎ имкониятига‎ эга‎ бўлади‎ ва‎ энг‎ асосий‎ фикр‎
шундай‎ иборат‎ бўладики,‎ ҳар‎ қандай‎ жиноятни‎ очишда‎ терговчи‎ ва‎
суриштирувчи‎ихтиѐрида‎кўп‎ҳажмли‎процессуал‎ва‎тергов‎воситаларига‎эга‎
бўлиш‎ вазияти‎ юзага‎ келиб,‎ улардан‎ фойдаланиш‎ албатта‎ ўзининг‎ ижобий‎

---

55 
натижаларини‎амалиѐтда‎намоѐн‎қилади.‎ 
Маълумки,‎ жиноят‎ процессининг‎ асосини‎ тўпланган‎ далилларнинг‎
объективлиги‎ ва‎ ишончлиги‎ ташкил‎ қилади.‎ Акс‎ ҳолда‎ далилларни‎
сохталаштириш,‎яшириш,‎нотўғри‎иниъкос‎бўлиши‎нафақат‎суд‎чиқарадиган‎
ҳукм‎(қарор)ни‎қонуний‎даражасига‎таъсир‎қилиш‎мумкин,‎балки‎тикланиши‎
мумкин‎ бўлган‎ салбий‎ оқибатларга‎ ҳам‎ олиб‎ келади.‎ Шу‎ боис‎ ―жиноий-
ҳуқуқий‎ соҳадаги‎ сиѐсатни‎ такомиллаштиришда‎ жиноят‎ ва‎ жиноят-
процессуал‎ қонунчилигини‎ янада‎ либераллаштириш‎ ва‎ инсонпарварлик‎
тамойилларига‎ мувофиқлаштириш‎ энг‎ муҳим‎ йўналишга‖
49
айланиши‎
лозимлигига‎ Ўзбекистон‎ Республикаси‎ Президенти‎ И. Каримов‎ томонидан‎
эътибор‎қаратилиши‎бежиз‎эмас. 
Аниқ‎ социологик‎ тадқиқотни‎ ўтқазиш‎ чоғида‎ эксперт‎ сифатида‎ жалб‎
этилган‎терговчи‎ва‎суриштирувчилар‎амалиѐтида‎ишни‎судга‎қадар‎юритиш‎
босқичида‎
объектив‎
ва‎
субъектив‎
сабабларга‎
кўра‎
далилларни‎
сохталаштириш‎ билан‎ боғлиқ‎ нохуш‎ ҳолатлар‎ юзасидан‎ фикрларни‎
билдиришда,‎ жумладан‎ воқеа‎ жойидан‎ олинган‎ предметларни‎ кўздан‎
кечириш,‎ гувоҳларни‎ сўроқ‎ қилиш‎ баѐнномаларини‎ сохталаштириш‎ йўли‎
билан‎ жиноят‎ процессуал‎ қонунларни‎ қўпол‎ тарзда‎ бузиш‎ орқали‎
материалларни‎ судга‎ оширилгандан‎ сўнг,‎ суд‎ муҳокамасида‎ дастлабки‎
тергов‎ вақтида‎ сўроқ‎ қилинган‎ гувоҳларни‎ қайтадан‎ бевосита‎ сўроқ‎ қилган‎
пайтда‎жиноят‎иши‎ бўйича‎кўпинча‎далиллар‎олдин‎сохталаштирилганлиги‎
маълум‎бўлди. 
Сўровномада‎ иштирок‎ этган‎ экспертларнинг‎ берган‎ жавобининг‎
натижаси‎шундан‎далолат‎бермоқдаки,‎айниқса‎охирги‎йилларда‎далилларни‎
тўплаш‎ шакллантириш‎ ва‎ тўплаш‎ процессуал‎ тартибига‎ амал‎ қилмаслик‎
ҳолатларини‎амалдаги‎жиноят‎қонун‎нуқтаи‎назаридан‎турлича‎баҳоланади. 
Чунончи,‎мансабдор‎шахслар‎(терговчи‎ѐки‎суруштирувчи)‎томонидан‎
гувоҳларни‎қайта‎сўроқ‎қилиш‎тергов‎ҳаракати‎ўтказилмасдан‎уларни‎сўроқ‎
49