Ўзбекистон республикаси ички ишлар вазирлиги академияси ҳузуридаги илмий даражалар берувчи dsc

Соответствие исследования приоритетным направлениям развития 
науки и технологии республики. Данная исследовательская работа 
выполнена в рамках приоритетного направления развития науки и 
технологий республики на 2012–2020 гг. I. «Духовно-нравственное и 
культурное развитие демократического и правового общества, формирование 
инновационной экономики». 
Степень изученности проблемы. В нашей стране криминалистические 
и уголовно-процессуальные аспекты использования криминалистически 
значимой информации (в том числе и дактилоскопической) и ее регистрации 
были рассмотрены Г.А. Абдумаджидовым, Л.П. Бакановой, И.Р. Астановым, 
М.А. Ражабовой, З. Иногомжановой, У.А. Тухташевой, Т.Б. Маматкуловым, 
Х.А. Тураббаевым, А.А. Матчановым, Б.А. Ражабовым
1
. Уголовно-правовые 
аспекты охраны общественных отношений в сфере информационных 
технологий и безопасности были освещены Р. Кабуловым, А.К. Расулевым, 
Э.С. Абдурахмановым. Оперативно-розыскные особенности проведения 
предварительных 
исследований 
были 
изучены 
А.А. Хамдамовым, 
Т.Р. Саитбаевым, С.Н. Гордеевым.
Среди зарубежных ученых теоретические и практические проблемы 
криминалистической регистрации в своих исследованиях рассматривали 
Р.С. Белкин, М.М. Эндреев, М.А. Калужина, Р.Е. Демина, И.Ю. Стариков, 
П.Н. Заблоцкий, Ф.Г. Аминев.
Вопросы совершенствования дактилоскопических технологий были 
изучены в работах Р.В. Бондаренко, А.С. Копанева, Л.Г. Эджубова, 
С.С. Самищенко, 
А.C. Самищенко, 
В. С. Зубахи, 
Ю. В. Федоровича, 
О.К. Исаевой, А.С. Яковлевой (Россия), Т. Бимбаа (Монголия), В.К. Кирвеля, 
1
Этот и другие источники приведены в списке использованной литературы.

---

29 
А.П. Пацкевич, С.Н. Стороженко (Беларусь), Реймонд Т. Мур, Налини Канта 
Ратха, Руд Болл, Генри С. Ли, Роверд Е. Генсслен, Кристоф Чампод, Крисс Д. 
Леннард, Дженифер Л. Мнукин, Уильям Волц, Дуглас Д. Вудли (США), 
Айтил Е. Дрор (Великобритания). 
Отмеченные направления исследования, несомненно, представляют 
теоретическую и практическую ценность. Однако, следует отметить, что 
подавляющее большинство осуществленных работ вышеуказанных ученых 
основывается на рассмотрении отдельных аспектов использования 
криминалистических учетов, не затрагивая комплекса специальных проблем, 
отдельно 
посвященных 
применению 
автоматизированных 
дактилоскопических 
идентификационных 
систем 
в 
раскрытии 
и 
расследовании преступлений. 
В нашей стране отдельного комплексного исследования, посвященного 
теоретическим и практическим аспектам использования автоматизированных 
дактилоскопических идентификационных систем (далее по тексту – АДИС), 
не проводилось.