Зарудному же принадлижит, принятое и понике деление территории Ирана на зоологические участки

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
Материалы недолетные выше позволяють сделать сле­дующие общие выводы:
1.Во второй половина 19 столетия определились основные черты классической русское географии, заво­евавшей прочное положение в науке тол эпохи,
Идеи классической русской материалистической философии составили надежную основу методологии русской географии. Материалистическое понимание природы, идея взаимосвязанности природных явлений и непрерывного развития природа определяют уровень теоретической мы­сли в русской географического времени. На этой животвор­ной основе родились мысли о необходимости комплексно­го изучения природы и примененении исторического и срав­нительного методов исследования в географии. Все это вместе взятое обусловило переход от чисто описатель­ной географии и истолкованию явления, выявлению их сущности и происхождения.
Крупнеющими русскими учеными - путешественниками была создана методика палевых комплексных географи­ческих исследований, основу которой составили указан­ные выше идеи. Наличие этой методики обеспечило небы­валый успех географических исследований, развернувшихоя в пореформенную эпоху в различных частях России и за ее пределами, под руководством русского Геогра­фического общества.
Теоретические работы русских географов опирались на обширный фактический материал, поэтому сообщения и вы­воды были наде же аргументированы. Передовых русских географов облединяла любовь к Родине и русскому наро­ду, благородное стремление отдать вое свои силы служе­нию русской науке. Они глубоко сознавали связь геогра­фических исследований о практическими потребностями страны, с насущными нуждами народа.
Все указанные особенности определили прогрессив­ный характер русской географии, ее ведущее значение, ибо в зарубежной географии в эту эпоху безраздельно господствовали метафизика и идеализм. На этой основе буржуазные географы Запада создавали буржуазно апологетические концепции, исполнен заказ правящих кругов империалистических стран.
II. Русским ученым, бессеверно, принадлежит ведущая роль в научаем познании Средней Азии. Крупнейшие ученые второй половины века: П.П.Семенов-Тян-Шанский, И.В.Мушкетов, П.А.Саверцов, А.П.Федченко и многие другие приняли самое деятельное участие в исследова­нии многообразной и сложной природы обжирных простран­ств Средней Азии.
Исследования эти дали огромное количество новых данных и крупные научные обобщения, имевшие большое принципиальное значение и сыгравшие важную роль в дальнейшего развитии географии, геологии, ботаники, зоологии и других отраслей научного знания
В процессе изучения Средней Азии русские исследователи опровергла неверные гипотезы и вывода западно-европейских ученых и взамен их выдвинули совершенно но­вые глубоко-научный идеи и обобщения. Семенов-Тян-Шанский первые пробил брешь во взглядах А.Гумбольдта относительно орографической структуры и происхождения основных гор­ных поднятий Средней Азии. И.В.Мушкетов разрушил многие неверные построения Гумбольдта, Риттера, Рихтгофена.
А.И.Федченко опроверг устаревшие идеи Генри Юля от­носительно принадлежности Памира к Тибету, Н.К.Северцов создал новую схему зоогеографического районирования Евразии, принципиально отличную от схем Эльюза, Диндемана, Склэтера, Уоллеса.
Отметим основные достижения русских исследователей Средней Азии второй половины XIX в.
И.В.Мушкетов установил объем и содержание таких географических понятий как Туркестан, Внутренняя и Централь­ная Азия, внеся, таким образом, необходимую ясность в географическую терминологию.
В противоположность ошибочным спекулятивным постро­ениям зарубежных ученых, И.В.Мушкетов создал оро-тектоническую схему Средней Азии, основанную на генетическом прин­ципе и сохранившую свое значение до настоящего времени.
Установлены были основные черты геологического стро­ения и геологической истории Средней Азии.
"На основе изучения растительности и животного мира были установлены основные закономерности их географического распространения в пределах Средней Азии. Чрезвычай­но большое значение имело выявление различий в составе флоры и фауны равнинных и горных пространств, а также главных особенностей вертикальной поясности.
Исследованиями Н.А.Северцова, А.Н.Краснова и дру­гих были установлены некоторые черты экологического режима Среднее Азии.
Н.А.Северцов и А.П.Федченко первые в истории на­уки указали на генетическое родство фауны Туркестана и фауны Передней Азии. А.Н.Краснов ответил аналогичную закономерность в отношении растительности.
Венцом обобщений явилась идея о том, что Туркестан особой самостаятельной географической области.
Весьма ценным вкладом в науку явились первые по­пытки районирования - Средней Азии, предпринятые И..В.Муш­кетовым и Н.А.Северцевым. Территория Средней Азии была разделена ими на две части границей между которыми служит хр. Кара-Тау. Эта идея получила полное признание только в советское время и является основой современ­ного физико-географического районирования Средней Азии.
Н.А.Северцову принадлежит оригинальная схема зоогеографического районирования, Палеарктики, где полу­чили отражение мысли о необходимости выделения Турке­стана в качестве особой зоогеографической единицы в полосе пустынь южного подцарства палеарктического цар­ства, т.е. о его генетических связях со странами Пе­редней Азии и Средиземья.
Таким образом, исследования русских ученых в Сред­ней Азии представляют очень важное явление в истории мирового науки. Русские исследователи не только обога­тили сокровищницу фактов, но создали новые методы исследований, решили крупные научные проблемы, имевшие большое методологическое значение. Русские ученые опе­редили английских и других иностранных исследователей в изучении Средней Азии, проявив при этом благородный патриотизм и самопожертвование. Они выступили с крити­кой и «импортных теорий» и обеспечили русской науке бле­стящую победу и неоспоримый приоритет в деле изучения Средней Азии.
Ш.С конца 19 столетия в изучение Средней Азии вклю­чился Туркестанский отдел русского Географического об­щества.
В деятельности этого научного общества принимали участие лучшие представители интеллигенции Туркестана, среди которых были лица имевшие большой вес в научном мире. Мы имеем в виду В.Ф.Ошанина, Н.А.Зарудного, Л.С.Берга, которые в своей научной деятельности были связаны с П.П.Семёновым-Тян-Шанским, Д.Н.Анучиным, М.А.Мензбиром и являлись преемниками идей и традиций, созданных зна­менитыми исследователями Туркестана - Н.А.Северцовым, И.В.Мушкетовым и другими. Таким образом, основные методологические установки прогрессивной русской географии, крупнейшие ее достижения оказали определенное воздей­ствие на деятельность Туркестанского отдела РГО.
Туркестанский отдел РГО внес значительный вклад в географическое изучение Туркестана, он был инициато­ром и организатором крупных экспедиций.
За первые двадцать лет существования Отдела состоялось свыше 40 экспедиций и экскурсий его членов в ризные части края. Результаты исследований были, конеч­но, не равноценны. Но в целом результаты экспедиционной деятельности Отдела значительны и, безусловно, занимают видное место в исследованиях Туркестана в тот период. Научные поездки В.Ф.Ошанина и В.А.Зарудного, во сторон­нее исследование Аральского моря и оз. Балхаш Л.С.Бер­гом, открытие ряда новых ледников, совершенное Дмитрие­вым, Бергом и Городецким занимают самое видное место в деятельности Отдела, на не исчерпывают всего ее содержа­ния.
Помимо организации экспедиций в Туркестанском от­деле РГО была проделана значительная работа по созда­нию собственного печатного органа - «Известий ТОРГО». За период о 1897 по 1917г.г. было выпушено в свет 14 томов «Известий» /36 выпусков/ и ряд приложений к ним. Общий объем всей печатной продукции Отдела за это вре­мя составляет 3828 страниц /364 печатных листа/.
В известиях были отражены все научные исследова­ния произведенные членами Отдела, напечатаны доклады и лекции, прочитанные на общих собраниях, а также мате­риалы об официальной деятельности ТОРГО.
Известия ТОРГО быстро получили широкую известность не только в России, но и за ее пределами. Десятки научных обществ поделали вступить в обмен изданиями с ТОРГО.
В дореволюционной Туркестане Известия ТОРГО были самым значительным и разнообразные по своему содержанию научным печатным органом. Они и до настоящего вре­мени являются единственным источником сведений о ре­зультатах крупных открытий и исследований членов Отдела.
Туркестанским отделом РГО была проделана значительная по тому времени работа по распространению научных знании среди наведения Ташкента. За 530 лет на общих собраниях ТОРГО было прочитано 150 докладов на научные темы. Научные доклады, лекции и сообщения обычно привлекали и постороннюю публику. Отделом было организовано несколько публичных научно-популярных лекций, собирав­ших большое количество слушателе. С докладами и лекци­ями выступали не только рядовые члены Отдела, но и мно­гие известные ученые: А.И.Воейков, В.В.Сапожников, И.К.Козлов, Н.А..Зарудный, В.Ф.Ошанин и другие. Пропаганда на­учных знаний совершалась также через «Известия» Отдела и местные газеты, сфера влияния которых была на много шире лекционной пропаганды.
Туркестанский отдел РГО являлся, таким образом, одним из очагов распространения передовых идеи прогрес­сивно русской науки в Туркестане.
Отделом, кроме того, была создана библиотека (около 10 тысяч томов) географической и естественно-научной литературы. По собранию оригинальных и редких издании, по богатству периодаческой научной географической литературы, библиотека ТОРГО не имела себе равных в Туркестане.
У.Роль Туркестанского Отдела РГО в географическом изучении Средней Азии, в армировании научных представ­лений об этой географической области представляется в следующем виде:
Туркестанский отдел РГО внес весьма значительный вклад в научное познание Средней Азии. Экспедиции,организован­ные Отделом доставили большое количество тактических данных.
После экспедиций Н.А.Северцова, самые значительные материалы по фауне края были собраны и обобщены членами ТОРГО Ошаниным, Зарудным и Бергом. Их коллекции и труды составили основу зоологических сводок той эпохи и не утратили значения до настоящего времяни. Особенно круп­ные успехи Были достигнуты в изучении насекомых, птиц и рыб. Не случайно, поэтому, зоологи тоя эпохи, да и современ­ные ссылаются на труды названных ученых.
Члены Отдела открыли ряд новых ледников и составили их описания. При этом были открыты такие крупные ледники как Богатырь и Ждынгырык в Чилико-Кибенском узле, ледни­ки верховьев Большое и малой Алматинки, ряд небольшие ледников в Таласском Алатау и Туркестанском хребте. Интересные исследования велись такие в области этнографии, сейсмологии и сейсмологии; организовывались неболь­шие топографические и астрономо-геодезические работы. По инициативе Л.С.Берга при участии Отдела были созданы две метеорологические станции (Кзыл-джар и Аральское море)
Не меньшее значение имели выводы и обобщения, создан­ные членами Отдела.
Особенно важно в этой связи указать на работы, подтвердившив идею Н.А.Северцова и А.П.Федченко о генети­ческое родстве фауны Туркестана с фауной стран Передней Азии и Средиземноморья. большое научное и практическое значение имело также дальнейшее развитие идей по райони­рованию Туркестана.
Экспедиции Л.С.Берга на Аральское море и Балхаш яви­лись важным этапом в развитии лимнологических исследо­ваний в России. Они обогатили науку массой новых финтов и важных выводов, дальнейшим развитием методики лимноло­гических и физико-географических исследований. Труды Л.С.Берга могут быть поставлены в один ряд о выдающимися географическими работами той эпохи. Они открыли новую страницу в палеогеографическом и геоморфологическом изу­чении Туркестана. Крупнейшие вывода и обобщения Берга были направлены против ложных «теории» ряда зарубежных ученых и сыграли важную роль в опровержении реакционной «теория» Хентингтона об усыхании Средней Азии.
Выводы и обобщения, созданные членами Туркестанского отдела РГО, не потеряли своего значения до настоящего времени и получили дальнейшее развитие в трудах советских ученых.
Указанные достижения Туркестанского отдела РГО являются следствием благотворного влияния передовых научных идей классической русской географии, географии Анучина-Докучаева, Воейкова на деятельность Отдела.
Члены ТОРГО поддержали традиции, созданные знамени­тыми русскими исследователями Туркестана второй половины 19 века, Бескорыстно и самоотверженно они труди­лись над решением важнейших проблем научного познания природы Туркестана. Как истинные патриоты они стремились возвеличить русскую науку, сохранить за ней неоспоримый приоритет в области исследования Средней Азии, выступали с резкой критикой антинаучных «тёорий» зарубежных географов.
Туркестанский отдел РГО являлся центром географиче­ского изучения края, сплотил вокруг себя передовых де­ятелей интеллигенции, которые не только вели крупные исследования, но и стремились нести научные знания в широкие массы, распространить русскую культуру среди народов Туркестана.
Деятельность ТОРГО несомненно имела большое поло­жительное значение в научном познании края, в развитии методики географических исследований, в распространении идей прогрессивной русской науки.
В деятельности ТОРГО имели место и крупные недостатки (масштабы научных исследований были вобщем не велики отсутствовала необходимая планомерность, не велись статистические исследования и т.д.). Они определились, главным образом, социально-историческими условиями. В доре­волюционной Туркестане не было условий для более широ­кого разворота деятельности Отдела.
Только после Великой Октябрьская социалистической революции, под руководством партии Ленина-Сталина, в республиках Средней Азии были созданы условия для всех видов научной деятельности, для всестороннего изучения естественных производительных сил, для под­линного приобщения народов Средней Азии к культуре великого русского народа, для «расцвета национальных культур, социалистических по содержанию и национальных по форме» /И.В.Сталин /.