Общее
процветание
Соединенных
Штатов
во
времена
президентства Теодора Рузвельта породило глубокое и все более
углубляющееся расслоение общества. Никто не сознавал это лучше
самого президента.
Один из его друзей, Джейкоб Риис, с которым
Рузвельт познакомился еще на заре карьеры, когда возглавлял
полицию Нью-Йорка, написал очень откровенную книгу о жизни нью-
йоркских трущоб. Само ее название – «Как живет другая половина» –
выражает сущность национального расслоения.
В учебниках истории совершенно справедливо пишут, что Рузвельт
был глубоко тронут этой и подобными книгами, в которых
рассказывалось об
экономической несправедливости, царящей в
Америке. Они подтолкнули его к разработке просвещенной системы
социального обеспечения, законов о защите прав потребителей и
закона о контроле качества продуктов и лекарств, регулированию
деятельности
банков и трестов, а также к проведению целого ряда
реформ. Может сложиться впечатление, что президент Рузвельт был
неустанным защитником «другой половины».
Действительно так. Но это лишь половина истины – и половина
лидерских качеств президента. Теодор Рузвельт никогда не
удовлетворился бы представлением интересов лишь части населения.
Речь, с которой он выступил перед Торговой палатой Нью-Йорка в
1902 году, это квинтэссенция его взглядов. Каждое предложение
сбалансировано и продумано, равно как и ее общее содержание.
Рузвельт не приемлет «высокомерия,
подозрительности, жестокой
зависти к преуспевающим». Но в то же время он точно так же сурово
клеймит и «жестокое безразличие к тем, кому не удалось добиться
преуспевания». В обоих случаях он использует одно прилагательное –
жестокое, и оба раза использует слово «преуспевание» – в
утвердительном и отрицательном значении. «Упорное нежелание
учитывать права других» идеально противопоставлено «глупому
нежеланию понимать ограничения полезных действий». Вера в то, что
правительство может все исправить, «глупо». А демагогия – это зло,
кто бы ею ни пользовался. Рузвельт отлично чувствовал «общую тягу к
эгоистической алчности в форме ли грабежа богатых или подавления
бедных». Чувствуете контрапункты –
грабеж и подавление, богатые и
бедные?
Обеспечив идеальный баланс синтаксиса и содержания, Рузвельт
показал себя лидером не
той или иной фракции, не той или иной
части Америки, но всей нации в целом. Он считал такой идеальный
баланс абсолютно необходимым, хотя отчасти и рискованным.
Пытаясь служить всем, можно не удовлетворить никого. Более того,
баланс часто путают с сохранением
статус-кво.
Рузвельт умел
обходить этот подводный камень. Он никогда не нападал на людей –
ни на богатых, ни на бедных. Он критиковал «пороки», свойственные
обеим группам конфликта.
Эффективные перемены не могут осуществляться за счет одной
или другой стороны. Измениться должны общие чувства, мотивы и
ценности. Единственный способ добиться этого, не наказывая какую-
то часть нации, – стать лидером всего народа.
Do'stlaringiz bilan baham: