|
Как лидер ты обязан говорить правду. Временами можно
произносить правильные слова, не опускаясь до лжи. Иногда
приходится говорить не то, что сотрудникам нужно услышать, но то,
что они хотят услышать.
Урок 103
Стань лидером каждого
Крупные
корпорации,
которые
мы
привыкли называть трестами, являются
порождением государства, и у него есть не
просто
право
контролировать
их.
Государство обязано контролировать крупные
корпорации, когда это требуется… В
настоящее
время
возникла
острая
необходимость поставить тресты под
реальный, а не номинальный контроль
суверена,
которому
являющиеся
его
порождением тресты обязаны подчиниться и
приказы которого должны исполнять… По
моему мнению, таким сувереном должно
быть национальное правительство.
Выступление в Провиденсе, Род-Айленд,
23 августа 1902 года
В школьных учебниках истории президента Теодора Рузвельта
называют борцом с трестами, руководителем страны, начавшим
крестовый поход против распоясавшихся монополий, действия
которых угрожали погубить систему свободной конкуренции и сделать
потребителей важнейших товаров и услуг настоящими заложниками.
Речь, которую президент произнес в Провиденсе, Род-Айленд, 23
августа 1902 года, считается его первым публичным заявлением о
праве и обязанности федерального правительства регулировать
деятельность трестов. Цитата, использованная в этом уроке, является
одним из самых ярких высказываний Теодора Рузвельта о роли
правительства в регулировании коммерции.
Неудивительно, что многие из тех, кто читает эти слова в наши
дни, будут шокированы их радикализмом. Со времен двух
президентских сроков Рональда Рейгана в Соединенных Штатах
наметилась тенденция к отказу федерального правительства от
регулирования и вмешательства в дела частных предпринимателей. Во
времена Рузвельта многие влиятельные бизнесмены и финансисты
возражали против его отношения к трестам. Однако Тедди Рузвельт
был – и остается до сих пор – одним из самых популярных лидеров
страны. Как же ему это удалось?
Некоторые
пытались
объяснить
такую
популярность
исключительно привлекательностью его яркой, колоритной личности
и необыкновенной жизни. В этом есть доля истины. Но ограничиться
одной лишь личной привлекательностью Рузвельта было бы ошибкой.
Делая много весьма противоречивых заявлений и предлагая
множество кардинальных перемен в деятельности и роли
федерального правительства, он никогда не забывал, что представляет
народ Соединенных Штатов Америки. Он был президентом всех. Он
не был президентом крупного бизнеса. Он не был президентом
трудового народа. Он не был президентом богатых. Он не был
президентом обездоленных. Он был президентом Соединенных
Штатов.
Многие видят в приведенной в начале этого урока цитате
профедералистские настроения Теодора Рузвельта, направленные
против крупного бизнеса. Даже самый объективный читатель должен
понять, что симпатии президента на стороне народа, а не корпораций.
Но это далеко не все, что Теодор Рузвельт сказал в тот день своим
слушателям. Далее последовало вот что:
«Мы
переживаем
период
серьезного
коммерческого
процветания. Такой период, равно как и период серьезных
трудностей, неизбежно приводит к ропоту несогласных. В те
времена, когда большинство людей живут хорошо, есть те, кто
купается в роскоши. Сегодня все обстоит точно так же, как во
времена, когда рухнула башня Силоамская: удача приходит не только
к добрым, а неудача – удел не только злых. Когда погода
благоприятна, растут не только злаки, но и сорняки».
Таким образом, Рузвельт с самого начала обращался ко всем
гражданам. Он говорил о том, что даже во времена процветания
богатства распределяются неравномерно. Кто-то живет хорошо, а кто-
то – купается в роскоши. Если это несправедливость (а президент
этого не утверждал), то она существует столько же, сколько
человеческая цивилизация. Даже во времена Иисуса древняя башня
Силоамская в Иерусалиме, рухнув, погубила и богатых, и бедных, и
добрых, и злых. В Евангелии от Луки говорится, что погибло
восемнадцать человек. Процветание идет на пользу всем, но не
пропорционально заслугам каждого.
Поэтому президент начал с определения границ собственной
власти и власти правительства во имя обеспечения абсолютной
справедливости. Обращаясь ко всем, он начал с того, что сам является
лидером всего народа. Если его власть ограниченна, то ограниченна
власть каждого. Именно так развивается цивилизованная социальная
жизнь – и так она будет развиваться всегда.
Президент говорил о цивилизованных обществах так: «Там, где
собираются значительные массы людей, им больше приходится
работать совместно, чем когда они живут на значительном отдалении
друг от друга».
Современные
условия
диктуют
«необходимость
создания
корпораций в деловом мире». То есть Рузвельт дал понять, что он –
президент корпоративной Америки. Затем он объяснил и то, что
«создание организаций и союзов наемных работников» – такая же
необходимость. Этими словами он дал понять, что является
президентом трудовой Америки. Подобная сбалансированность была
очень типична для речей Рузвельта.
Сталкиваясь с несовместимостью позиций сторон конфликта, в
данном случае трестов и рабочих, Теодор Рузвельт всегда искал
возможности компромисса. Стороны могут спорить, интересы
корпораций и рабочих различны. Но для блага общества необходимы и
те и другие.
Рузвельт обозначил конфликт еще более резко, но при этом
показал, что средний курс вполне приемлем и более соблазнителен:
«Каждый человек, имеющий власть, самим фактом обладания этой
властью может причинить вред своим соседям». Такова одна сторона.
Но предложение на этом не заканчивается. В нем есть «но», которое
служит риторическим балансом: «…но мы не можем позволить себе
тормозить развитие таких людей только из-за того, что они, возможно,
могут использовать свою власть в нежелательных целях». Президент
предостерегал:
«Величайший
вред,
приносимый
огромным
богатством, приносят не его обладатели, а люди, стесненные в
средствах, которые позволяют чувствам зависти и ненависти
проникнуть в самую их душу».
Так осторожно Рузвельт подошел к своей «радикальной» позиции
относительно трестов. Он назвал себя президентом всего народа, а
затем выявил два источника социального ущерба. Первый –
неконтролируемая власть огромного богатства. Второй – классовая
война, «чувства зависти и ненависти» в сердцах «людей, стесненных в
средствах». И он предложил свое решение – федеральное
регулирование корпораций («порожденных государством») со стороны
правительства.
Это решение применимо к обоим источникам социального ущерба.
Регулирование работы трестов не наказывает богатых, но не
вознаграждает и «стесненных в средствах». Такой подход сохраняет и
защищает Соединенные Штаты Америки, то есть всех – вне
зависимости от дохода и положения.
Do'stlaringiz bilan baham: | 
